"Полночь с дьяволом" - тотальный оверхайп. Это абсолютно базовая и предсказуемая хоррор-история, одетая в формат ретро-телешоу. У фильма классный концепт, сильная актёрская игра и клёвые практические эффекты. Но это вовсе не экспериментальное и оригинальное кино, как заверяют многие критики, а просто хорошая стилизация с горой клише и парой забавных моментов.
Ещё сильнее фильм проигрывает от того, что у него есть гораздо более изобретательный брат-близнец. Около года назад в наш прокат уже выходил хоррор про пиздец на ТВ-шоу - "Паранормальное. Прямой эфир" (Historia de lo Oculto). В аргентинском хорроре схожая фабула, но всё гораздо лучше с визуальными приёмами и сюжетом.
"Полночь с дьяволом" вообще никак не напрягает нервы, а здесь за счёт формата прямого эфира, классного подсюжета и действий в реальном времени с саспенсом полнейший порядок. Historia de lo Oculto более приземлённый, отчего и гораздо страшнее: он пускается в тревожную политическую конспирологию и доходит до такой экзистенциальной глубины, что на титрах в страхе задумываешься - что вообще такое реальность?
Шедевром "Прямой эфир" тоже не назовёшь, по меркам хороших современных хорроров это явный середняк. Но даже в прямом сравнении с ним "Полночь с дьяволом" кажется безделушкой: с явно большим бюджетом, узнаваемым лицом в кадре и выверенной стилизацией он не поставляет эмоций хорошего хоррора - не увлекает, не погружает в эмоциональное напряжение и совсем не пугает.
На топ-5 лучших хорроров года он может претендовать только в самый неурожайный год. А в 2024-м мы, напоминаю, ждём как минимум "Собирателя душ", "Девушку с иглой", "Субстанцию" и "Носферату".
"Полночь с дьяволом" - тотальный оверхайп. Это абсолютно базовая и предсказуемая хоррор-история, одетая в формат ретро-телешоу. У фильма классный концепт, сильная актёрская игра и клёвые практические эффекты. Но это вовсе не экспериментальное и оригинальное кино, как заверяют многие критики, а просто хорошая стилизация с горой клише и парой забавных моментов.
Ещё сильнее фильм проигрывает от того, что у него есть гораздо более изобретательный брат-близнец. Около года назад в наш прокат уже выходил хоррор про пиздец на ТВ-шоу - "Паранормальное. Прямой эфир" (Historia de lo Oculto). В аргентинском хорроре схожая фабула, но всё гораздо лучше с визуальными приёмами и сюжетом.
"Полночь с дьяволом" вообще никак не напрягает нервы, а здесь за счёт формата прямого эфира, классного подсюжета и действий в реальном времени с саспенсом полнейший порядок. Historia de lo Oculto более приземлённый, отчего и гораздо страшнее: он пускается в тревожную политическую конспирологию и доходит до такой экзистенциальной глубины, что на титрах в страхе задумываешься - что вообще такое реальность?
Шедевром "Прямой эфир" тоже не назовёшь, по меркам хороших современных хорроров это явный середняк. Но даже в прямом сравнении с ним "Полночь с дьяволом" кажется безделушкой: с явно большим бюджетом, узнаваемым лицом в кадре и выверенной стилизацией он не поставляет эмоций хорошего хоррора - не увлекает, не погружает в эмоциональное напряжение и совсем не пугает.
На топ-5 лучших хорроров года он может претендовать только в самый неурожайный год. А в 2024-м мы, напоминаю, ждём как минимум "Собирателя душ", "Девушку с иглой", "Субстанцию" и "Носферату".
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981.
from hk
