Камнев пишет

Не могу согласиться с коллегами в плане регулирования торговой наценки торговыми сетями, а все потому, что понимаю - регулировать наценку будут скорее всего такого же плана люди с бесцветными лицами и никакой ответственностью, потому как "действовали по регламенту". И во что государственное регулирование цен в частных компаниях выльется - это самая настоящая задача о трех телах (спойлер - нерешаемая). А вот что можно - это на социальные товары или на целую корзину (по желанию и возможностям региона) ввести купонную или талонную или субсидируемую - как хочешь называйте - систему. В стране, где есть Госуслуги как идентификация граждан, а ФНС знает все о движении каждой копейки на уровне домохозяйства, ввести систему которая бы позволила покупать базовый набор продуктов и всего чего угодно по фиксированным ценам, с компенсацией разницы ритейлеры - вопрос только совмещения ПО. И отчетности потом перед государством. И ритейлеры рады гарантированной выручке и государство может быть уверено в относительной разумности наценки (иначе потом компания проблем поднимет другого плана, как мошенничество с бюджетными деньгами). Это если для людей стараться, а не доля пиара. И ничего постыдного для государства в компенсации продуктов или талонах - нет. Стыдно государству должно быть в том случае, когда люди рожают детей (как оно и просит), а потом стараются выживать при таких ценах на все, а особенно на жилье.

Telegram

Тайны Ленинградского двора ZVO

🤔Кто о чем, а вшивый о бане. Ну а мы об экономической биполярочке. Потому что так уж вышло, что в России инфляция и рост цен – немножечко не одно и то же. Инфляцию у нас еще как-то пытаются контролировать, а рост цен – не очень.

Просто для сравнения, если…

www.group-telegram.com/hk/nkamnev.com/18321

12.0K viewsedited  Jan 24 at 08:09

Не могу согласиться с коллегами в плане регулирования торговой наценки торговыми сетями, а все потому, что понимаю - регулировать наценку будут скорее всего такого же плана люди с бесцветными лицами и никакой ответственностью, потому как "действовали по регламенту". И во что государственное регулирование цен в частных компаниях выльется - это самая настоящая задача о трех телах (спойлер - нерешаемая). А вот что можно - это на социальные товары или на целую корзину (по желанию и возможностям региона) ввести купонную или талонную или субсидируемую - как хочешь называйте - систему. В стране, где есть Госуслуги как идентификация граждан, а ФНС знает все о движении каждой копейки на уровне домохозяйства, ввести систему которая бы позволила покупать базовый набор продуктов и всего чего угодно по фиксированным ценам, с компенсацией разницы ритейлеры - вопрос только совмещения ПО. И отчетности потом перед государством. И ритейлеры рады гарантированной выручке и государство может быть уверено в относительной разумности наценки (иначе потом компания проблем поднимет другого плана, как мошенничество с бюджетными деньгами). Это если для людей стараться, а не доля пиара. И ничего постыдного для государства в компенсации продуктов или талонах - нет. Стыдно государству должно быть в том случае, когда люди рожают детей (как оно и просит), а потом стараются выживать при таких ценах на все, а особенно на жилье.

BY Камнев пишет