❗️Если Украина ведёт справедливую, оборонительную войну, значит ли это, что ВСУ позволено совершать военные преступления?
▪️В интернет-дискуссиях крайне часто можно услышать такой тезис: "Вина за гибель гражданского населения в Украине, и в России - исключительно на путинском режиме, на агрессоре, который и начал эту войну". Сегодня я решил разобрать данную манипуляцию, которой можно оправдать ЛЮБЫЕ зверства по отношению к мирному населению. Прикрепил отрывок из видео Леонида Волкова, который, на удивление, высказал аргументированную, рационально-обоснованную и адекватную позицию (ролик целиком). ▪️Сразу стоит обозначить мою позицию — Владимир Путин начал кровавую захватническую войну, он вторгся в суверенное государство и уже третий год разрушает мирные города и убивает мирных жителей, Украина имеет полное право защищать себя и давать отпор агрессору. Всё происходящее — это часть большого преступления Путина. При этом то, что войну развязал Путин, не снимает с ВСУ вины за обстрел конкретногомирного населенияи совершения конкретных военных преступлений (включая пытки военнопленных).
▪️Часто можно услышать такую точку зрения — "А не надо было начинать", "что посеешь, то и пожнешь", "Россия совершила гораздо больше военных преступлений", "пусть россияне почувствуют, что такое война" и так далее.С такой позицией согласиться невозможно, у каждого преступления есть ИМЯ И ФАМИЛИЯ. И даже если ВС РФ совершили 1000 военных преступлений, а ВСУ всего 5, данные эпизоды должны быть расследованы судом, а преступники должны понести наказания. "Оправданных" военных преступлений не бывает, они не требуются для обороны Украины от вторжения Путина, с военной точки зрения они бессмысленны.
▪️Украина ратифицировала правила ведения войны, Женевские Конвенции. В них нет примечания, что "жертва может творить что угодно", там прописаны конкретные эпизоды, которые являются военными преступлениями для обеих сторон. Важно также отметить, что мирное населения — это не сторона конфликта, а жертва тех, кто развязал эту войну и тех, чьи ракеты падают на их головы. Очень простая мысль.
Оправдывать военные преступления Украины военными преступлениями России — это всё равно, что искать причинно-следственную связь в изнасилованиях чести: "Мой брат изнасиловал твою дочь, потому что твой брат изнасиловал мою". Это варварская логика, такое может говорить человек, которого война расчеловечила. Сохраните в себе человека, сохраните в себе эмпатию, сохраните в себе здравый смысл. Нет войне!
❗️Если Украина ведёт справедливую, оборонительную войну, значит ли это, что ВСУ позволено совершать военные преступления?
▪️В интернет-дискуссиях крайне часто можно услышать такой тезис: "Вина за гибель гражданского населения в Украине, и в России - исключительно на путинском режиме, на агрессоре, который и начал эту войну". Сегодня я решил разобрать данную манипуляцию, которой можно оправдать ЛЮБЫЕ зверства по отношению к мирному населению. Прикрепил отрывок из видео Леонида Волкова, который, на удивление, высказал аргументированную, рационально-обоснованную и адекватную позицию (ролик целиком). ▪️Сразу стоит обозначить мою позицию — Владимир Путин начал кровавую захватническую войну, он вторгся в суверенное государство и уже третий год разрушает мирные города и убивает мирных жителей, Украина имеет полное право защищать себя и давать отпор агрессору. Всё происходящее — это часть большого преступления Путина. При этом то, что войну развязал Путин, не снимает с ВСУ вины за обстрел конкретногомирного населенияи совершения конкретных военных преступлений (включая пытки военнопленных).
▪️Часто можно услышать такую точку зрения — "А не надо было начинать", "что посеешь, то и пожнешь", "Россия совершила гораздо больше военных преступлений", "пусть россияне почувствуют, что такое война" и так далее.С такой позицией согласиться невозможно, у каждого преступления есть ИМЯ И ФАМИЛИЯ. И даже если ВС РФ совершили 1000 военных преступлений, а ВСУ всего 5, данные эпизоды должны быть расследованы судом, а преступники должны понести наказания. "Оправданных" военных преступлений не бывает, они не требуются для обороны Украины от вторжения Путина, с военной точки зрения они бессмысленны.
▪️Украина ратифицировала правила ведения войны, Женевские Конвенции. В них нет примечания, что "жертва может творить что угодно", там прописаны конкретные эпизоды, которые являются военными преступлениями для обеих сторон. Важно также отметить, что мирное населения — это не сторона конфликта, а жертва тех, кто развязал эту войну и тех, чьи ракеты падают на их головы. Очень простая мысль.
Оправдывать военные преступления Украины военными преступлениями России — это всё равно, что искать причинно-следственную связь в изнасилованиях чести: "Мой брат изнасиловал твою дочь, потому что твой брат изнасиловал мою". Это варварская логика, такое может говорить человек, которого война расчеловечила. Сохраните в себе человека, сохраните в себе эмпатию, сохраните в себе здравый смысл. Нет войне!
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from hk
