АНО «Диалог» подала иск против США и американского Минюста в ответ на обвинения со стороны ФБР в распространении «фейков» и лишение интернет-домена
Окружной суд Пенсильвании зарегистрировал иск от АНО «Диалог» против ФБР. Причиной стали ложные обвинения со стороны спецслужбы в адрес российской компании — в ФБР заявили, что «Диалог» якобы распространяет недостоверную информацию, и незаконно изъяли у нее интернет-домены. Заявление в суд подали адвокаты АНО «Диалог» из фирмы Pietragallo Gordon Alfano Bosick & Raspanti, LLP. Ответчики — США и американский Минюст.
Компания готова к тому, что судебный процесс не будет гладким, заявил гендиректор Владимир Табак. Он подчеркнул, что в заявлении ФБР нет никаких доказательств подделки документов, отмывания денег или создания фейковых новостей. Вероятно, правительство США будет сопротивляться процессу и попытается сделать его как можно более закрытым. Юристы отмечают, что, несмотря на существование похожих исков в ответ на конфискацию доменов, прецедентов подобного уровня в судебной системе Штатов еще не было. Табак уверен в позиции «Диалога» и имеющихся доказательствах.
АНО «Диалог» подала иск против США и американского Минюста в ответ на обвинения со стороны ФБР в распространении «фейков» и лишение интернет-домена
Окружной суд Пенсильвании зарегистрировал иск от АНО «Диалог» против ФБР. Причиной стали ложные обвинения со стороны спецслужбы в адрес российской компании — в ФБР заявили, что «Диалог» якобы распространяет недостоверную информацию, и незаконно изъяли у нее интернет-домены. Заявление в суд подали адвокаты АНО «Диалог» из фирмы Pietragallo Gordon Alfano Bosick & Raspanti, LLP. Ответчики — США и американский Минюст.
Компания готова к тому, что судебный процесс не будет гладким, заявил гендиректор Владимир Табак. Он подчеркнул, что в заявлении ФБР нет никаких доказательств подделки документов, отмывания денег или создания фейковых новостей. Вероятно, правительство США будет сопротивляться процессу и попытается сделать его как можно более закрытым. Юристы отмечают, что, несмотря на существование похожих исков в ответ на конфискацию доменов, прецедентов подобного уровня в судебной системе Штатов еще не было. Табак уверен в позиции «Диалога» и имеющихся доказательствах.
Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted.
from hk
