По горячим следам вчерашней встречи решил записать несколько мыслей про логлайны.
Итак, мои личные мнения о логлайнах, не претендующие на истину:
- Шлите в жопу всех, кто продает курс о том, как написать хороший логлайн – это скам.
- Ни один продюсер не закажет историю по логлайну у начинающего сценариста.
- Логлайн нужен для того, чтобы заинтересовать кого-то прочитать сценарий .
- Главный секрет написания логлайна в том, что Логлайн – это живой организм. Он постоянно видоизменяется до момента, пока вся история не будет написана. Это нужно иметь в виду, иначе логлайн будет не помогать, а только ограничивать в творчестве.
Я лично использую логлайны для того, чтобы проверить – рабочая история, или нет.
Формулирую идею в логлайн и попробую рассказать его жене, другу, подруге, бабушке, коллеге, который может непредвзято оценить – интересно или нет.
Далее, следующее:
- Если несколько человек не поняли в чем история, и пришлось долго объяснять – история нерабочая.
- Если в процессе рассказа я сам понял, что история сложная для повествования или неинтересная - то она не рабочая.
- Если кто-то сказал, что уже видел точно такую же историю, то история, очевидно, не рабочая (нужно понять, чем она будет отличатсья)
- Если человек, который выслушал сразу все понял, и начал в процессе что-то добавлять от себя, желая принять участие в вашей истории – то история скорее всего рабочая
- Если хочется постоянно думать, видоизменять, рассказывать эту историю – история рабочая.
Далее несколько формальных штук про логлайны.
Итак, что же такое Логлайн
Логлайн – это краткое описание сюжета фильма или сериала, которое передаёт его суть, основные конфликты и зацепку для зрителя. Это своего рода “крючок”, который должен заинтересовать читателя (продюсера, режиссёра, актера) за считаные секунды.
Что должно быть в хорошем логлайне:
- Краткость: обычно логлайн состоит из одного-двух предложений. Чем короче и ёмче, тем лучше.
- Суть сюжета: логлайн описывает, о чём история, и даёт общее представление о её тональности.
- Главный герой и его цель: нужно показать, кто является центральной фигурой истории и чего он/она добивается.
- Препятствие: включите основное препятствие или конфликт, который герой должен преодолеть.
- Интрига: логлайн должен оставлять ощущение, что история уникальна и заслуживает внимания.
Примеры хороших логлайнов все знают. Поэтому, вот пример плохого логлайна:
Пример плохого логлайна:
“Это история о том, как главный герой пытается справиться с жизненными трудностями и преодолеть свои страхи, чтобы добиться успеха.”
Почему этот логлайн плохой?
- Слишком общий: Он не даёт никакой конкретики. Под это описание можно подогнать тысячи фильмов и сериалов. Кто герой? Какие трудности? В чём уникальность сюжета? – ничерта не понятно.
- Отсутствие конфликта: Логлайн не показывает, что мешает герою достигнуть цели, что поставлено на карту. То есть, не рассказывает историю.
- Скучный язык: Логлайн не вызывает интереса или эмоций, а ведь он должен “захватывать” с первых слов. Для этого конечно же нужна конкретика.
- Нет целевой аудитории: непонятно, для кого эта история — драма, комедия, триллер? Короче, это про все и ни о чем.
Подытожим:
Писать логлайны нужно и полезно – они помогают на первом этапе понять, работает история, или нет. Также, я стараюсь рассказывать всем вокруг свои логлайны, чтобы усовершенствовать историю.
По горячим следам вчерашней встречи решил записать несколько мыслей про логлайны.
Итак, мои личные мнения о логлайнах, не претендующие на истину:
- Шлите в жопу всех, кто продает курс о том, как написать хороший логлайн – это скам.
- Ни один продюсер не закажет историю по логлайну у начинающего сценариста.
- Логлайн нужен для того, чтобы заинтересовать кого-то прочитать сценарий .
- Главный секрет написания логлайна в том, что Логлайн – это живой организм. Он постоянно видоизменяется до момента, пока вся история не будет написана. Это нужно иметь в виду, иначе логлайн будет не помогать, а только ограничивать в творчестве.
Я лично использую логлайны для того, чтобы проверить – рабочая история, или нет.
Формулирую идею в логлайн и попробую рассказать его жене, другу, подруге, бабушке, коллеге, который может непредвзято оценить – интересно или нет.
Далее, следующее:
- Если несколько человек не поняли в чем история, и пришлось долго объяснять – история нерабочая.
- Если в процессе рассказа я сам понял, что история сложная для повествования или неинтересная - то она не рабочая.
- Если кто-то сказал, что уже видел точно такую же историю, то история, очевидно, не рабочая (нужно понять, чем она будет отличатсья)
- Если человек, который выслушал сразу все понял, и начал в процессе что-то добавлять от себя, желая принять участие в вашей истории – то история скорее всего рабочая
- Если хочется постоянно думать, видоизменять, рассказывать эту историю – история рабочая.
Далее несколько формальных штук про логлайны.
Итак, что же такое Логлайн
Логлайн – это краткое описание сюжета фильма или сериала, которое передаёт его суть, основные конфликты и зацепку для зрителя. Это своего рода “крючок”, который должен заинтересовать читателя (продюсера, режиссёра, актера) за считаные секунды.
Что должно быть в хорошем логлайне:
- Краткость: обычно логлайн состоит из одного-двух предложений. Чем короче и ёмче, тем лучше.
- Суть сюжета: логлайн описывает, о чём история, и даёт общее представление о её тональности.
- Главный герой и его цель: нужно показать, кто является центральной фигурой истории и чего он/она добивается.
- Препятствие: включите основное препятствие или конфликт, который герой должен преодолеть.
- Интрига: логлайн должен оставлять ощущение, что история уникальна и заслуживает внимания.
Примеры хороших логлайнов все знают. Поэтому, вот пример плохого логлайна:
Пример плохого логлайна:
“Это история о том, как главный герой пытается справиться с жизненными трудностями и преодолеть свои страхи, чтобы добиться успеха.”
Почему этот логлайн плохой?
- Слишком общий: Он не даёт никакой конкретики. Под это описание можно подогнать тысячи фильмов и сериалов. Кто герой? Какие трудности? В чём уникальность сюжета? – ничерта не понятно.
- Отсутствие конфликта: Логлайн не показывает, что мешает герою достигнуть цели, что поставлено на карту. То есть, не рассказывает историю.
- Скучный язык: Логлайн не вызывает интереса или эмоций, а ведь он должен “захватывать” с первых слов. Для этого конечно же нужна конкретика.
- Нет целевой аудитории: непонятно, для кого эта история — драма, комедия, триллер? Короче, это про все и ни о чем.
Подытожим:
Писать логлайны нужно и полезно – они помогают на первом этапе понять, работает история, или нет. Также, я стараюсь рассказывать всем вокруг свои логлайны, чтобы усовершенствовать историю.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war.
from hk
