♦️در یک توئیت با افتخار گفته شده که تعداد تست‌هایی که آمریکا در طول ۸ روز انجام داده بیش از تست‌هایی‌ست که کره جنوبی در ۸ هفته انجام داده.
نقد:
۱. جمعیت کره جنوبی ۵۱,۲۵۷,۰۰۰ نفر جمعیت آمریکا ۳۳۰,۴۸۳,۰۰۰ نفر تعداد تست کره ۳۵۷,۸۹۶ تعداد تست آمریکا ۴۳۳,۵۴۵ پس: در کره جنوبی یک نفر در ۱۴۳ نفر تست شده در آمریکا یک نفر در ۷۶۲ نفر
۲. فرض کنید آمریکا ۵,۳ برابر تست‌های کنونی‌اش تست انجام داده، یعنی به‌جای ۴۳۳,۵۴۵ تست، ۲,۳۱۳,۹۰۰ تست، تا نسبتش مثل کره جنوبی بشود یک نفر در ۱۴۳ نفر. با همین آمار تخیلی، سؤال این است که کشوری که ۸ هفته قبل تست کردن جدی را شروع کرده بهتر عمل کرده یا کشوری که ۸ روز است؟ راهنمایی: تعداد مبتلایان کره جنوبی ۹,۱۳۷ یعنی ۲,۵ درصدِ تست‌شدگان تعداد مبتلایان آمریکا ۶۵,۶۵۲ یعنی ۱۴ درصد
تعداد تلفات کره ۱۲۶، آمریکا ۹۳۱* *[جمعیت آمریکا ۶,۵ برابر کره است. ۱۲۶ × ۶,۵ = ۸۱۲,۳]
در این ۷ هفته فاصله، به دلیل عدم شناسایی مبتلایان چه تعداد اضافی مبتلا شده‌اند؟
🆘غلبه بر کوروناویروس جدید نیازمند غلبه‌ی اطلاعات درست بر اطلاعات نادرست است. 🆘اطلاعات تخصصی و عمومی کووید-۱۹: @nouritazeh
♦️در یک توئیت با افتخار گفته شده که تعداد تست‌هایی که آمریکا در طول ۸ روز انجام داده بیش از تست‌هایی‌ست که کره جنوبی در ۸ هفته انجام داده.
نقد:
۱. جمعیت کره جنوبی ۵۱,۲۵۷,۰۰۰ نفر جمعیت آمریکا ۳۳۰,۴۸۳,۰۰۰ نفر تعداد تست کره ۳۵۷,۸۹۶ تعداد تست آمریکا ۴۳۳,۵۴۵ پس: در کره جنوبی یک نفر در ۱۴۳ نفر تست شده در آمریکا یک نفر در ۷۶۲ نفر
۲. فرض کنید آمریکا ۵,۳ برابر تست‌های کنونی‌اش تست انجام داده، یعنی به‌جای ۴۳۳,۵۴۵ تست، ۲,۳۱۳,۹۰۰ تست، تا نسبتش مثل کره جنوبی بشود یک نفر در ۱۴۳ نفر. با همین آمار تخیلی، سؤال این است که کشوری که ۸ هفته قبل تست کردن جدی را شروع کرده بهتر عمل کرده یا کشوری که ۸ روز است؟ راهنمایی: تعداد مبتلایان کره جنوبی ۹,۱۳۷ یعنی ۲,۵ درصدِ تست‌شدگان تعداد مبتلایان آمریکا ۶۵,۶۵۲ یعنی ۱۴ درصد
تعداد تلفات کره ۱۲۶، آمریکا ۹۳۱* *[جمعیت آمریکا ۶,۵ برابر کره است. ۱۲۶ × ۶,۵ = ۸۱۲,۳]
در این ۷ هفته فاصله، به دلیل عدم شناسایی مبتلایان چه تعداد اضافی مبتلا شده‌اند؟
🆘غلبه بر کوروناویروس جدید نیازمند غلبه‌ی اطلاعات درست بر اطلاعات نادرست است. 🆘اطلاعات تخصصی و عمومی کووید-۱۹: @nouritazeh
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from hk
