خیلی ساده است: در یک متن نوشته شده: تعداد فوت بین کسانی که واکسن دریافت کرده‌اند این‌قدر بوده، اگر واکسن دریافت نمی‌کردند بیشتر بود، پس یک دوز واکسن باعث کاهش ۸۰ درصد ریسک مرگ‌ومیر و دو دوز واکسن باعث کاهش ۹۵ تا ۹۹ درصد ریسک مرگ‌ومیر شده.
این‌ها جمله اول را نوشته‌اند، ادامه‌اش را نه!
آیا عمدی است؟ سازندۀ شایعه بله! بازنشردهندگانش ممکن است کارشان عمدی یا غیرعمدی باشد اما در هر حال سبب مرگ گروهی از مردم می‌شوند.
با گذشت زمان، تعداد چنین پیام‌هایی، تعداد کانال‌هایی که چنین پیام‌هایی را منتشر می‌کنند و تعداد بازدیدکنندگان هریک از این کانال‌ها در حال افزایش بوده است چراکه بر موج نگرانی مردم و بی‌اطلاعی بسیاری از آن‌ها سوار شده‌اند.
در حالی که تعداد دنبال‌کنندگان کانال‌هایی که مطالب آموزنده یا هشداردهنده کووید-۱۹ منتشر می‌کنند یا رو به کاهش بوده، یا تقریباً ثابت مانده، یا با سرعتی کمتر از متوسط افرایش تعداد اعضای کانال‌های شبه‌علمی افزایش یافته است.
✅ واقعیت چه بوده: 📱 گزارش رسمی وزارت بهداشت اسکاتلند که آن وب‌سایت نامعتبر جمله‌ای از آن را برداشته و جملات مهم بعدی را نادیده گرفته: www.group-telegram.com/CovidPapers/7273
خیلی ساده است: در یک متن نوشته شده: تعداد فوت بین کسانی که واکسن دریافت کرده‌اند این‌قدر بوده، اگر واکسن دریافت نمی‌کردند بیشتر بود، پس یک دوز واکسن باعث کاهش ۸۰ درصد ریسک مرگ‌ومیر و دو دوز واکسن باعث کاهش ۹۵ تا ۹۹ درصد ریسک مرگ‌ومیر شده.
این‌ها جمله اول را نوشته‌اند، ادامه‌اش را نه!
آیا عمدی است؟ سازندۀ شایعه بله! بازنشردهندگانش ممکن است کارشان عمدی یا غیرعمدی باشد اما در هر حال سبب مرگ گروهی از مردم می‌شوند.
با گذشت زمان، تعداد چنین پیام‌هایی، تعداد کانال‌هایی که چنین پیام‌هایی را منتشر می‌کنند و تعداد بازدیدکنندگان هریک از این کانال‌ها در حال افزایش بوده است چراکه بر موج نگرانی مردم و بی‌اطلاعی بسیاری از آن‌ها سوار شده‌اند.
در حالی که تعداد دنبال‌کنندگان کانال‌هایی که مطالب آموزنده یا هشداردهنده کووید-۱۹ منتشر می‌کنند یا رو به کاهش بوده، یا تقریباً ثابت مانده، یا با سرعتی کمتر از متوسط افرایش تعداد اعضای کانال‌های شبه‌علمی افزایش یافته است.
✅ واقعیت چه بوده: 📱 گزارش رسمی وزارت بهداشت اسکاتلند که آن وب‌سایت نامعتبر جمله‌ای از آن را برداشته و جملات مهم بعدی را نادیده گرفته: www.group-telegram.com/CovidPapers/7273
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from hk
