Госдума потребовала зачистить «деструктивную идеологию» в детских книгах. Разбираем метод псевдоэкспертов и фиксируем данность — за детлитом «пришли».
История не новая: если власть собирается внедрять единомыслие в стране, рано или поздно она должна попытаться подчинить себе детскую литературу. Так Крупская когда-то нашла «буржуазную муть» в «Крокодиле» Чуковского, так запрещали сказки, так изгоняли «антропоморфизм»…
Нынешняя атака началась с того, что некий детский писатель Николай Нилов выступил на площадке фонда «Светославъ» и заявил, что более 60% детских книг в России — деструктивны. О самом Нилове профессионалы в области детской литературы до сих пор не знали — его стихи опубликованы только на личном сайте.
Однако тезисы Нилова с радостью подхватили и другие «эксперты» и депутаты. И вот уже сотням писателей и издателей приходится подписывать коллективное письмо в защиту детской литературы. Казалось бы, отбились и на этот раз? Но вряд ли стоит ожидать, что от детской литературы теперь отвяжутся.
👉Ирина Лукьянова — о судьбе детлита в путинскую эпоху.
Госдума потребовала зачистить «деструктивную идеологию» в детских книгах. Разбираем метод псевдоэкспертов и фиксируем данность — за детлитом «пришли».
История не новая: если власть собирается внедрять единомыслие в стране, рано или поздно она должна попытаться подчинить себе детскую литературу. Так Крупская когда-то нашла «буржуазную муть» в «Крокодиле» Чуковского, так запрещали сказки, так изгоняли «антропоморфизм»…
Нынешняя атака началась с того, что некий детский писатель Николай Нилов выступил на площадке фонда «Светославъ» и заявил, что более 60% детских книг в России — деструктивны. О самом Нилове профессионалы в области детской литературы до сих пор не знали — его стихи опубликованы только на личном сайте.
Однако тезисы Нилова с радостью подхватили и другие «эксперты» и депутаты. И вот уже сотням писателей и издателей приходится подписывать коллективное письмо в защиту детской литературы. Казалось бы, отбились и на этот раз? Но вряд ли стоит ожидать, что от детской литературы теперь отвяжутся.
👉Ирина Лукьянова — о судьбе детлита в путинскую эпоху.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from hk
