Рязанский Водоканал обязали контролировать качество принимаемых стоков
Двадцатый арбитражный суд Тулы вынес решение по делу с участием муниципального предприятия «Водоканал» и рязанского нефтезавода. Заключительное заседание состоялось 28 марта.
Разбирательства между организациями шли несколько лет. Предметом спора стали экологические требования к городским очистным сооружениям, которыми владеет Рязанская нефтеперерабатывающая компания (РНПК).
В коллектор Водоканала поступают все городские стоки, в том числе, от промышленных предприятий Рязани. Далее они следуют на станцию биоочистки, которая принадлежит РНПК. Однако контроль за качеством поступающих стоков Водоканалом не производился, из-за чего канализационные воды порой банально не поддавались очистке.
В 2021 году РНПК изменила договор с муниципальным предприятием, потребовав от партнёра ужесточить контроль за сточными водами. Тот обязал своих абонентов-промышленников сбрасывать в городскую канализацию не всё подряд, а только соответствующие нормативам жидкости.
В ответ на это Водоканал подал иск в Арбитражный суд Рязанской области. Юристы нефтезавода подготовили ответный иск и выиграли дело.
Согласно решению суда, Водоканал должен исполнять новые условия договора – установить на канализационно-насосных станциях датчики учета, следящие за превышением предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ. Кроме того, муниципальное предприятие обязали подавать декларации о составе и свойствах городских стоков, следить за требованиями к ним и утверждать план снижения содержания вредных примесей в сточных водах.
Вышестоящий суд в Туле согласился с решением рязанского арбитража. Теперь в случае невыполнения требований судебных органов Водоканалу грозят штрафы.
Рязанский Водоканал обязали контролировать качество принимаемых стоков
Двадцатый арбитражный суд Тулы вынес решение по делу с участием муниципального предприятия «Водоканал» и рязанского нефтезавода. Заключительное заседание состоялось 28 марта.
Разбирательства между организациями шли несколько лет. Предметом спора стали экологические требования к городским очистным сооружениям, которыми владеет Рязанская нефтеперерабатывающая компания (РНПК).
В коллектор Водоканала поступают все городские стоки, в том числе, от промышленных предприятий Рязани. Далее они следуют на станцию биоочистки, которая принадлежит РНПК. Однако контроль за качеством поступающих стоков Водоканалом не производился, из-за чего канализационные воды порой банально не поддавались очистке.
В 2021 году РНПК изменила договор с муниципальным предприятием, потребовав от партнёра ужесточить контроль за сточными водами. Тот обязал своих абонентов-промышленников сбрасывать в городскую канализацию не всё подряд, а только соответствующие нормативам жидкости.
В ответ на это Водоканал подал иск в Арбитражный суд Рязанской области. Юристы нефтезавода подготовили ответный иск и выиграли дело.
Согласно решению суда, Водоканал должен исполнять новые условия договора – установить на канализационно-насосных станциях датчики учета, следящие за превышением предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ. Кроме того, муниципальное предприятие обязали подавать декларации о составе и свойствах городских стоков, следить за требованиями к ним и утверждать план снижения содержания вредных примесей в сточных водах.
Вышестоящий суд в Туле согласился с решением рязанского арбитража. Теперь в случае невыполнения требований судебных органов Водоканалу грозят штрафы.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from hk
