Читатели наши в основном правы – конечно, если в бюджете Воткинска нет денег на содержание Созыкинской богадельни, надо продавать. И понятно, что исторический памятник можно реставрировать только под строгим надзором со стороны государства. Но есть вопросы – нужно ли продавать так, как сейчас – не имея никакого представления и концепции, что там должно быть и какую пользу это принесет городу. И опыт Сарапула, например, показывает, что в руках частника такие объекты не всегда приобретают жизнь. Иногда они просто медленно гибнут. Так было с домом Башенина, пока его насильно не изъяли у частника и не отдали радиозаводу. Так было с несколькими историческими зданиями в Ижевске, которые частники формально сохранили, а в действительности сохранили только фасады, достроив дешевой архитектурой с вентилируемыми фасадами и отдав под торговлю и офисы. Может все-таки Воткинску попытаться создать по примеру отличного музея Чайковского еще один аналогичный объект – например музей Камских заводов, который будет дополнительно привлекать в город туристов?
Читатели наши в основном правы – конечно, если в бюджете Воткинска нет денег на содержание Созыкинской богадельни, надо продавать. И понятно, что исторический памятник можно реставрировать только под строгим надзором со стороны государства. Но есть вопросы – нужно ли продавать так, как сейчас – не имея никакого представления и концепции, что там должно быть и какую пользу это принесет городу. И опыт Сарапула, например, показывает, что в руках частника такие объекты не всегда приобретают жизнь. Иногда они просто медленно гибнут. Так было с домом Башенина, пока его насильно не изъяли у частника и не отдали радиозаводу. Так было с несколькими историческими зданиями в Ижевске, которые частники формально сохранили, а в действительности сохранили только фасады, достроив дешевой архитектурой с вентилируемыми фасадами и отдав под торговлю и офисы. Может все-таки Воткинску попытаться создать по примеру отличного музея Чайковского еще один аналогичный объект – например музей Камских заводов, который будет дополнительно привлекать в город туристов?
BY Очки Бречалова
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from hk
