🙂 «Катастрофу в сотни Чернобылей обсуждают как часть партийных разборок» - химик
Александр Полежаев о докладе Конгресса США об искусственном происхождении COVID-19
✔️Доклад Конгресса США состоит из научной и политической части. В ходе расследования допросили множество людей, сделав вывод, что
коронавирус с высокой степенью вероятности имеет искусственное/рукотворное происхождение из одной из лабораторий Института вирусологии в Ухани. О стопроцентных доказательствах речи не идет, используются выражения плана «highly likely». Но уверенность в естественном происхождении вируса, которую транслировали ведущие ученые, уже не такая непоколебимая.
Когда пандемия была в самом разгаре, эта точка зрения считалась маргинальной и активно высмеивалась. Теперь набор доказательств, включая перекрестные допросы ученых, безуспешный поиск промежуточного носителя и т.д., указывают на возможность искусственного происхождение вируса. И это космическая сенсация.
По разным оценкам всего в мире от коронавируса умерло от 7 до 20 млн человек. Получается, что эти люди погибли по вине конкретных ученых, позволивших вирусу «утечь» из лаборатории, но до сих пор об этом на таком высоком уровне не говорили всерьез.
✔️Про аварию в Чернобыле снимают фильмы и часто вспоминают. И это с учетом того, что при самой катастрофе погибли сотни, и около 600 тысяч человек так или иначе пострадали после. В случае коронавируса
произошла рукотворная катастрофа с десятком миллионов погибших, не говоря уже о том, что сотни миллионов получили последствия для здоровья. Но к докладу Конгресса сегодня относятся как к элементу политической склоки между республиканцами и демократами. Об этом говорят с точки зрения партийной борьбы в США: как Трамп мстит доктору Фаучи, предостерегавшему от непроверенных вакцин перед глобальной вакцинацией. Или, наоборот, пытаются обвинить в чем-либо администрацию Джо Байдена. Катастрофу в сотню Чернобылей рассматривают как элемент политических дрязг.
✔️Вряд ли в Ухане разрабатывали биологическое оружие. Ученые занимались вирусами, и это обычная практика. Но
возможная ошибка в работе привела к катастрофе, по числу жертв сравнимой со Второй мировой. Поэтому разговор об этом должен выходить за рамки политических игр. Но как подходить к такому разговору серьезно – очень большой вопрос. Во-первых,
эта история – чудовищный удар по медицинскому сообществу. Подорвано доверие и к вирусологии, и к научной деятельности вообще. После Чернобыля в обществе возникла фобия атомной энергии и спустя 30 лет Германия стала закрывать ядерные станции, какие последствия вызовет информация про коронавирус – можно только гадать. Во-вторых,
может получится, что люди в «шапочках из фольги» окажутся правы, а как обсуждать проблему и не лить воду на мельницу маргиналов, никто не понимает. Отчасти именно поэтому доклад Конгресса США обсуждают в русле политических интриг. Но,
как минимум, необходимо говорить о жестком контроле рисков биологической опасности. Нужно серьезное международное расследование, которое поставит точку в вопросе происхождения вируса. И, конечно, нужна широкая дискуссия о границах допустимого в вирусологических экспериментах.
🙂 ОГОНЬ 
