Накануне в арбитражном суде состоялось очередное заседание по иску ООО «Зеленый сад – Окские огни» к администрации города. Застройщик требует разделить муниципальный земельный участок, расположенный возле ТЦ «Круиз» и предоставить в собственность «без проведения торгов» 14 из 16 тысяч кв.м. земли.
Суть в том, что на участке должен был появиться детский сад на 350 мест в дополнение к имеющемуся частному садику. Земля имеет определенное целевое назначение – для строительства детского дошкольного учреждения. Но новый детский сад не появился - застройщик построил торговый центр.
Некоторое время назад судья отметила, что за десять лет споров мэрия даже не попыталась оспорить законность права собственности, которое получил застройщик на это здание. Вчера судья повторила тот же вопрос представителю администрации еще раз.
«Не оспорили право собственности, потому что у заявителя, мы полагаем, имеется возможность из имеющегося дошкольного образовательного учреждения – кружки, все-таки достроить детский сад и достичь той цели, которую вообще-то преследовал и город, и заявитель, получая разрешение на строительство и получая земельный участок. Стороны исходили из того, что должен был появиться детский сад», – отметила представитель мэрии.
Собственно и все. Поговорили и хватит. Следующее заседание будет 15 июля. А садика нет и не предвидится. Когда уже ЕленаСорокина обратит внимание? Или может Павел Малков наведается?
Накануне в арбитражном суде состоялось очередное заседание по иску ООО «Зеленый сад – Окские огни» к администрации города. Застройщик требует разделить муниципальный земельный участок, расположенный возле ТЦ «Круиз» и предоставить в собственность «без проведения торгов» 14 из 16 тысяч кв.м. земли.
Суть в том, что на участке должен был появиться детский сад на 350 мест в дополнение к имеющемуся частному садику. Земля имеет определенное целевое назначение – для строительства детского дошкольного учреждения. Но новый детский сад не появился - застройщик построил торговый центр.
Некоторое время назад судья отметила, что за десять лет споров мэрия даже не попыталась оспорить законность права собственности, которое получил застройщик на это здание. Вчера судья повторила тот же вопрос представителю администрации еще раз.
«Не оспорили право собственности, потому что у заявителя, мы полагаем, имеется возможность из имеющегося дошкольного образовательного учреждения – кружки, все-таки достроить детский сад и достичь той цели, которую вообще-то преследовал и город, и заявитель, получая разрешение на строительство и получая земельный участок. Стороны исходили из того, что должен был появиться детский сад», – отметила представитель мэрии.
Собственно и все. Поговорили и хватит. Следующее заседание будет 15 июля. А садика нет и не предвидится. Когда уже ЕленаСорокина обратит внимание? Или может Павел Малков наведается?
BY Око Оки
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links.
from hk
