Очень странно, что так мало обсуждают вчерашнее заявление Владимира Путина про отказ от института над Президентом. Ведь, по сути, Путин одним движением руки обнулил множество ставок в игре, отсек целый ворох вариантов трансформаций политической системы в преддверии 2024 года. Мы гарантированно не получим нового надпрезидентского коллективного органа управления страной, зафиксированного в Конституции. Президент остается основным институтом власти.
С другой стороны, введенный параметр дает самое широкое пространство для маневра лично Владимиру Путину. После 2024 года он сможет выбрать для себя любой институт в реформируемой им сейчас политической системе. В наших фаворитах (в отличие от версии АДЕКВАТА про КС), как и прежде, Госсовет и Совбез, но теперь уже без варианта их наделения надпрезидентским статусом. Что ж, если считывать президентскую логику ровно так, как она считывается, без вольных трактовок, то получается следующая картина: стабильность политической системы основана на балансе полномочий институтов, из которого исключен как персоналистский (институционализированная фигура «Отца Нации»), так и суперколлегиальный факторы.
В такой логике, чтобы понять, кем себя видит Путин по окончании президентского срока, нужно больше следить за его конкретными действиями, которые навскидку могут показаться второстепенными, а на деле — подготовкой плацдарма на будущем месте работы. Например, одним из таких действий, является назначение верного Дмитрия Медведева, успешно прошедшего «искушение Болотной», на пост зампреда Совета Безопасности РФ.
Очень странно, что так мало обсуждают вчерашнее заявление Владимира Путина про отказ от института над Президентом. Ведь, по сути, Путин одним движением руки обнулил множество ставок в игре, отсек целый ворох вариантов трансформаций политической системы в преддверии 2024 года. Мы гарантированно не получим нового надпрезидентского коллективного органа управления страной, зафиксированного в Конституции. Президент остается основным институтом власти.
С другой стороны, введенный параметр дает самое широкое пространство для маневра лично Владимиру Путину. После 2024 года он сможет выбрать для себя любой институт в реформируемой им сейчас политической системе. В наших фаворитах (в отличие от версии АДЕКВАТА про КС), как и прежде, Госсовет и Совбез, но теперь уже без варианта их наделения надпрезидентским статусом. Что ж, если считывать президентскую логику ровно так, как она считывается, без вольных трактовок, то получается следующая картина: стабильность политической системы основана на балансе полномочий институтов, из которого исключен как персоналистский (институционализированная фигура «Отца Нации»), так и суперколлегиальный факторы.
В такой логике, чтобы понять, кем себя видит Путин по окончании президентского срока, нужно больше следить за его конкретными действиями, которые навскидку могут показаться второстепенными, а на деле — подготовкой плацдарма на будущем месте работы. Например, одним из таких действий, является назначение верного Дмитрия Медведева, успешно прошедшего «искушение Болотной», на пост зампреда Совета Безопасности РФ.
BY ОКОЛОКРЕМЛЯ-Z
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from hk
