Прокуратура Самарской области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего заместителя начальника госпиталя ФКУЗ «МСЧ МВД России по Самарской области». Она обвиняется по чч. 1, 2, 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки), п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное из корыстной заинтересованности), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество).
По версии следствия, в период с марта 2022 года по октябрь 2023 года бывший заместитель начальника госпиталя – врач госпиталя федерального казенного учреждения здравоохранения «МСЧ МВД России по Самарской области » через посредника получила взятки на сумму более 130 тыс. рублей за ускорение прохождения кандидатами на должности и действующими сотрудниками МЧС и МВД комиссии вне очереди, а также за организацию изготовления фиктивных медицинских документов.
Органами предварительного следствия наложен арест на имущество обвиняемой на сумму свыше 13 млн рублей.
Уголовное дело направлено в Самарский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.
Прокуратура Самарской области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего заместителя начальника госпиталя ФКУЗ «МСЧ МВД России по Самарской области». Она обвиняется по чч. 1, 2, 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки), п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное из корыстной заинтересованности), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество).
По версии следствия, в период с марта 2022 года по октябрь 2023 года бывший заместитель начальника госпиталя – врач госпиталя федерального казенного учреждения здравоохранения «МСЧ МВД России по Самарской области » через посредника получила взятки на сумму более 130 тыс. рублей за ускорение прохождения кандидатами на должности и действующими сотрудниками МЧС и МВД комиссии вне очереди, а также за организацию изготовления фиктивных медицинских документов.
Органами предварительного следствия наложен арест на имущество обвиняемой на сумму свыше 13 млн рублей.
Уголовное дело направлено в Самарский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.
BY Оперативный обзор
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes.
from hk
