Telegram Group & Telegram Channel
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Двоих мобилизованных, вернувшихся из украинского плена, возвращают обратно в зону СВО. Военнослужащие сбежали из части и прямо сейчас едут писать явку с повинной.

32-летнего Василия Григорьева и 45-летнего Дмитрия Давыдова из Псковской области призвали осенью 2022 года в 1009-й мотострелковый полк. Первое время они служили в ЛНР, затем их передислоцировали в Белгородскую область. 3 июня, когда регион подвергался регулярным атакам ДРГ, военнослужащие попали в плен. Они были под миномётным обстрелом в Новой Таволжанке, получили ранения и потеряли связь с командованием. Когда у солдат кончились боеприпасы, их окружили бойцы РДК*: впоследствии мобилизованные даже попали в видеообращение террористического подразделения к российским властям. Больше полугода Григорьев и Давыдов провели в украинском плену на территории заброшенной тюрьмы в Буче. По словам военных, ВСУ нормально относились к пленным, но постоянно повторяли, что, если после выдачи России они вернутся на СВО, «живыми их не оставят». 3 января Григорьева и Давыдова обменяли по формуле «195 на 195». Перед освобождением украинские военные избили их.

Мобилизованных вернули в часть в Ленинградской области. Месяц они были на реабилитации, а уже в марте их вернули в Шебекино. Григорьев и Давыдов не отказывались служить, предполагая, что не будут участвовать в боевых действиях. Однако в середине мая их передислоцировали на Харьковское направление, в район Волчанска. Они занимались эвакуацией раненых и погибших. На этом фоне у обоих начались нервные срывы. После одного из случаев Григорьева и Давыдова отправили рыть окопы и блиндажи. При этом старшие офицеры не раз говорили, что не понимают, почему с ними воюют бывшие военнопленные, но все равно отправляли их на передовую.

Вечером 26 августа мобилизованные сбежали из полевого лагеря и на попутках добрались до Москвы, где запросили юридическую помощь. Их интересы взялся представлять адвокат по военному праву Максим Гребенюк. Прямо сейчас он сопровождает своих подзащитных в военную прокуратуру, где они собираются написать явку с повинной и заявить на командование, которое вернуло их в зону СВО. По словам адвоката, отправка вернувшихся из плена солдат на боевые действия нарушает не только российские законы, но и международные, а именно статьи 111 и 117 Женевской конвенции. Военные подчеркивают, что не отказываются от службы, но командиры не имели права отправлять их в боевые действия, а повторное попадание в плен будет означать для них верную смерть.

* признано террористическим



group-telegram.com/ostorozhno_novosti/29079
Create:
Last Update:

Двоих мобилизованных, вернувшихся из украинского плена, возвращают обратно в зону СВО. Военнослужащие сбежали из части и прямо сейчас едут писать явку с повинной.

32-летнего Василия Григорьева и 45-летнего Дмитрия Давыдова из Псковской области призвали осенью 2022 года в 1009-й мотострелковый полк. Первое время они служили в ЛНР, затем их передислоцировали в Белгородскую область. 3 июня, когда регион подвергался регулярным атакам ДРГ, военнослужащие попали в плен. Они были под миномётным обстрелом в Новой Таволжанке, получили ранения и потеряли связь с командованием. Когда у солдат кончились боеприпасы, их окружили бойцы РДК*: впоследствии мобилизованные даже попали в видеообращение террористического подразделения к российским властям. Больше полугода Григорьев и Давыдов провели в украинском плену на территории заброшенной тюрьмы в Буче. По словам военных, ВСУ нормально относились к пленным, но постоянно повторяли, что, если после выдачи России они вернутся на СВО, «живыми их не оставят». 3 января Григорьева и Давыдова обменяли по формуле «195 на 195». Перед освобождением украинские военные избили их.

Мобилизованных вернули в часть в Ленинградской области. Месяц они были на реабилитации, а уже в марте их вернули в Шебекино. Григорьев и Давыдов не отказывались служить, предполагая, что не будут участвовать в боевых действиях. Однако в середине мая их передислоцировали на Харьковское направление, в район Волчанска. Они занимались эвакуацией раненых и погибших. На этом фоне у обоих начались нервные срывы. После одного из случаев Григорьева и Давыдова отправили рыть окопы и блиндажи. При этом старшие офицеры не раз говорили, что не понимают, почему с ними воюют бывшие военнопленные, но все равно отправляли их на передовую.

Вечером 26 августа мобилизованные сбежали из полевого лагеря и на попутках добрались до Москвы, где запросили юридическую помощь. Их интересы взялся представлять адвокат по военному праву Максим Гребенюк. Прямо сейчас он сопровождает своих подзащитных в военную прокуратуру, где они собираются написать явку с повинной и заявить на командование, которое вернуло их в зону СВО. По словам адвоката, отправка вернувшихся из плена солдат на боевые действия нарушает не только российские законы, но и международные, а именно статьи 111 и 117 Женевской конвенции. Военные подчеркивают, что не отказываются от службы, но командиры не имели права отправлять их в боевые действия, а повторное попадание в плен будет означать для них верную смерть.

* признано террористическим

BY Осторожно, новости


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ostorozhno_novosti/29079

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from hk


Telegram Осторожно, новости
FROM American