Сотрудникам СПбГУ запретили публиковаться в научных журналах издательского дома Elsevier, заявившего о том, что платежи российских авторов будут отправлять на поддержку Украины.
Данное решение, по информации SOTA, объяснили «этическими нормами в научной деятельности» и «противодействием недружественной политике издательства Elsevier, направленной на финансовую поддержку Украины за счет средств российских авторов».
В распоряжении приведен список с двумя типами журналов. Первый состоит из 480 наименований. В этих журналах теперь полностью запрещено публиковаться.
Второй перечень содержит 1853 наименований, СПбГУ запретил оплачивать открытый доступ к своим статьям в этих журналах. Эти журналы работают по принципу Open Access, когда автор статьи платит за возможность бесплатного просмотра его статьи любым желающим.
После начала полномасштабного вторжения в Украину издательский дома Elsevier принял решение переводить платежи российских авторов на поддержку Украины. T-Invariant писал, что из-за этого ученых, публикующихся в научных журналах, могут начать преследовать по статье о госизмене.
Сотрудникам СПбГУ запретили публиковаться в научных журналах издательского дома Elsevier, заявившего о том, что платежи российских авторов будут отправлять на поддержку Украины.
Данное решение, по информации SOTA, объяснили «этическими нормами в научной деятельности» и «противодействием недружественной политике издательства Elsevier, направленной на финансовую поддержку Украины за счет средств российских авторов».
В распоряжении приведен список с двумя типами журналов. Первый состоит из 480 наименований. В этих журналах теперь полностью запрещено публиковаться.
Второй перечень содержит 1853 наименований, СПбГУ запретил оплачивать открытый доступ к своим статьям в этих журналах. Эти журналы работают по принципу Open Access, когда автор статьи платит за возможность бесплатного просмотра его статьи любым желающим.
После начала полномасштабного вторжения в Украину издательский дома Elsevier принял решение переводить платежи российских авторов на поддержку Украины. T-Invariant писал, что из-за этого ученых, публикующихся в научных журналах, могут начать преследовать по статье о госизмене.
As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from hk
