Банкротный паноптикум 🤦‍♂️

Уж, сунули, так сунули 🤔 или Минутка психологии на канале - 027,5

Жиза, тем временем, продолжается. И мы тоже потихоньку возвращаемся в привычное бодрое состояние духа.
А результаты последнего опроса, мягко говоря, удивляют.

1️⃣ место у понятных документов - это феерия духа какая-то.
Вы, правда, уверены, что суд 🧻🧻🧻 это читает до принятия судакта!? Тогда у меня для вас плохие новости...
Может быть где-то в забытом Богом регионе, отдельный судья, который спит и видит признание в научных кругах попали мы тут, как раз к такому. Но, по моим ощущениям, впервые документы сторон открываются на стадии написания уже состоявшегося решения, в попытке обосновать ранее принятое 🆒
Просто, представьте себя на минуточку судьей какого-то более-менее загруженного арбитража. Москва там или Питер, да хоть даже Свердловской области. У них там в день по несколько десятков заседаний 😓 Запустил стороны, посмотрел на них, быстренько заткнул и навыносил на основании внутреннего не к ночи будет помянуто убеждения.
Еще в сколь-нибудь системном чтении документов замечены Верховный и Конституционный суды, но, согласитесь: ловить на этом уровне что-то ценное, так же полезно как пить Боржоми, когда почки отвалились... Ее Величество статистика играет против заявителей 😭

2️⃣ место у подбора доказательств, чуть больше мне понятно. Кто голосовал за этот вариант, похоже, прочитали не только статью 65 АПК РФ, но и, гораздо менее популярную, ст.71 АПК про непосредственное исследование судом имеющихся в деле доказательств. Помниться, чисто, ради смеха, подавали ходатайство о проведении выездного судебного заседания с целью проведения осмотра немаленького такого объекта оборудования. Судья шутку оценил и задорно нас постебал, отказывая в сием действе. Но мы на него не в обиде: итоговое решение было в нашу пользу. Хотя, кто же его этот АПК читает, ну, кроме нас с вами, ессно 😭 Сами по себе, доказательства - это прекрасно. Особенно, когда они есть 🤪. Но ‼️ их еще нужно описать и, порою, буквально, руками раскрыть перед судьей соответствующий том дела на нужной странице. А то так и уйдет в небытие ценный документ неисследованным и неоцененным.

Несколько, более понятным является 3️⃣ место у штучек-дрючек. Несмотря на то что при составлении опроса я имел в виду, исключительно, законные способы влияния на. Но тут уж мир таков, каким мы его сами видим. Лично я, искренне, верю в собственные силы и возможности для достижения цели! И в этом ключе вклад различных процессуальных хаков сложно переоценить.

Грустно мне стало от того, что голосующие массово пренебрегают ораторским мастерством, внешним видом и репутацией в судебных делах. 😭

А с другой стороны, кто я такой, чтобы навязывать любимым подписчикам свои представления о действительности перкрасном? Глас народа - глас Божий. Поэтому следующий цикл постов будет по понятным документам.

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

Telegram

Паноптикум убытков АУ

Что главнее?
Понятные документы / Блестящая речь / Внешний вид / Подбор доказательств / Приятный голос / Репутация / Все эти адвокатские штучки-дрючки

www.group-telegram.com/hk/panoptikumubytkov.com/192

431 viewsMar 27, 2024 at 11:11

Уж, сунули, так сунули 🤔 или Минутка психологии на канале - 027,5

Жиза, тем временем, продолжается. И мы тоже потихоньку возвращаемся в привычное бодрое состояние духа.
А результаты последнего опроса, мягко говоря, удивляют.

1️⃣ место у понятных документов - это феерия духа какая-то.
Вы, правда, уверены, что суд 🧻🧻🧻 это читает до принятия судакта!? Тогда у меня для вас плохие новости...
Может быть где-то в забытом Богом регионе, отдельный судья, который спит и видит признание в научных кругах попали мы тут, как раз к такому. Но, по моим ощущениям, впервые документы сторон открываются на стадии написания уже состоявшегося решения, в попытке обосновать ранее принятое 🆒
Просто, представьте себя на минуточку судьей какого-то более-менее загруженного арбитража. Москва там или Питер, да хоть даже Свердловской области. У них там в день по несколько десятков заседаний 😓 Запустил стороны, посмотрел на них, быстренько заткнул и навыносил на основании внутреннего не к ночи будет помянуто убеждения.
Еще в сколь-нибудь системном чтении документов замечены Верховный и Конституционный суды, но, согласитесь: ловить на этом уровне что-то ценное, так же полезно как пить Боржоми, когда почки отвалились... Ее Величество статистика играет против заявителей 😭

2️⃣ место у подбора доказательств, чуть больше мне понятно. Кто голосовал за этот вариант, похоже, прочитали не только статью 65 АПК РФ, но и, гораздо менее популярную, ст.71 АПК про непосредственное исследование судом имеющихся в деле доказательств. Помниться, чисто, ради смеха, подавали ходатайство о проведении выездного судебного заседания с целью проведения осмотра немаленького такого объекта оборудования. Судья шутку оценил и задорно нас постебал, отказывая в сием действе. Но мы на него не в обиде: итоговое решение было в нашу пользу. Хотя, кто же его этот АПК читает, ну, кроме нас с вами, ессно 😭 Сами по себе, доказательства - это прекрасно. Особенно, когда они есть 🤪. Но ‼️ их еще нужно описать и, порою, буквально, руками раскрыть перед судьей соответствующий том дела на нужной странице. А то так и уйдет в небытие ценный документ неисследованным и неоцененным.

Несколько, более понятным является 3️⃣ место у штучек-дрючек. Несмотря на то что при составлении опроса я имел в виду, исключительно, законные способы влияния на. Но тут уж мир таков, каким мы его сами видим. Лично я, искренне, верю в собственные силы и возможности для достижения цели! И в этом ключе вклад различных процессуальных хаков сложно переоценить.

Грустно мне стало от того, что голосующие массово пренебрегают ораторским мастерством, внешним видом и репутацией в судебных делах. 😭

А с другой стороны, кто я такой, чтобы навязывать любимым подписчикам свои представления о действительности перкрасном? Глас народа - глас Божий. Поэтому следующий цикл постов будет по понятным документам.