Telegram Group & Telegram Channel
Марина Ахмедова из-за общего гуманизма к детям мигрантов подменяет понятия.

«с теми миллионами (мигрантами — прим.), кто уже приехал, ничего не сделать. Получившие гражданство останутся тут жить. Их детей надо учить. Можно, конечно, махать кулаками и кричать на эмоциях - "Пусть уезжают!". Но если посмотреть на ситуацию рационально, ясно же, что большинство никуда не уедет, мы будем с ними соседствовать. Их дети ни в чем не виноваты, и, да, мы сами заинтересованы в том, чтобы эти дети были обучены русскому, а не шатались по улицам, не зная чем заняться, если уж фарш не провернуть назад»

Дети мигрантов, само собой, ни в чем не виноваты. И, если развить эту мысль, они не будут виноваты даже в том, что станут вести себя на улицах городов по-хамски, насиловать русских женщин, хвататься за нож за косой взгляд или когда просто что-то не понравилось.

Какой у них был выбор, если их воспитанием занимались люди, которые также относились к России и к русским — в лучшем случае это место для заработка, в худшем — площадка для удовлетворения своих потребностей.

Только вот от этого жертвам мигрантов не легче. Как не легче и родителям, чьи дети учатся в классах, где большинство учеников — отпрыски мигрантов. Как не легче и тем, кто уже успел обогатиться культурой дорогих гостей с юга — спросите у жителей Котельников.

Сначала знание русского языка, уже потом школа. Обеспечить это должны родители-мигранты, кстати, а не власти бегать за ними и умолять выучить русский язык. Если хоть вся семья не знает русского — милости просим на выход, а всех причастных к выдаче гражданства «новым россиянам» — на проверку.

А вот что думает по поводу «большинство никуда не уедет» правоприменительная практика

Приезжие могли получить паспорт РФ незаконно. И тогда они должны быть лишены гражданства — это закон, плюс разъяснения Верховного суда.

В отношении их детей все не так однозначно. Лишить их гражданства, если родители получили его незаконно, можно. Но решение о лишении можно обжаловать, и тогда суд в большинстве случае гражданство детям вернет, если те ничего плохо не сделали.



group-telegram.com/parbut/4956
Create:
Last Update:

Марина Ахмедова из-за общего гуманизма к детям мигрантов подменяет понятия.

«с теми миллионами (мигрантами — прим.), кто уже приехал, ничего не сделать. Получившие гражданство останутся тут жить. Их детей надо учить. Можно, конечно, махать кулаками и кричать на эмоциях - "Пусть уезжают!". Но если посмотреть на ситуацию рационально, ясно же, что большинство никуда не уедет, мы будем с ними соседствовать. Их дети ни в чем не виноваты, и, да, мы сами заинтересованы в том, чтобы эти дети были обучены русскому, а не шатались по улицам, не зная чем заняться, если уж фарш не провернуть назад»

Дети мигрантов, само собой, ни в чем не виноваты. И, если развить эту мысль, они не будут виноваты даже в том, что станут вести себя на улицах городов по-хамски, насиловать русских женщин, хвататься за нож за косой взгляд или когда просто что-то не понравилось.

Какой у них был выбор, если их воспитанием занимались люди, которые также относились к России и к русским — в лучшем случае это место для заработка, в худшем — площадка для удовлетворения своих потребностей.

Только вот от этого жертвам мигрантов не легче. Как не легче и родителям, чьи дети учатся в классах, где большинство учеников — отпрыски мигрантов. Как не легче и тем, кто уже успел обогатиться культурой дорогих гостей с юга — спросите у жителей Котельников.

Сначала знание русского языка, уже потом школа. Обеспечить это должны родители-мигранты, кстати, а не власти бегать за ними и умолять выучить русский язык. Если хоть вся семья не знает русского — милости просим на выход, а всех причастных к выдаче гражданства «новым россиянам» — на проверку.

А вот что думает по поводу «большинство никуда не уедет» правоприменительная практика

Приезжие могли получить паспорт РФ незаконно. И тогда они должны быть лишены гражданства — это закон, плюс разъяснения Верховного суда.

В отношении их детей все не так однозначно. Лишить их гражданства, если родители получили его незаконно, можно. Но решение о лишении можно обжаловать, и тогда суд в большинстве случае гражданство детям вернет, если те ничего плохо не сделали.

BY Парламент с кнопкой


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/parbut/4956

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from hk


Telegram Парламент с кнопкой
FROM American