А вот чего у большого фаната кофейных напитков и "Самой страшной книги" #ПарфеновМС теперь есть 😎
За помощь с приобретением кружек (а еще там в комплекте брелоки с тем же принтом!) гран мерси Алексею Тимонину!
Может, когда-нибудь еще и наладим выпуск и продажу Самого Страшного Мерча, ну а пока все сами, сами, с помощью добрых людей.
#СамаяСтрашнаяКнига
За помощь с приобретением кружек (а еще там в комплекте брелоки с тем же принтом!) гран мерси Алексею Тимонину!
Может, когда-нибудь еще и наладим выпуск и продажу Самого Страшного Мерча, ну а пока все сами, сами, с помощью добрых людей.
#СамаяСтрашнаяКнига
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Конкурсное.
1. В разгаре финал "Бесовой дюжины 2025". Опубликована большая часть обзоров жюри финала, мнения очень разнятся. Хотя, читая обзоры, вижу, что многие согласны с моими замечаниями, высказанными после чтения полуфиналистов. Еще помним, конечно, что в этом году голоса жюри не подводят итог конкурса, так как будут суммироваться и баллы от авторов, и баллы от 13 "темных судей", читателей, полученные рассказами по итогам полуфинала. Есть шансы, что даже кое-кто из вроде как "выбывших" полуфиналистов сумеет потеснить кое-кого из финалистов. Интрига, етить, зашкаливает. Я-то вылетел в этот раз в третьем туре, но все равно интересненько. Хотя в целом думаю, что финал БД-24 был посильнее... Но, опять же, у авторов еще будет время допилить свои истории. Однако от ЧД-25 жду чего-то помощнее.
2. Закончено голосование чисто читательской таргет-группы отбора в антологию "Самая страшная книга 2026". Сегодня будет сверка всей статистики, после чего опубликуем таблицу с подробными данными. И здесь это тоже еще не итог, т.к. потом 1-2 недели рассказы-финалисты будут читать орги. Тут на самом деле все тоже очень интересно: пока проходным баллом кажется 17, а борьба совсем нешуточная. По очкам в топ-30 куча известных имен (хотя и новичков хватает), но пройдут далеко не все, и сюрпризы будут — для кого-то приятные, для кого-то нет. Есть шансы попасть в книгу и у той истории, которую я в спешке дописывал и сокращал в последние минуты перед дедлайном.
1. В разгаре финал "Бесовой дюжины 2025". Опубликована большая часть обзоров жюри финала, мнения очень разнятся. Хотя, читая обзоры, вижу, что многие согласны с моими замечаниями, высказанными после чтения полуфиналистов. Еще помним, конечно, что в этом году голоса жюри не подводят итог конкурса, так как будут суммироваться и баллы от авторов, и баллы от 13 "темных судей", читателей, полученные рассказами по итогам полуфинала. Есть шансы, что даже кое-кто из вроде как "выбывших" полуфиналистов сумеет потеснить кое-кого из финалистов. Интрига, етить, зашкаливает. Я-то вылетел в этот раз в третьем туре, но все равно интересненько. Хотя в целом думаю, что финал БД-24 был посильнее... Но, опять же, у авторов еще будет время допилить свои истории. Однако от ЧД-25 жду чего-то помощнее.
2. Закончено голосование чисто читательской таргет-группы отбора в антологию "Самая страшная книга 2026". Сегодня будет сверка всей статистики, после чего опубликуем таблицу с подробными данными. И здесь это тоже еще не итог, т.к. потом 1-2 недели рассказы-финалисты будут читать орги. Тут на самом деле все тоже очень интересно: пока проходным баллом кажется 17, а борьба совсем нешуточная. По очкам в топ-30 куча известных имен (хотя и новичков хватает), но пройдут далеко не все, и сюрпризы будут — для кого-то приятные, для кого-то нет. Есть шансы попасть в книгу и у той истории, которую я в спешке дописывал и сокращал в последние минуты перед дедлайном.
Сергей Цветков тут наваял приличных объемов материал (с кучей раритетных фото) по случаю юбилея (65 лет со дня премьеры) великого фильма Альфреда Хичкока "Психо" (экранизация романа Роберта Блоха, если кто не в курсе). Рекомендую.
Насколько велик фильм? Настолько, что все эти многочисленные сцены в ванной или душе, которые вы видели потом в сотнях хорроров, триллеров и пародий на хорроры и триллеры, были вдохновлены или являлись сознательной отсылкой к сцене из "Психо". И вообще это кино до сих пор смотрится на ура — настоящий шедевр, над которым не властно время.
Насколько велик фильм? Настолько, что все эти многочисленные сцены в ванной или душе, которые вы видели потом в сотнях хорроров, триллеров и пародий на хорроры и триллеры, были вдохновлены или являлись сознательной отсылкой к сцене из "Психо". И вообще это кино до сих пор смотрится на ура — настоящий шедевр, над которым не властно время.
Какая милота) И нам, хоррорщикам, тоже такое нра)))
Forwarded from Юлия Саймоназари | Писатель
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пушистый уютный триллер.😄
По поводу отбора в ССК-2026.
Многие обратили внимание, что записались в таргет-группу 49 человек (а на самом деле заявок было гораздо больше), а итоговых списков-голосований учтено 35, т.е. аж на 14 меньше.
На то есть несколько причин.
1. Обычно не все читатели справляются в срок, это нормально — кто-то не рассчитал силы, кому-то внешние обстоятельства (болезни, несчастные случаи, какие-то внезапные эпохальные события в жизни и т.д. и т.п.) помешали.
2. Ряд записавшихся в ТГ товарищей (а конкретно четыре человека) оказались явно никакие нам не товарищи — получив архивы с рассказами, пропали и больше ни разу не выходили на связь. Таких вносим в черный список.
3. Еще очень полезна оказалась практика с читательскими дневниками. Она позволила нам выявить и, соответственно, забраковать несколько (а конкретно — три) крайне сомнительных списков. Знаете, такого плана, когда читатель читал в среднем по 10 рассказов в неделю, а потом за месяц якобы прочитал 200-250 оставшихся.
Таким образом по разным уважительным причинам выбыли из ТГ — 7 читателей. И еще столько же, 7 человек, отнеслись к своей работе спустя рукава или даже вовсе не собирались свои обязанности выполнять.
Многие обратили внимание, что записались в таргет-группу 49 человек (а на самом деле заявок было гораздо больше), а итоговых списков-голосований учтено 35, т.е. аж на 14 меньше.
На то есть несколько причин.
1. Обычно не все читатели справляются в срок, это нормально — кто-то не рассчитал силы, кому-то внешние обстоятельства (болезни, несчастные случаи, какие-то внезапные эпохальные события в жизни и т.д. и т.п.) помешали.
2. Ряд записавшихся в ТГ товарищей (а конкретно четыре человека) оказались явно никакие нам не товарищи — получив архивы с рассказами, пропали и больше ни разу не выходили на связь. Таких вносим в черный список.
3. Еще очень полезна оказалась практика с читательскими дневниками. Она позволила нам выявить и, соответственно, забраковать несколько (а конкретно — три) крайне сомнительных списков. Знаете, такого плана, когда читатель читал в среднем по 10 рассказов в неделю, а потом за месяц якобы прочитал 200-250 оставшихся.
Таким образом по разным уважительным причинам выбыли из ТГ — 7 читателей. И еще столько же, 7 человек, отнеслись к своей работе спустя рукава или даже вовсе не собирались свои обязанности выполнять.
Прикол!
Начали читать рассказы-финалисты ССК-26. Пока госпожа координатор итоговую таблицу голосования подготавливает...
Два рассказа, двух разных авторов.
Герои-мужчины. Зовут обоих -- Саша Юдин!
Бывают же совпадения 😁
Дополню. У нас ещё в одной из первых ССК был рассказ автора по имени Александр Юдин.
Начали читать рассказы-финалисты ССК-26. Пока госпожа координатор итоговую таблицу голосования подготавливает...
Два рассказа, двух разных авторов.
Герои-мужчины. Зовут обоих -- Саша Юдин!
Бывают же совпадения 😁
Дополню. У нас ещё в одной из первых ССК был рассказ автора по имени Александр Юдин.
Forwarded from Самая страшная книга 💀 ССК Official 🔞
Опубликована таблица голосования, в которой указано, как голосовал каждый из читателей и сколько голосов набрал каждый из рассказов!
Определен "проходной" балл - 17 голосов. Рассказы, набравшие 15-16 голосов (таких всего шесть), попадают на "скамейку запасных".
☠️ Что это значит? ☠️
Сейчас все эти 25 произведений внимательно читают организаторы в лице создателя ССК Парфенова М. С. и редактора ССК Ирины Епифановой. Согласно правилам наших отборов у организаторов есть так называемое "право вето", которое страхует нас от статистических погрешностей, попыток махинаций и позволяет внести коррективы в финальный состав антологии.
То есть организаторы могут на свое усмотрение исключить из 19 набравших проходной балл рассказов отдельные произведения (не более шести, но на практике обычно гораздо меньше), заменив их на соответствующее количество рассказов со "скамейки запасных".
☠️
Итоговый список финалистов, прошедших отбор у таргет-группы:
— «Мракосеич» - 30 голосов;
— «Как выбрать настоящее влагалище волчицы и не купить собачье» - 27 голосов;
— «ЗИЛ» - 26 голосов;
— «Вы бывали в Вимерске?» - 24 голоса;
— «Везде живут люди» - 23 голоса;
— «Барахло» - 22 голоса;
— «Космоволки!» - 22 голоса;
— «Найдись, монета!» - 22 голоса;
— «Поводырь» - 22 голоса;
— «Покерный Том» - 22 голоса;
— «Мявк» - 21 голос;
— «Алкот» - 18 голосов;
— «Есенин-Вятка» - 18 голосов;
— «Цветник» - 18 голосов;
— «Доставочка» - 17 голосов;
— «Кага Тио» - 17 голосов;
— «Квартирный вопрос» - 17 голосов;
— «Рогалик» - 17 голосов;
— «Рыжик» - 17 голосов;
☠️
Список "запасных" рассказов, которые набрали на 1-2 голоса меньше финалистов:
— «Красный пролетарий»;
— «Бирмингем, Флоренс-роад, 12»;
— «Бутылка»;
— «Гвозди, бритвы, булавки и немного чёрных ниток»;
— «Дегенерация»;
— «Лудоман».
☠️
!!!ВАЖНОЕ ДЛЯ АВТОРОВ!!!
Обратите внимание, что до оглашения финальных итогов и окончательного состава антологии мы НЕ публикуем имена авторов. На то есть важная причина!
Рассказы, не прошедшие отборы в ежегодники ССК, получают второй шанс добиться успеха, но уже на конкурсах «Чертова дюжина» и «Бесова дюжина».
Автор сможет подать ОДИН свой рассказ, не прошедший в ССК, на участие в ЧД или БД, если вместе с ним пришлет два новых.
Поскольку на ЧД и БД работает другая система отбора (так называемый «самосуд», когда авторы анонимно голосуют друг за друга), то для участия в этих конкурсах крайне важно соблюдать АНОНИМНОСТЬ.
Иначе говоря. Если вы не прошли в «Самую страшную книгу 2026» (либо ваш рассказ был исключен организаторами по праву вето), то можете попытать счастья на конкурсах «Чертова дюжина» и «Бесова дюжина» - главное, не раскрывайте вашего авторства! Если авторство будет раскрыто, то рассказ технически не может быть допущен к участию в этих конкурсах.
☠️
Надеемся, все эти разъяснения не очень сложно понять. Если что - простите, мы правда старались объяснить все максимально подробно и доходчиво smile
Еще раз поздравляем всех финалистов - вы в любом случае уже достигли успеха.
Организаторы уже начали читать рассказы. Как только определимся с окончательным составом книги - тут же дадим знать. Оставайтесь на связи!
#СамаяСтрашнаяКнига #ССК2026 #ССКотбор #ССКобзоры
Определен "проходной" балл - 17 голосов. Рассказы, набравшие 15-16 голосов (таких всего шесть), попадают на "скамейку запасных".
☠️ Что это значит? ☠️
Сейчас все эти 25 произведений внимательно читают организаторы в лице создателя ССК Парфенова М. С. и редактора ССК Ирины Епифановой. Согласно правилам наших отборов у организаторов есть так называемое "право вето", которое страхует нас от статистических погрешностей, попыток махинаций и позволяет внести коррективы в финальный состав антологии.
То есть организаторы могут на свое усмотрение исключить из 19 набравших проходной балл рассказов отдельные произведения (не более шести, но на практике обычно гораздо меньше), заменив их на соответствующее количество рассказов со "скамейки запасных".
☠️
Итоговый список финалистов, прошедших отбор у таргет-группы:
— «Мракосеич» - 30 голосов;
— «Как выбрать настоящее влагалище волчицы и не купить собачье» - 27 голосов;
— «ЗИЛ» - 26 голосов;
— «Вы бывали в Вимерске?» - 24 голоса;
— «Везде живут люди» - 23 голоса;
— «Барахло» - 22 голоса;
— «Космоволки!» - 22 голоса;
— «Найдись, монета!» - 22 голоса;
— «Поводырь» - 22 голоса;
— «Покерный Том» - 22 голоса;
— «Мявк» - 21 голос;
— «Алкот» - 18 голосов;
— «Есенин-Вятка» - 18 голосов;
— «Цветник» - 18 голосов;
— «Доставочка» - 17 голосов;
— «Кага Тио» - 17 голосов;
— «Квартирный вопрос» - 17 голосов;
— «Рогалик» - 17 голосов;
— «Рыжик» - 17 голосов;
☠️
Список "запасных" рассказов, которые набрали на 1-2 голоса меньше финалистов:
— «Красный пролетарий»;
— «Бирмингем, Флоренс-роад, 12»;
— «Бутылка»;
— «Гвозди, бритвы, булавки и немного чёрных ниток»;
— «Дегенерация»;
— «Лудоман».
☠️
!!!ВАЖНОЕ ДЛЯ АВТОРОВ!!!
Обратите внимание, что до оглашения финальных итогов и окончательного состава антологии мы НЕ публикуем имена авторов. На то есть важная причина!
Рассказы, не прошедшие отборы в ежегодники ССК, получают второй шанс добиться успеха, но уже на конкурсах «Чертова дюжина» и «Бесова дюжина».
Автор сможет подать ОДИН свой рассказ, не прошедший в ССК, на участие в ЧД или БД, если вместе с ним пришлет два новых.
Поскольку на ЧД и БД работает другая система отбора (так называемый «самосуд», когда авторы анонимно голосуют друг за друга), то для участия в этих конкурсах крайне важно соблюдать АНОНИМНОСТЬ.
Иначе говоря. Если вы не прошли в «Самую страшную книгу 2026» (либо ваш рассказ был исключен организаторами по праву вето), то можете попытать счастья на конкурсах «Чертова дюжина» и «Бесова дюжина» - главное, не раскрывайте вашего авторства! Если авторство будет раскрыто, то рассказ технически не может быть допущен к участию в этих конкурсах.
☠️
Надеемся, все эти разъяснения не очень сложно понять. Если что - простите, мы правда старались объяснить все максимально подробно и доходчиво smile
Еще раз поздравляем всех финалистов - вы в любом случае уже достигли успеха.
Организаторы уже начали читать рассказы. Как только определимся с окончательным составом книги - тут же дадим знать. Оставайтесь на связи!
#СамаяСтрашнаяКнига #ССК2026 #ССКотбор #ССКобзоры
Forwarded from DARKER 🔞 онлайн-журнал
#бесовадюжина
ЗАВЕРШЕН наш конкурс «Бесова дюжина 2025».
Места в итоговой дюжине в этом году определялись по сумме баллов, полученных рассказами от самих авторов (самосуд) в полуфинале, от "темных судей" (специальная группа читателей из 13 человек) в полуфинале и от жюри финала.
Бесова дюжина по версии авторов:
https://darkermagazine.ru/page/48-besova-djuzhina-po-versii-avtorov
Бесова дюжина по версии "Темных судей":
https://darkermagazine.ru/page/49-besova-djuzhina-po-versii-temnyh-sudej
Бесова дюжина по версии жюри конкурса:
https://darkermagazine.ru/page/50-besova-djuzhina-po-versii-zhjuri
Итоговая Бесова дюжина:
1 место. Желтые пятки - 363 балла
2 место. Кормить коменданта запрещено - 301 балл
3 место. Истукан - 297 баллов
4 место. Обломки - 293 балла
5 место. Пирсинг - 285 баллов
6-7 место. Барбара - 241 балл
6-7 место. Две дороги короткие и одна — домой - 241 балл
8 место. Чижий мор - 231 балл
9 место. Кусочек австралийской ночи - 227 баллов
10 место. Выше слов - 215 баллов
11 место. Математика и мертвецы - 203 балла
12 место. Во Мге - 195 баллов
13 место. Ремненог хочет есть, пить и трахаться - 187 баллов
Подробности и таблица с полной статистикой конкурса тут:
https://darkermagazine.ru/page/50-itogovaja-besova-djuzhina
ЗАВЕРШЕН наш конкурс «Бесова дюжина 2025».
Места в итоговой дюжине в этом году определялись по сумме баллов, полученных рассказами от самих авторов (самосуд) в полуфинале, от "темных судей" (специальная группа читателей из 13 человек) в полуфинале и от жюри финала.
Бесова дюжина по версии авторов:
https://darkermagazine.ru/page/48-besova-djuzhina-po-versii-avtorov
Бесова дюжина по версии "Темных судей":
https://darkermagazine.ru/page/49-besova-djuzhina-po-versii-temnyh-sudej
Бесова дюжина по версии жюри конкурса:
https://darkermagazine.ru/page/50-besova-djuzhina-po-versii-zhjuri
Итоговая Бесова дюжина:
1 место. Желтые пятки - 363 балла
2 место. Кормить коменданта запрещено - 301 балл
3 место. Истукан - 297 баллов
4 место. Обломки - 293 балла
5 место. Пирсинг - 285 баллов
6-7 место. Барбара - 241 балл
6-7 место. Две дороги короткие и одна — домой - 241 балл
8 место. Чижий мор - 231 балл
9 место. Кусочек австралийской ночи - 227 баллов
10 место. Выше слов - 215 баллов
11 место. Математика и мертвецы - 203 балла
12 место. Во Мге - 195 баллов
13 место. Ремненог хочет есть, пить и трахаться - 187 баллов
Подробности и таблица с полной статистикой конкурса тут:
https://darkermagazine.ru/page/50-itogovaja-besova-djuzhina
Пока суть да дело, давайте поделюсь рабочими планами лейбла ССК по части авторских сборников.
Сборники, которые совершенно точно планируются к выходу:
1. "Темная сторона" (автор Майк Гелприн) — уже сдана в издательство;
2. Сборник Елены Щетининой (пока без названия);
3. Сборник Оксаны Ветловской (пока без названия).
Не уверен, что все три книги успеем выпустить в текущем году, что-то может выйти в первой половине 2026-го.
Сборники, выход которых планируется в 2026-м:
1. Сборник Дмитрия Тихонова (пока без названия);
2. Сборник Александра Матюхина (пока без названия);
3. Сборник Максима Кабира (пока без названия).
Материалы для этих книг у меня есть. Поэтому издание в 2026-м — весьма вероятно.
Сборники, выход которых возможен в 2026-м или 2027-м году:
1. Сборник Парфенова М. С. (пока без названия);
2. Сборник Ивана Белова (не про Бучилу!) (пока без названия);
3. Сборник Германа Шендерова и Владимира Чубукова (пока без названия);
4. Сборник Владимира Чубукова (пока без названия);
5. "Голоса из подвала" Парфенова М. С. и Максима Кабира (переиздание в ССК ранее выпущенной в другой серии книги + ее продолжение).
Тут по-разному. Где-то есть материалы для нового сборника, но, принимая решение, надо смотреть на продажи предыдущих книг автора. Где-то материалов еще нет, но по готовности — особых задержек с изданием не будет.
Сборники, выход которых возможен (в принципе, но по срокам не готов сориентировать пока - т.е. может и в 2026-м, а может и позже);
1. Сборник Юрия Погуляя;
2. Сборник Вадима Громова;
3. Сборник Дмитрия Костюкевича;
4. Сборник Дмитрия Лопухова;
5. Сборник Алексея Искрова;
6. Сборник Артема Гаямова;
7. Сборник Германа Шендерова;
8. Сборник Дмитрия Лазарева или соавторский с Павлом Давыденко;
9. Сборник Дмитрия Николова;
10. Сборник Олега Савощика...
...и какие-то еще.
Это такие долгосрочные, долгоиграющие планы-хотелки. При этом, как и любые планы, они могут меняться по обстоятельствам - что-то может быть издано уже в 2026-м, что-то позже, а что-то, может быть, сильно-сильно позже.
Нумерация во всех этих списках (кроме самого первого) о порядке "очереди" ничего не говорит.
Сборники, которые совершенно точно планируются к выходу:
1. "Темная сторона" (автор Майк Гелприн) — уже сдана в издательство;
2. Сборник Елены Щетининой (пока без названия);
3. Сборник Оксаны Ветловской (пока без названия).
Не уверен, что все три книги успеем выпустить в текущем году, что-то может выйти в первой половине 2026-го.
Сборники, выход которых планируется в 2026-м:
1. Сборник Дмитрия Тихонова (пока без названия);
2. Сборник Александра Матюхина (пока без названия);
3. Сборник Максима Кабира (пока без названия).
Материалы для этих книг у меня есть. Поэтому издание в 2026-м — весьма вероятно.
Сборники, выход которых возможен в 2026-м или 2027-м году:
1. Сборник Парфенова М. С. (пока без названия);
2. Сборник Ивана Белова (не про Бучилу!) (пока без названия);
3. Сборник Германа Шендерова и Владимира Чубукова (пока без названия);
4. Сборник Владимира Чубукова (пока без названия);
5. "Голоса из подвала" Парфенова М. С. и Максима Кабира (переиздание в ССК ранее выпущенной в другой серии книги + ее продолжение).
Тут по-разному. Где-то есть материалы для нового сборника, но, принимая решение, надо смотреть на продажи предыдущих книг автора. Где-то материалов еще нет, но по готовности — особых задержек с изданием не будет.
Сборники, выход которых возможен (в принципе, но по срокам не готов сориентировать пока - т.е. может и в 2026-м, а может и позже);
1. Сборник Юрия Погуляя;
2. Сборник Вадима Громова;
3. Сборник Дмитрия Костюкевича;
4. Сборник Дмитрия Лопухова;
5. Сборник Алексея Искрова;
6. Сборник Артема Гаямова;
7. Сборник Германа Шендерова;
8. Сборник Дмитрия Лазарева или соавторский с Павлом Давыденко;
9. Сборник Дмитрия Николова;
10. Сборник Олега Савощика...
...и какие-то еще.
Это такие долгосрочные, долгоиграющие планы-хотелки. При этом, как и любые планы, они могут меняться по обстоятельствам - что-то может быть издано уже в 2026-м, что-то позже, а что-то, может быть, сильно-сильно позже.
Нумерация во всех этих списках (кроме самого первого) о порядке "очереди" ничего не говорит.
Привет полуночникам 😎
Я тут заморочился и подбил статистику за 2020-2026 годы по участию ряда авторов (выборочно) в ЧД/БД и отборах ССК.
Для сопоставления взял статистику следующих авторов:
— Ветловская Оксана;
— Возный Сергей;
— Гелприн Майк;
— Кабир Максим;
— Костюкевич Дмитрий;
— Лопухов Дмитрий;
— Матюхин Александр;
— Парфенов М. С.;
— Чубуков Владимир;
— Шендеров Герман;
— Щетинина Елена.
Интересная, доложу я вам, картинка нарисовалась!
Кто чаще участвует в отборах?
Чаще всего (из указанных 11 авторов) участвовали в отборах в ССК за эти годы Максим Кабир и Дмитрий Костюкевич — по 18 рассказов от каждого.
Немножко отстал от них Сергей Возный с 17 рассказами.
В конкурсах ЧД/БД чаще всего принимал участие Дмитрий Лопухов — 20 рассказов. На втором месте по этому показателю Сергей Возный (14 рассказов). Третье-четвертое места делят Максим Кабир и Дмитрий Костюкевич (по 12 рассказов у каждого), но, думается, они могли бы выйти в лидеры, если бы не пропускали несколько таких мероприятий как победители предыдущих.
Суммарно чаще всего принимали участие:
1. Сергей Возный (31 рассказ)
2-3. Максим Кабир (30 рассказов)
2-3. Дмитрий Костюкевич (30 рассказов)
Кто реже всего участвует в отборах?
Реже прочих в этой выборке участвовали в ЧД/БД: Парфенов М. С. (7 рассказов), Владимир Чубуков (6 рассказов) и Оксана Ветловская (всего 3 рассказа).
Тройка авторов, которые реже всего участвовали в отборах ССК: Оксана Ветловская (12 рассказов), Парфенов М. С. (11 рассказов) и Дмитрий Лопухов (всего 3 рассказа).
Суммарно реже всех участвовали:
1. Оксана Ветловская (15 рассказов);
2. Парфенов М. С. (18 рассказов);
3. Владимир Чубуков (20 рассказов).
Nota Bene: ПМС-то наш, получается, как тот сапожник без сапог... Абыдна, слюшай😃
Кто чаще проходит отборы и попадает в финалы?
Чаще прочих проходила ССК-отборы (имеется ввиду именно "своим ходом", а не со скамейки запасных) Оксана Ветловская. По 5 раз проходили Сергей Возный, Елена Щетинина и Герман Шендеров.
А вот в ЧД/БД абсолютный лидер — Дмитрий Лопухов, у которого аж 14 (!!!) рассказов попадали в финалы. На втором месте Максим Кабир с 8 попаданиями в финал. Третье-четвертое места делят Дмитрий Костюкевич и Александр Матюхин.
Кто реже всего проходит отборы и попадает в финалы?
НИ РАЗУ за эти годы не проходили отборы ССК Владимир Чубуков (0 из 14 рассказов) и Дмитрий Костюкевич (0 из 18 — !!!). Третье место этого антитопа у Дмитрия Лопухова — 1 раз. Но он и участвовал всего-то с тремя рассказами пока что.
Что до ЧД/БД, то здесь по 1 разу в финалы попадало 4 автора из 11 — это Сергей Возный, Майк Гелприн, Парфенов М. С. и Владимир Чубуков. По 2 раза в финалах бывали за обозреваемый период Оксана Ветловская и Герман Шендеров.
Продолжение следует...
Я тут заморочился и подбил статистику за 2020-2026 годы по участию ряда авторов (выборочно) в ЧД/БД и отборах ССК.
Для сопоставления взял статистику следующих авторов:
— Ветловская Оксана;
— Возный Сергей;
— Гелприн Майк;
— Кабир Максим;
— Костюкевич Дмитрий;
— Лопухов Дмитрий;
— Матюхин Александр;
— Парфенов М. С.;
— Чубуков Владимир;
— Шендеров Герман;
— Щетинина Елена.
Интересная, доложу я вам, картинка нарисовалась!
Кто чаще участвует в отборах?
Чаще всего (из указанных 11 авторов) участвовали в отборах в ССК за эти годы Максим Кабир и Дмитрий Костюкевич — по 18 рассказов от каждого.
Немножко отстал от них Сергей Возный с 17 рассказами.
В конкурсах ЧД/БД чаще всего принимал участие Дмитрий Лопухов — 20 рассказов. На втором месте по этому показателю Сергей Возный (14 рассказов). Третье-четвертое места делят Максим Кабир и Дмитрий Костюкевич (по 12 рассказов у каждого), но, думается, они могли бы выйти в лидеры, если бы не пропускали несколько таких мероприятий как победители предыдущих.
Суммарно чаще всего принимали участие:
1. Сергей Возный (31 рассказ)
2-3. Максим Кабир (30 рассказов)
2-3. Дмитрий Костюкевич (30 рассказов)
Кто реже всего участвует в отборах?
Реже прочих в этой выборке участвовали в ЧД/БД: Парфенов М. С. (7 рассказов), Владимир Чубуков (6 рассказов) и Оксана Ветловская (всего 3 рассказа).
Тройка авторов, которые реже всего участвовали в отборах ССК: Оксана Ветловская (12 рассказов), Парфенов М. С. (11 рассказов) и Дмитрий Лопухов (всего 3 рассказа).
Суммарно реже всех участвовали:
1. Оксана Ветловская (15 рассказов);
2. Парфенов М. С. (18 рассказов);
3. Владимир Чубуков (20 рассказов).
Nota Bene: ПМС-то наш, получается, как тот сапожник без сапог... Абыдна, слюшай
Кто чаще проходит отборы и попадает в финалы?
Чаще прочих проходила ССК-отборы (имеется ввиду именно "своим ходом", а не со скамейки запасных) Оксана Ветловская. По 5 раз проходили Сергей Возный, Елена Щетинина и Герман Шендеров.
А вот в ЧД/БД абсолютный лидер — Дмитрий Лопухов, у которого аж 14 (!!!) рассказов попадали в финалы. На втором месте Максим Кабир с 8 попаданиями в финал. Третье-четвертое места делят Дмитрий Костюкевич и Александр Матюхин.
Кто реже всего проходит отборы и попадает в финалы?
НИ РАЗУ за эти годы не проходили отборы ССК Владимир Чубуков (0 из 14 рассказов) и Дмитрий Костюкевич (0 из 18 — !!!). Третье место этого антитопа у Дмитрия Лопухова — 1 раз. Но он и участвовал всего-то с тремя рассказами пока что.
Что до ЧД/БД, то здесь по 1 разу в финалы попадало 4 автора из 11 — это Сергей Возный, Майк Гелприн, Парфенов М. С. и Владимир Чубуков. По 2 раза в финалах бывали за обозреваемый период Оксана Ветловская и Герман Шендеров.
Продолжение следует...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Смотрю, загоны мои по части статистики не очень-то многим тут интересны 😄 Хотя, возможно, в том моя вина — не посчитал нужным выделить ряд удивительных (или показательных?..) моментов.
Давайте отмечу особо. Но прежде необходимая преамбула.
Чем так любопытно сравнивание показателей одних и тех же авторов в ЧД/БД и ССК-отборах?
Штука в том, что система голосования и определения лучших там и там ОЧЕНЬ отличаются. Какие-то свои шероховатости есть и на отборах в ССК, и на "дюжинах", конечно. И мы из года в год стараемся эти шероховатости сглаживать. Но в общем и целом получается, что отборы-ССК это такой срез мнений именно читательской аудитории. В то время как ЧД/БД это уже срез мнений пишущей братии.
Если что, я не раскрываю какие-то секреты — вся статистика доступна на сайтах ССК и Даркера, я просто поднял эти данные и обобщил.
И вот несколько фактов, от которых чуть ли не глаза на лоб лезут...
😳 За 7 последних ЧД/БД Дмитрий Костюкевич ТРИЖДЫ становился единоличным победителем конкурса, но НИ РАЗУ за это время не прошел ССК-отбор!
Вполне характерный пример: рассказ "Водолазы", победитель ЧД-2023, в этом году участвовал в отборе в ССК-2026 и НЕ прошел его, получив от 35 читателей-судей только 10 голосов.
Это еще более удивительно, если учесть, что в ССК-отборах Дмитрий по факту участвовал больше, чем в ЧД/БД — с 18 и 12 рассказами соответственно.
При этом на ЧД/БД за обозреваемый период рассказы Костюкевича ни разу не вылетали с конкурса ранее 2 тура, но в отборах ССК он, как правило, даже на скамейку запасных не попадал — такое было лишь однажды и то с соавторским рассказом. Разве не удивительно?..
🤔 Или вот Максим Кабир, еще один многократный финалист и победитель ЧД/БД. На семь последних заходов — восемь попаданий в финал, хотя автор принимал участие только в четырех "дюжинах". Дважды — первое место!
В отборах ССК показатели скромнее, хотя участвовал в них Кабир семь раз. Из 18 рассказов отбор своим ходом прошли только 3. По этому показателю Максим даже не входит в тройку лучших — хотя он с Костюкевичем чаще всех участвовал в таких отборах, по 18 рассказов на каждого.
Еще были попадания в число "запасных", да и в целом рассказы Кабира по сравнению с рассказами Костюкевича набирают больше баллов в ССК-отборах.
👀 А как вам статистика ЧД/БД у Дмитрия Лопухова? Да она же просто феноменальна! Семь раз автор участвовал, всего с 20 рассказами. И из этих 20 — в финалы прошли аж 14, то есть почти три четверти. Фантастика!
По отборам в ССК статистика у Лопухова пока совсем маленькая — всего дважды принимал участие, всего с тремя рассказами. С одним прошел, но тут выборка слишком невелика, чтобы делать выводы.
Хотя даже так — у Лопухова больше успехов по отборам в ССК, чем у того же Костюкевича, хотя последний в шесть раз больше рассказов отправлял!
🌸 Или вот еще очевидное-невероятное — показатели Оксаны Ветловской.
В "дюжинах" Оксана не столь частый гость — три раза и всего три рассказа за последние семь заходов. Но при этом два из трех участий обернулись для нее попадаением в финал (8 место в ЧД-2020 и 4-е в ЧД-2024).
И в отборах ССК, где Ветловская бывает почаще, у нее также отменная статистика: из 12 рассказов — сразу 7 проходили отбор.
То есть в среднем Ветловская попадает в финалы ЧД/БД и проходит отборы ССК более чем в 50% случаев. Поразительно же!
🤪 Или вот еще любопытные данные. Сергей Возный в финалы ЧД/БД за это время прошел лишь однажды — с рассказом "Дверца и ключик". Это на 14 рассказов, которые у него участвовали в "дюжинах".
При этом тот же Возный ПЯТЬ раз проходил отборы ССК. Причем выдающаяся стабильность — по одному рассказу в последние пять лет (а всего участвовал с 17 текстами).
🤩 А Елена Щетинина — единственный за семь лет автор, которой дважды удалось пройти ССК-отбор с двумя рассказами (в ССК-2022 и ССК-2024).
В "дюжинах" показатели Елены чуть скромнее, но тоже вполне достойны — 3 попадания в финал. И один раз (в ЧД-2020) также с двумя историями!
Давайте отмечу особо. Но прежде необходимая преамбула.
Чем так любопытно сравнивание показателей одних и тех же авторов в ЧД/БД и ССК-отборах?
Штука в том, что система голосования и определения лучших там и там ОЧЕНЬ отличаются. Какие-то свои шероховатости есть и на отборах в ССК, и на "дюжинах", конечно. И мы из года в год стараемся эти шероховатости сглаживать. Но в общем и целом получается, что отборы-ССК это такой срез мнений именно читательской аудитории. В то время как ЧД/БД это уже срез мнений пишущей братии.
Если что, я не раскрываю какие-то секреты — вся статистика доступна на сайтах ССК и Даркера, я просто поднял эти данные и обобщил.
И вот несколько фактов, от которых чуть ли не глаза на лоб лезут...
😳 За 7 последних ЧД/БД Дмитрий Костюкевич ТРИЖДЫ становился единоличным победителем конкурса, но НИ РАЗУ за это время не прошел ССК-отбор!
Вполне характерный пример: рассказ "Водолазы", победитель ЧД-2023, в этом году участвовал в отборе в ССК-2026 и НЕ прошел его, получив от 35 читателей-судей только 10 голосов.
Это еще более удивительно, если учесть, что в ССК-отборах Дмитрий по факту участвовал больше, чем в ЧД/БД — с 18 и 12 рассказами соответственно.
При этом на ЧД/БД за обозреваемый период рассказы Костюкевича ни разу не вылетали с конкурса ранее 2 тура, но в отборах ССК он, как правило, даже на скамейку запасных не попадал — такое было лишь однажды и то с соавторским рассказом. Разве не удивительно?..
🤔 Или вот Максим Кабир, еще один многократный финалист и победитель ЧД/БД. На семь последних заходов — восемь попаданий в финал, хотя автор принимал участие только в четырех "дюжинах". Дважды — первое место!
В отборах ССК показатели скромнее, хотя участвовал в них Кабир семь раз. Из 18 рассказов отбор своим ходом прошли только 3. По этому показателю Максим даже не входит в тройку лучших — хотя он с Костюкевичем чаще всех участвовал в таких отборах, по 18 рассказов на каждого.
Еще были попадания в число "запасных", да и в целом рассказы Кабира по сравнению с рассказами Костюкевича набирают больше баллов в ССК-отборах.
По отборам в ССК статистика у Лопухова пока совсем маленькая — всего дважды принимал участие, всего с тремя рассказами. С одним прошел, но тут выборка слишком невелика, чтобы делать выводы.
Хотя даже так — у Лопухова больше успехов по отборам в ССК, чем у того же Костюкевича, хотя последний в шесть раз больше рассказов отправлял!
🌸 Или вот еще очевидное-невероятное — показатели Оксаны Ветловской.
В "дюжинах" Оксана не столь частый гость — три раза и всего три рассказа за последние семь заходов. Но при этом два из трех участий обернулись для нее попадаением в финал (8 место в ЧД-2020 и 4-е в ЧД-2024).
И в отборах ССК, где Ветловская бывает почаще, у нее также отменная статистика: из 12 рассказов — сразу 7 проходили отбор.
То есть в среднем Ветловская попадает в финалы ЧД/БД и проходит отборы ССК более чем в 50% случаев. Поразительно же!
🤪 Или вот еще любопытные данные. Сергей Возный в финалы ЧД/БД за это время прошел лишь однажды — с рассказом "Дверца и ключик". Это на 14 рассказов, которые у него участвовали в "дюжинах".
При этом тот же Возный ПЯТЬ раз проходил отборы ССК. Причем выдающаяся стабильность — по одному рассказу в последние пять лет (а всего участвовал с 17 текстами).
🤩 А Елена Щетинина — единственный за семь лет автор, которой дважды удалось пройти ССК-отбор с двумя рассказами (в ССК-2022 и ССК-2024).
В "дюжинах" показатели Елены чуть скромнее, но тоже вполне достойны — 3 попадания в финал. И один раз (в ЧД-2020) также с двумя историями!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM