ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

🔼 Просят откомментировать новый законопроект, внесенный депутатом Останиной и сенатором Гибатдиновым. Если очень кратко: Законопроект правильный. Он серьезно ударит по бизнесу на платном приемном родительстве. И снизит искусственный спрос на детей, отобранных…

В комментариях спрашивают, как выглядели (выглядят) коррупционные схемы опеки на больших приемных семьях.

Поясняю:

▪️До принятия "закона Димы Яковлева" и некоторых других был поставлен на поток бизнес по зарубежному усыновлению.

Органы опеки во многих регионах напрямую (!) сотрудничали с американскими и другими иностранными агентствами по усыновлению. Чиновники получали от них большие деньги за "содействие" в поиске и вывозе детей в очень больших количествах.

Помните, какие "народные протесты" были организованы против принятия "закона Димы Яковлева"? Понимаете теперь, почему?

▪️После того, как это направление "просело", осталась внутренняя коррупция. Она не таких масштабов - но тоже весьма серьезна.

В целом все выглядит примерно так:

Опека "закрывает глаза" на необязывающие рекомендации подзаконных актов по числу детей, отдавая в некоторые приемные семьи по 10+ чужих детей на возмездную (платную) опеку.

Часто этих детей сопровождают разные диагнозы и т.п., что увеличивает выплаты.

Если это дети, отобранные у родных семей, то, помимо этих госвыплат, родители после лишения или ограничения родительских прав еще выплачивают на них алименты (!), которые тоже идут опекунам.

В совокупности образуется весьма неплохой заработок. Особенно в некоторых регионах (да и в других - если сравнить со средним уровнем доходов в них).

Этим заработком "профессиональные опекуны" негласно попросту делятся с чиновниками из опеки. Разумеется, как следствие, в ходе плановых и внеплановых проверок, органы опеки еще и закрывают глаза на условия, в которых содержатся и воспитываются дети.

Надеюсь, стало яснее.

www.group-telegram.com/hk/parfentiev_club.com/6027

4.2K viewsedited  Nov 20 at 10:06

В комментариях спрашивают, как выглядели (выглядят) коррупционные схемы опеки на больших приемных семьях.

Поясняю:

▪️До принятия "закона Димы Яковлева" и некоторых других был поставлен на поток бизнес по зарубежному усыновлению.

Органы опеки во многих регионах напрямую (!) сотрудничали с американскими и другими иностранными агентствами по усыновлению. Чиновники получали от них большие деньги за "содействие" в поиске и вывозе детей в очень больших количествах.

Помните, какие "народные протесты" были организованы против принятия "закона Димы Яковлева"? Понимаете теперь, почему?

▪️После того, как это направление "просело", осталась внутренняя коррупция. Она не таких масштабов - но тоже весьма серьезна.

В целом все выглядит примерно так:

Опека "закрывает глаза" на необязывающие рекомендации подзаконных актов по числу детей, отдавая в некоторые приемные семьи по 10+ чужих детей на возмездную (платную) опеку.

Часто этих детей сопровождают разные диагнозы и т.п., что увеличивает выплаты.

Если это дети, отобранные у родных семей, то, помимо этих госвыплат, родители после лишения или ограничения родительских прав еще выплачивают на них алименты (!), которые тоже идут опекунам.

В совокупности образуется весьма неплохой заработок. Особенно в некоторых регионах (да и в других - если сравнить со средним уровнем доходов в них).

Этим заработком "профессиональные опекуны" негласно попросту делятся с чиновниками из опеки. Разумеется, как следствие, в ходе плановых и внеплановых проверок, органы опеки еще и закрывают глаза на условия, в которых содержатся и воспитываются дети.

Надеюсь, стало яснее.

BY ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺