Forwarded from Философское кафе
Рассел в СССР
На самом деле нет: Рассел и Мур в царский России, но ради сохранения рубрики пусть будет так.
Видимо, одно из ранних (а возможно и первое) упоминание Дж.Э. Мура в русской философской литературе произошло в острополемической рецензии Бориса Яковенко на книгу Исидора Продана, "Познание и его объект. Оправдание здравого смысла" (1913). Как легко догадаться по названию, книга защищает версию философии здравого смысла в стиле Томаса Рида. А Яковенко — неокантианец, причем писавший порой в том духе, что вот де явился нам святой Коген и даровал народам единственно верный философский метод — трансцендентальный, и теперь заживем научно. Рецензия вышла отрицательная, причем в основном претензии состоят в том, что Продан чего-то не прочитал, не знает, не понял, не усвоил. В том числе не знает он и собственно реалистической традиции здравого смысла, не читал (в числе прочих) Рассела и Мура, "новейших английских реалистов" (Яковенко Б. Обзор книги И..С. Продана "Познание и его объект" (Оправдание здравого смысла). Часть 1. Харьков, 1913. // Вопросы философии и психологии. V книга (120). Ноябрь-декарь. 1913. C. 746)
На этот выпад и ответ есть. Он на втором скрине. Это из "Вопросов философии и психологии", 1914, Книга 121, январь-февраль.
На самом деле нет: Рассел и Мур в царский России, но ради сохранения рубрики пусть будет так.
Видимо, одно из ранних (а возможно и первое) упоминание Дж.Э. Мура в русской философской литературе произошло в острополемической рецензии Бориса Яковенко на книгу Исидора Продана, "Познание и его объект. Оправдание здравого смысла" (1913). Как легко догадаться по названию, книга защищает версию философии здравого смысла в стиле Томаса Рида. А Яковенко — неокантианец, причем писавший порой в том духе, что вот де явился нам святой Коген и даровал народам единственно верный философский метод — трансцендентальный, и теперь заживем научно. Рецензия вышла отрицательная, причем в основном претензии состоят в том, что Продан чего-то не прочитал, не знает, не понял, не усвоил. В том числе не знает он и собственно реалистической традиции здравого смысла, не читал (в числе прочих) Рассела и Мура, "новейших английских реалистов" (Яковенко Б. Обзор книги И..С. Продана "Познание и его объект" (Оправдание здравого смысла). Часть 1. Харьков, 1913. // Вопросы философии и психологии. V книга (120). Ноябрь-декарь. 1913. C. 746)
На этот выпад и ответ есть. Он на втором скрине. Это из "Вопросов философии и психологии", 1914, Книга 121, январь-февраль.
Британская философия середины прошлого века подарила нам множество выдающихся мыслителей. Одним из таких стал Питер Стросон, оказавший значимое влияние на поворот «оксфордской» философии обратно к метафизике. Получив первоначально известность за счёт атаки на теорию референции Рассела, Стросон закрепился в истории мысли как автор проекта «дескриптивной метафизики», который до сих пор привлекает к себе большое внимание.
Для рассказа о столь значимой фигуре мы пригласили Максима Евстигнеева, аспиранта НИУ ВШЭ, стажера-исследователя Международной лаборатории логики, лингвистики и формальной философии, с которым мы обсудили биографию Стросона и контекст, в котором он творил, а также его отношения с философией языка. Поговорили про «дескриптивную» и «пересматривающую» метафизики, книгу «Индивиды», эмпиризм и скептицизм, связь Стросона с Кантом и множество других интересных вопросов!
https://youtu.be/qdf6P9XWgfc
https://band.link/pathwaysofaletheia.comtg
#Выпуски
Для рассказа о столь значимой фигуре мы пригласили Максима Евстигнеева, аспиранта НИУ ВШЭ, стажера-исследователя Международной лаборатории логики, лингвистики и формальной философии, с которым мы обсудили биографию Стросона и контекст, в котором он творил, а также его отношения с философией языка. Поговорили про «дескриптивную» и «пересматривающую» метафизики, книгу «Индивиды», эмпиризм и скептицизм, связь Стросона с Кантом и множество других интересных вопросов!
https://youtu.be/qdf6P9XWgfc
https://band.link/pathwaysofaletheia.comtg
#Выпуски
Кто это написал?
Anonymous Quiz
35%
Сол Крипке
12%
Алвин Плантинга
5%
Эдвард Залта
5%
Рут Баркан Маркус
7%
Дэвид Одерберг
14%
Виталий Целищев
23%
Славой Жижек
Приходите послушать, дорогие подписки, будет очень интересно! Только не забудьте зарегистрироваться
Forwarded from episteme's notes
cinema mon amour
----
3 апреля (четверг) в 17:00 в Институте философии РАН состоится одна из лекций о кинематографе, на которую я очень хотела бы вас позвать!
выступать будет Олег Аронсон (возможно, вы видели его лекции, public talks и пр. о кино и искусстве, а также встречали его имя в книге "Кино" Жиля Делёза). доклад будет посвящен теме «Время без бытия: кинематографический флешбэк от Алена Рене до Кристофера Нолана». эта встреча будет направлена на формирование по средствам кино особого пластического образа памяти, который предполагает пересмотр сложившихся в культуре отношений мышления и времени.
вход свободный, но требуется регистрация из-за пропускного режима. написать можно на почту, указав ваше ФИО, для внесения в список: [email protected]
лучше сделать это заранее, чтобы мы успели вас внести!
будем рады вам и вашим друзьям💕
----
3 апреля (четверг) в 17:00 в Институте философии РАН состоится одна из лекций о кинематографе, на которую я очень хотела бы вас позвать!
выступать будет Олег Аронсон (возможно, вы видели его лекции, public talks и пр. о кино и искусстве, а также встречали его имя в книге "Кино" Жиля Делёза). доклад будет посвящен теме «Время без бытия: кинематографический флешбэк от Алена Рене до Кристофера Нолана». эта встреча будет направлена на формирование по средствам кино особого пластического образа памяти, который предполагает пересмотр сложившихся в культуре отношений мышления и времени.
вход свободный, но требуется регистрация из-за пропускного режима. написать можно на почту, указав ваше ФИО, для внесения в список: [email protected]
лучше сделать это заранее, чтобы мы успели вас внести!
будем рады вам и вашим друзьям
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Обязательно слушайте дорогих коллег, контент отличный, так ещё и темы отличная, мы её очень любим!
И, конечно, можете дополнить прослушиванием нашей беседы с Василом
Forwarded from Insolarance Cult
Со второй половины XX века и по наши дни философия Аристотеля переживает возрождение после продолжительного периода, когда она только теряла популярность. Но как так получилось? И почему подъем аристотелизма коррелирует с подъемом аналитической философии? Вместе с Артемом Юнусовым и Василом разбираемся во всем этом, отдельно рассматривая, как Элизабет Энском и Стивен Мамфорд предложили убедительную альтернативу взглядам Юма на причинность.
https://youtu.be/R_4lg8Znb4k
https://youtu.be/R_4lg8Znb4k
YouTube
Как аристотелизм потерял популярность и обрел её вновь? | В гостях Артем Юнусов и Васил [S02:E02]
Со второй половины XX века и по наши дни философия Аристотеля переживает возрождение после продолжительного периода, когда она только теряла популярность. Но как так получилось? И почему подъем аристотелизма коррелирует с подъемом аналитической философии?…
Говорят, что вся философия после Платона и Аристотеля – заметки на полях их работ. Развивая эту метафору, можно сказать, что Сократ научил их писать, но что сделали досократики? А они придумали и то как, и то на чём, и даже саму необходимость писать. И хотя осталось от них к дню сегодняшнему немного, они занимают философов не меньше, чем тогда, когда на их тексты были доступны в гораздо более полных вариантах.
Чтобы поговорить о das Ware, как сказал бы Хайдеггер, мы пригласили Николу Добривоевича Лечича, кандидата философских наук и доцента школы философии и культурологии факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ. Мы обсудили, кого вообще можно причислить к досократикам, как их изучали и изучают, почему они важны и почему «в голове каждого школьника лежит Парменид». Поговорили про философию пифагорейцев, Анаксимандра, Парменида и затронули огромное количество интересных аспектов этой темы!
https://youtu.be/cYdim3T0FT8
https://band.link/pathwaysofaletheia.comtg
#Выпуски
Чтобы поговорить о das Ware, как сказал бы Хайдеггер, мы пригласили Николу Добривоевича Лечича, кандидата философских наук и доцента школы философии и культурологии факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ. Мы обсудили, кого вообще можно причислить к досократикам, как их изучали и изучают, почему они важны и почему «в голове каждого школьника лежит Парменид». Поговорили про философию пифагорейцев, Анаксимандра, Парменида и затронули огромное количество интересных аспектов этой темы!
https://youtu.be/cYdim3T0FT8
https://band.link/pathwaysofaletheia.comtg
#Выпуски
Вчера наша редакция в полном составе посетила светский книжный развал в центре столицы (это который не-фикция, да). Из важного: походили, купили книжек, послушали всякого интересного. И встретили коллег друзей дорогих братьев... В общем, вы поняли ещё по картинке, дорогие подписчики. На этом неожиданный отчётный влог заканчивается, почаще гуляйте и собирайте хорошие домашние библиотеки!
Forwarded from Философия обиженного языка
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Insolarance Cult
В новом выпуске подкаста обсуждаем гилеморфизм и эссенциализм с Василом и Артемом Юнусовым. Среди прочего выясняем, всякая ли вещь обладает природой? Как соотносятся форма объекта и материя, из которой он состоит? И можно ли сказать, что деревянный стол имеет отличную от деревьев природу или же столы — это только искалеченная плоть деревьев?
https://youtu.be/yYrS6ijksfY
https://youtu.be/yYrS6ijksfY
YouTube
Гилеморфизм и эссенциализм | В гостях Васил и Артем Юнусов [S02:E03]
Если вы видите бронзовую статую, означает ли это, что в этот же самый момент вы видите и другой объект — кусок бронзы как таковой? Как соотносятся форма объекта и материя, из которой он состоит? Всякая ли вещь обладает природой? Можно ли сказать, что деревянный…
Кто сказал:
«Я ужасающе медленный мыслитель, правда. Но я действительно обладаю хорошим нюхом на то, что важно. И хотя лучшие философы обладают и сообразительностью, и глубиной, я всегда предпочту хороший нюх сообразительности!».
«Я ужасающе медленный мыслитель, правда. Но я действительно обладаю хорошим нюхом на то, что важно. И хотя лучшие философы обладают и сообразительностью, и глубиной, я всегда предпочту хороший нюх сообразительности!».
Anonymous Quiz
11%
Мартин Хайдеггер
9%
Филиппа Фут
10%
Рудольф Карнап
9%
Жан Лиотар
4%
Ханна Арендт
3%
Карл Маркс
18%
Славой Жижек
2%
Сьюзен Зонтаг
36%
Это выдуманная цитата! Хватит дурить честных людей!
Слово «прагматизм» в обыденной речи чаще отсылает к чему-то полезному или удобному, но это имеет мало общего с тем, что из себя представляет философия прагматизма. Сформулированный Чарльзом Сандерсом Пиросом в конце XIX в. и обретший новую жизнь благодаря Джону Дьюи и Уильяму Джеймсу, чей вклад, правда, можно назвать спорным, прагматизм был и остаётся просто звучащей, но сложной и завораживающей темой.
Для разговора о которой мы пригласили Евгения Владимировича Логинова, кандидата философских наук, доцента кафедры ИЗФ МГУ им. М.В. Ломоносова, сотрудника МЦИС и главного редактора журнала «Финиковый компот». Мы обсудили прагматизм, сосредоточившись на взглядах Пирса, но не ограничиваясь ими, затронув метафизику, эпистемологию, философию языка и даже философию религии, а также множество других интересных тем!
Youtube
Яндекс. Музыка
Другие платформы
#Выпуски
Для разговора о которой мы пригласили Евгения Владимировича Логинова, кандидата философских наук, доцента кафедры ИЗФ МГУ им. М.В. Ломоносова, сотрудника МЦИС и главного редактора журнала «Финиковый компот». Мы обсудили прагматизм, сосредоточившись на взглядах Пирса, но не ограничиваясь ими, затронув метафизику, эпистемологию, философию языка и даже философию религии, а также множество других интересных тем!
Youtube
Яндекс. Музыка
Другие платформы
#Выпуски