Я знаю, что произошел взрыв и пожар боеприпасов в Торопце. Украина сразу же заявила, что это сделал их беспилотник, но доказательств этому я не увидел. Склад находится на глубине, поэтому беспилотник вряд ли смог нанести урон подземных хранилищам. Одной из версий является диверсия.
В истории было очень много взрывов на артскладах, как на земле, так и на флоте. Всегда рассматривалось три версии:
При расследовании, которые проводились, ни разу не удалось доказать версию диверсии.
Если вы в одном помещении складируется разные виды вооружения, а к тому разные по времени их производства и у них применяются разные составы порохов. А если в этом помещении к тому же работают люди, то часто эти помещения взрываются.
Как правило стараются найти внешний след и как правило его не находят.
Так случилось и с историей взрыва линкора “Новороссийск”, тогда ходила версия, что его подорвали итальянские подводные пловцы. Позже сами же пловцы убедительно опровергли эту версию.
Скорее всего причиной взрывов является разложение боеприпасов и с меньшей вероятностью ошибки персонала. В обязательном порядке надо рассматривать и версию диверсии.
Я знаю, что произошел взрыв и пожар боеприпасов в Торопце. Украина сразу же заявила, что это сделал их беспилотник, но доказательств этому я не увидел. Склад находится на глубине, поэтому беспилотник вряд ли смог нанести урон подземных хранилищам. Одной из версий является диверсия.
В истории было очень много взрывов на артскладах, как на земле, так и на флоте. Всегда рассматривалось три версии:
При расследовании, которые проводились, ни разу не удалось доказать версию диверсии.
Если вы в одном помещении складируется разные виды вооружения, а к тому разные по времени их производства и у них применяются разные составы порохов. А если в этом помещении к тому же работают люди, то часто эти помещения взрываются.
Как правило стараются найти внешний след и как правило его не находят.
Так случилось и с историей взрыва линкора “Новороссийск”, тогда ходила версия, что его подорвали итальянские подводные пловцы. Позже сами же пловцы убедительно опровергли эту версию.
Скорее всего причиной взрывов является разложение боеприпасов и с меньшей вероятностью ошибки персонала. В обязательном порядке надо рассматривать и версию диверсии.
BY Переслегин Сергей
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from hk
