Переслегин Сергей

БЛИЦ АНАЛИЗ. ЦЕНТРОБАНК РОССИИ НЕОБХОДИМО ПОДЧИНИТЬ ПРЕЗИДЕНТУ

После публикации ролика много зрителей сделали комментарии, что они против национализации ЦБ России. Большинство из них не против национализации, а против подчинения ЦБ правительству.

В случае подчинения ЦБ правительству, да еще в состоянии войны сразу возникает один и тот же набор действий. В условиях войны правительству нужны деньги, есть социалка, на которую покусится никто не может, есть национальные проекты, которые являются приоритетом для правительства. В такой ситуации правительство начинает печатать деньги. Это было в 1990 годы. Идет жесткий отказ от монетаризма, отказ от обеспеченности денег чем либо (золотом, нефтью, другими ресурсами) и говориться, что деньги будут обеспечены военной победой. Идет быстрый разгон инфляционного колеса. Это было в Германии и в России в Первую мировой войну и в СССР в 1990 годы. Затем в этих странах инфляция переросла в гиперинфляцию и произошло почти полное разрушение валютно-финансового механизма. Возник жуткий кризис неплатежей.

Все это означает, что в режиме национализации ЦБ не должен быть подчинен исполнительной власти. Еще менее ЦБ нужно подчинять законодательной власти из за ее нестабильности, а в реальных российских условиях законодательная власть будет штамповать решения исполнительной власти.

Если национализацию делать, а по моему мнению это необходимо делать немедленно, то ЦБ необходимо подчинить или Администрации президента либо непосредственно самому президенту. ЦБ должен находиться вне основных ветвей власти.

Очередные выступления ЦБ идут для меня во все той же логике политической борьбы вокруг будущего мира на Украине. Неофициально появились слухи, что среди заявлений ЦБ есть кулуарные заявления о неизбежности поражения в санкционной борьбе, о трагическом состоянии экономики и необходимости договариваться с Западом на любых условиях. Очень своевременное заявление в условиях ведущихся переговоров и его надо рассматривать с точки зрения западных ходов в этой игре. Именно поэтому я настаиваю на национализации ЦБ.

К этим заявлениям необходимо относится всерьез, т.к. эти люди устанавливают в стране процентную ставку. Процентная ставка уже такая, что для любого капитала, находящегося в России, выгоднее держать деньги на депозите в банке, чем инвестировать в любое самое рентабельное производство.

Опять же есть непроверенные высказывания руководителей ЦБ, что если Трамп даст разрешение в США массово бурить скважины, то цена на нефть упадет и процентную ставку в России опять придется повышать.



Сегодня позиция ЦБ основывается на идее, что рост экономики России опасен и поэтому надо поднимать процентную ставку. Делается все, чтобы деньги хранились на депозитах и не участвовали в инвестиционных проектах. И к этому мы должны очень серьезно относиться. Совершенно понятно, что деньги, хранящиеся на депозитах не работают на экономику страны.

После заключения мира, судьба экономического блока России незавидна, как и у Зеленского. Либо они вовремя уйдут, либо будут подвергнуты суду. Произойдет естественное изменение структуры ЦБ - это подчинение его президенту страны. Это наиболее правильный ход.

Но это мы говорим о ближайших 3-5 лет. Мы движемся в мир ИИ, в мир появления принципиально новых активов, которыми и управлять надо будет по другому. Это совершенно другая задача. Это приведет к полному переформатированию мировой финансовой системы, а значит и структур которые за нее отвечают. Но для этого нужна лекция.

Сохранение ЦБ может быть требованием иностранных партнеров в ходе мирных переговоров. Это может быть отдельной картой на переговорах. Это будет на переговорах западной картой, но у России есть возможность играть с этой картой. Включение ЦБ в повестку переговоров - обоюдоострый ход. И если после заключения мира не произойдет национализация ЦБ, то это точно было включено в условия мира. И за это Западу чем то придется заплатить. Интересно чем.

www.group-telegram.com/hk/peresleginserg.com/1439

21.0K viewsNov 25 at 10:52

БЛИЦ АНАЛИЗ. ЦЕНТРОБАНК РОССИИ НЕОБХОДИМО ПОДЧИНИТЬ ПРЕЗИДЕНТУ

После публикации ролика много зрителей сделали комментарии, что они против национализации ЦБ России. Большинство из них не против национализации, а против подчинения ЦБ правительству.

В случае подчинения ЦБ правительству, да еще в состоянии войны сразу возникает один и тот же набор действий. В условиях войны правительству нужны деньги, есть социалка, на которую покусится никто не может, есть национальные проекты, которые являются приоритетом для правительства. В такой ситуации правительство начинает печатать деньги. Это было в 1990 годы. Идет жесткий отказ от монетаризма, отказ от обеспеченности денег чем либо (золотом, нефтью, другими ресурсами) и говориться, что деньги будут обеспечены военной победой. Идет быстрый разгон инфляционного колеса. Это было в Германии и в России в Первую мировой войну и в СССР в 1990 годы. Затем в этих странах инфляция переросла в гиперинфляцию и произошло почти полное разрушение валютно-финансового механизма. Возник жуткий кризис неплатежей.

Все это означает, что в режиме национализации ЦБ не должен быть подчинен исполнительной власти. Еще менее ЦБ нужно подчинять законодательной власти из за ее нестабильности, а в реальных российских условиях законодательная власть будет штамповать решения исполнительной власти.

Если национализацию делать, а по моему мнению это необходимо делать немедленно, то ЦБ необходимо подчинить или Администрации президента либо непосредственно самому президенту. ЦБ должен находиться вне основных ветвей власти.

Очередные выступления ЦБ идут для меня во все той же логике политической борьбы вокруг будущего мира на Украине. Неофициально появились слухи, что среди заявлений ЦБ есть кулуарные заявления о неизбежности поражения в санкционной борьбе, о трагическом состоянии экономики и необходимости договариваться с Западом на любых условиях. Очень своевременное заявление в условиях ведущихся переговоров и его надо рассматривать с точки зрения западных ходов в этой игре. Именно поэтому я настаиваю на национализации ЦБ.

К этим заявлениям необходимо относится всерьез, т.к. эти люди устанавливают в стране процентную ставку. Процентная ставка уже такая, что для любого капитала, находящегося в России, выгоднее держать деньги на депозите в банке, чем инвестировать в любое самое рентабельное производство.

Опять же есть непроверенные высказывания руководителей ЦБ, что если Трамп даст разрешение в США массово бурить скважины, то цена на нефть упадет и процентную ставку в России опять придется повышать.



Сегодня позиция ЦБ основывается на идее, что рост экономики России опасен и поэтому надо поднимать процентную ставку. Делается все, чтобы деньги хранились на депозитах и не участвовали в инвестиционных проектах. И к этому мы должны очень серьезно относиться. Совершенно понятно, что деньги, хранящиеся на депозитах не работают на экономику страны.

После заключения мира, судьба экономического блока России незавидна, как и у Зеленского. Либо они вовремя уйдут, либо будут подвергнуты суду. Произойдет естественное изменение структуры ЦБ - это подчинение его президенту страны. Это наиболее правильный ход.

Но это мы говорим о ближайших 3-5 лет. Мы движемся в мир ИИ, в мир появления принципиально новых активов, которыми и управлять надо будет по другому. Это совершенно другая задача. Это приведет к полному переформатированию мировой финансовой системы, а значит и структур которые за нее отвечают. Но для этого нужна лекция.

Сохранение ЦБ может быть требованием иностранных партнеров в ходе мирных переговоров. Это может быть отдельной картой на переговорах. Это будет на переговорах западной картой, но у России есть возможность играть с этой картой. Включение ЦБ в повестку переговоров - обоюдоострый ход. И если после заключения мира не произойдет национализация ЦБ, то это точно было включено в условия мира. И за это Западу чем то придется заплатить. Интересно чем.

BY Переслегин Сергей