در همان مثال سابق: فرض میکنیم ۸ نفر از دانشجویان به رئیس دانشگاه مراجعه کرده و چهار نفر از سوء هاضمه شکایت دارند ، اما چهار نفر دیگر ناراحتی خاصی ندارند. پس می‌توان گفت چهار جفت دانشجو در اتاق رئیس دانشگاه حضور دارند و در هر جفت یک بیمار و دیگری سالم است . از طرفی معلوم می شود آنها که سوء هاضمه دارند از غذایی واحد و بقیه نیز از غذای واحد دیگری مصرف کرده اند. رئیس دانشگاه با بررسی بیشتر متوجه می‌شود که تمام افرادی که سوء هاضمه دارند ، سالاد کاهو نیز مصرف کرده اند و نتیجه می گیرد که علت باید همین مصرف سالاد کاهو باشد ، چرا که مصرف آن مقارن با بروز سوء‌هاضمه و عدم مصرف آن مقارن با عدم بروز سوء‌هاضمه است. ترکیب مزبور به روشنی قوی تر از هر یک از دو روش توافق و تخلف به تنهایی است و با احتمال بیشتری تعیین کننده عامل اصلی #شرط_لازم_وکافی معلول است. استدلال مزبور را استدلال‌های علی #توافق_تخالفی می‌نامیم که به صورت کلی زیر می توان آنرا فرمول بندی کرد( عکس ضمیمه)
همانگونه که ملاحظه می شود : در سه مورد اول با حضور عامل A معلول E حاصل می‌شود و در مورد ۴ و ۵ با عدم حضور A ( A خط تیره= آ نات) پدیده E نیز حادث نشده است. (E نات)
در همان مثال سابق: فرض میکنیم ۸ نفر از دانشجویان به رئیس دانشگاه مراجعه کرده و چهار نفر از سوء هاضمه شکایت دارند ، اما چهار نفر دیگر ناراحتی خاصی ندارند. پس می‌توان گفت چهار جفت دانشجو در اتاق رئیس دانشگاه حضور دارند و در هر جفت یک بیمار و دیگری سالم است . از طرفی معلوم می شود آنها که سوء هاضمه دارند از غذایی واحد و بقیه نیز از غذای واحد دیگری مصرف کرده اند. رئیس دانشگاه با بررسی بیشتر متوجه می‌شود که تمام افرادی که سوء هاضمه دارند ، سالاد کاهو نیز مصرف کرده اند و نتیجه می گیرد که علت باید همین مصرف سالاد کاهو باشد ، چرا که مصرف آن مقارن با بروز سوء‌هاضمه و عدم مصرف آن مقارن با عدم بروز سوء‌هاضمه است. ترکیب مزبور به روشنی قوی تر از هر یک از دو روش توافق و تخلف به تنهایی است و با احتمال بیشتری تعیین کننده عامل اصلی #شرط_لازم_وکافی معلول است. استدلال مزبور را استدلال‌های علی #توافق_تخالفی می‌نامیم که به صورت کلی زیر می توان آنرا فرمول بندی کرد( عکس ضمیمه)
همانگونه که ملاحظه می شود : در سه مورد اول با حضور عامل A معلول E حاصل می‌شود و در مورد ۴ و ۵ با عدم حضور A ( A خط تیره= آ نات) پدیده E نیز حادث نشده است. (E نات)
Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered.
from hk
