Китай гигант, пусть он спит

Так Поднебесную описывал Наполеон. Так его описывают и многие современные китаисты, говоря, что первые позиции в мире - норма для Китая, а забвение и "темные века", скорее, - исключение. Но в действительности состояние экономического могущества Китая в рамках нового, новейшего времени, современности относительно недавний кейс (с 1970-х гг., то есть, пока менее 60 лет, что в сравнении с периодами доминирования великих держав прошлого типа Голландии, Испании, Великобритании пока все еще мало).

К чему все это. Продолжая лопатить литературу для диссертации, наткнулся на интересное описание бразильского автора своей горячо любимой родины, ее потенциала. Может, Бразилия скоро станет новым "Китаем"?

"Ни одна из стран мира не сравнится с Бразилией по своим возможностям. Ее огромная территория, занимающая почти половину Южной Америки, демонстрирует полное структурное, географическое и политическое единство. Согласно демографическим подсчетам, эта страна могла бы обеспечить проживание в будущем от 900 млн до 1 млрд. 200 млн человек. Ее огромные минеральные ресурсы и энергетический потенциал начали разрабатываться лишь относительно недавно. В отсутствии расовой дискриминации, проблем, препятствующих притоку иммигрантов, объединенная одним языком, культурой, традициями, политической системой, Бразилия - это потенциально величайшая держава недалекого будущего"

De Souza Junior A.O. Brasíl e a Terceira Guerra Mundial. Rio de Janeiro, 1959, p. 269-270

ЛАТИНОАМЕРИКАНСКИЙ ДУБАЙ 🇸🇻

Центральная Америка традиционно воспринимается как отсталый регион, ассоциируемый с банановыми и сахарными плантациями, иностранным интервенциями и высоким уровнем преступности. В действительности история и отдельные страновые кейсы региона заслуживают внимательного изучения, но в целом, первый комментарий не далек от истины. Тем удивительнее все больше поражающий воображение "режим" Найибе Букеле в малюсеньком Сальвадоре.

Мало того, что он железной рукой покарал местных бандосов, ненамеренно задев и невинных граждан своей страны, чем, в целом, восхищаются другие государства региона, страдающие тем же криминальным недугом, так он еще и делает из своей страны могучий технологический хаб, не только бравируя толстенным крипто-кошельком и привлекая таланты со всего мира, но и приглашая вложиться к экономику страны ведущие мировые корпорации. Так, 3 дня назад в стране открылся центральноамериканский офис Google, а Президент страны приехал на открытие с очень милой, неформальной речью, в которой вновь обратил внимание на большой и важный путь, которым эта маленькая латиноамериканская страна идет под его руководством.

Речь полна контрастов. "Страна уже не такая, какой была несколько лет назад". Где-то в регионе не хватает питьевой воды, а "в Сальвадоре у каждого студента есть устройство с сервисами Google". Банановые заросли заменяются на сверкающие небоскребы и дата-центры, обтатуированные бандиты из трущоб заменяются на ведущих мировых инженеров-программистов, для которых надо строить соответствующее жилье, рестораны и кофейни с безлактозным молоком.

Букеле говорит о совместных технологических проектах: в системе управления, в образовании (речь о целой Гугл-академии), в медицине. Букеле говорит всему миру, что его страна открыта, что у него нет нефти, чего в избытке на Ближнем Востоке, но что у него есть здравый подход, безопасность, настрой на инновации и комплексное гармоничное развитие.

Уверен, что даже если сейчас это больше похоже на ширму еще неизжитой сальвадорской нищеты прошлого, скоро эта ширма даст свои плоды, а тихоокеанское побережье этой страны будет шириться новыми искусственными островами в форме бананового листа

Флаг Чили в 1812-1814 гг. Теперь мы знаем, кто выкопал Тихий Океан😎

Выступил с докладом на конференции в честь семидесятилетия выдающегося ученого-международника А.Д. Богатурова. Доклад оформил в подобие статьи на РСМД. По этой логике Латинская Америка совершенно недооценена во внешней политике РФ, а мировой порядок может смениться без больших войн, как это было во все времена до. Буду рад отзывам, комментариям, дискуссии😊

https://russiancouncil.ru/blogs/NSO_MGIMO/simmetrichnoe-protivodeystvie-kak-formula-velikoderzhavnoy-akkomodatsi/

🇪🇨🌎Все взоры обращены на Эквадор, а Эквадор смотрит только в одну точку

Латинская Америка - мягкое подбрюшье Соединенных Штатов. Относительное спокойствие там означает возможность активно вмешиваться в дела по всему миру. Консервация такого порядка вещей - основная цель доктрины Монро, действующей уже больше двухсот лет.

Угроз такому порядку сегодня несколько: Китай, как вторая экономика мира с поразительной международной экономической экспансией; сами латиноамериканские страны, не очень удачно стремящиеся к большей независимости от США за счет опоры на собственные силы и внешнеполитическую многовекторность; Россия, имеющая развитые экономические отношения с Бразилией и пользующаяся большим уважением в стане традиционных союзников еще с советских времен: Куба, Никарагуа, Венесуэла; ЕС не в счет, поскольку его курс все равно будет продиктован евро-атлантической солидарностью (пространства для маневра все меньше)

На этой неделе произошло важное событие, пока не получившее широкой огласки. Эквадорский лидер Д. Нобоа хочет частично отдать Галапагосские острова под американскую военную базу с целью получить поддержку Вашингтона в решении проблем в стране. Речь идет об энергетическом кризисе и борьбе с преступностью. Удивительно, что ни латиноамериканские друзья, ни внешние игроки не заметили, не захотели или просто не смогли помочь в решении этих вопросов без требования размещения своих военных объектов. Хотя в свое время было так много информации о региональной солидарности в борьбе с бандами, но всем, видимо, не до того. Все осложняет то, что решение Д. Нобоа по сути незаконно: Эквадор с 2009 г. по конституции не может держать на своей территории военные базы. Говорят, что политически это нестрашно, ведь все равно выборы через два месяца, терять нечего.

На что это влияет? Галапагосы имеют стратегическое значение на тихоокеанском театре, что позволяет лучше контролировать ситуацию как вблизи Южной Америки, так и на более дальних рубежах. США хотели заполучить там базу аж с начала XX в., но смогли добиться успеха только к началу Второй Мировой. Тогда там была выстроена военная база, аэродромы, казармы, кинотеатры, бар. На острова приезжала чета Рузвельтов. После окончания войны базу свернули, но потом опять вернулись вплоть до 2009 г., когда гринго конституционно попросили на выход, а теперь все снова возвращается.

Теперь расширение американской военной инфраструктуры в этом месте связывают с усилением системы тихоокеанских альянсов США. Главным образом: AUKUS, состоящий из Австралии, Великобритании и США, поверх которого действует общая англо-саксонская разведывательная система "Пять глаз", куда в дополнении к уже названным относятся Новая Зеландия и Канада. Притом противодействие Китаю идет не только на дальних рубежах, но и в латиноамериканской прибрежной зоне.

Так, в ноябре состоялось открытие китайско-перуанского мега-проекта - морского порта Чанкай, благодаря которому на 23 дня снижается торговый путь из Азии до Перу и на 20% дешевеют логистические расходы. Лидер Перу Д. Болуарте уже заявила, что порт дал начало превращению Перу в "логистический, технологический и индустриальный центр мирового уровня". Напомню, что Эквадор и Перу граничат, а с Галапагосов теперь будут зорче смотреть за активностью мега-проекта континентального масштаба.

Жаль, что обращенные на Эквадор взоры не помогли Кито взирать хоть на кого-нибудь, кроме Вашингтона. Позиции на "заднем дворе" усиливаются.

Шутки шутками, а что с Панамой?

Широко обсуждаются заявления Д. Трампа о территориальных расширениях США. Претензии на Канаду, Мексику и Гренландию (уже старая шутка) недавно добавилась Панама, а точнее, Панамский канал. Ну а что? США создали это государство, осуверенитетив его от Колумбии, построили там в начале XX в. канал (американское руководство не забыло, что десятки тысяч американских рабочих гибло там от укусов малярийных комаров) и до 1977 г. сохраняли над ним полный контроль, пока самый правовой президент США Дж. Картер не договорился о передаче его под национальное панамское крыло, что окончательно оформилось к 1999 г.

Для США этот логистический проект - стратегический, поскольку по-морскому соединяет западное и восточное побережье, что важно как для торговли, так и для военных перебросок. В целом, доля Вашингтона в грузоперевозках канала составляет около 60%, китайская - +-13%, однако эта цифра недостаточна для понимания роли Пекина. О китайском засилье говорили давно. Уже в 1999 г. китайские компании начали получать первые концессии на развитие инфраструктуры канала. К сегодняшнему дню о позициях КНР можно емко сказать так: "Китай не управляет каналом, он управляет только двумя портами на обоих концах" (и еще целой пачкой инфраструктуры, включая подряды на модернизацию канала и борьбу с его пересыханием).

Д. Трамп возмущается активным вовлечением Китая в управления каналом, а также высоченными пошлинами для американцев, которые этот канал в свое время построили, а потому угрожает вернуть контроль над каналом, если ситуация не будет изменена. На эти резкие заявления уже успели отреагировать и руководство Панамы, и руководство отдельных латиноамериканских стран, но весьма сдержанно. Почему? На самом деле, амбиции Д. Трампа отчасти легальны. Панамский канал должен быть нейтральным (вкладывать в это понятие можно многое), а гарантами нейтралитета выступают... США. Поэтому в случае угрозы нейтральному статусу этой важнейшей логистической артерии, Вашингтон, по всей видимости, оставляет за собой право вмешаться. Как - это уже другой вопрос.

Понимают ли это в Пекине и в других тихоокеанских столицах, где заинтересованы в развитии торговли с карибскими и атлантическими странами Латинской Америки? Понимают, а потому заблаговременно готовили альтернативные логистические инициативы. Межокеанских транспортных коридоров много от юга до севера латиноамериканского континента, но наиболее удобные именно на севере, как кратчайшие и уже обставленные нужной инфраструктурой. К таким удобствам можно отнести построенный китайско-перуанский мега-порт Чанкай, вроде как, возрожденная идея никарагуанского канала (о ней еще думали американцы, но потом остановились на панамском варианте), сухопутный ж/д-коридор через северо-запад Колумбии, чтобы на одной стороне (тихоокеанской) выгрузить на поезда, перевести к Карибскому морю, а там загрузить на торговые корабли и везти дальше.

Но практического воплощения этих проектов, кроме Чанкая, не наблюдается. Панамский канал остается важнейшей торговой артерией для стран Восточной Азии в регион. Теоретически, американское обеспечение нейтралитета канала может привести к существенному снижению влияния главного геополитического конкурента, КНР, в Латинской Америке. Не говоря уже о существенном негативном экономическом эффекте для латиноамериканских стран. Кстати, Панама признает принадлежность Тайваня Китаю, а также первой среди государств континента стала частью китайской инициативы пояса и пути.

В общем, в Вашингтоне не зря чешутся. И если пассажи про присоединение Канады, Мексики и Гренландии могли быть хохмы ради, то к панамской угрозе отнестись стоит серьезно.

Геополитические итоги года и прогноз на будущее

Проект единой Европы от Лиссабона до Владивостока (Урала), предложенный еще де Голлем, видимо, теряет актуальность. Это единение европейских технологий и российского сырья с рабочей силой, оборонным потенциалом позволяло стать третьим центром силы в набирающей очертания новой холодной войне по линии США-КНР. Теперь и Европа, и Россия не смогут сыграть коллективную роль мудрой обезьяны, сидящей на дереве и смотрящей, как дерутся два тигра, теперь придется участвовать.

Конфликт на Украине, видимо, вскоре будет заморожен, а получившаяся в совокупности граница, будет новым восточным валом, границей европейского противостояния и сдерживания с присущей ей радикально настроенной коалицией восточно-европейских государств. С завершением активной фазы противостояния в Европе и развалом российско-европейского союза у Вашингтона появляется больше ресурсов для борьбы на главном театре военных действий - тихоокеанском.

Обозначаются два блока с макро-региональными подсистемами. РФ-КНР с преобладанием последнего (ядерные великие державы с мощной совокупной экономикой) vs Евро-атлантисты англо-саксонского покроя во главе с США. Обозначаются два главных театра противостояния: Европа и Тихий океан. Обозначаются тылы, которые необходимо удерживать в безопасности, иначе придется перетягивать силы непосредственно с театров противостояния. Для российско-китайского блока это континентальная Азия, для евро-атлантического - Латинская Америка.

Обозначается и относительно нейтральная зона Африки, далекая от театров и тылов, но ввиду своего экономического потенциала пользующаяся вниманием обоих блоков. Видимо, Африке предстоит та самая роль мудрой третьей стороны с гарантированным выигрышем от любого исхода и от самого процесса противостояния.

Вероятно, так будут выглядеть ближайшие десятилетия. Такая конфигурация диктует программу развития, направления и содержание союзов. Как в континентальной Азии есть проблемные участки альтернативного влияния типа Израиля, Индии, так и в Латинской Америке есть Бразилия с глобальным видением и протестующие страны в лице Венесуэлы, Кубы, Никарагуа. Эти участки потребуют особого внимания в разрабатываемых стратегических планах.

Почему этот пост на латиноамериканском канале? Хочу подсветить растущую значимость нашего направления.

1. Латинская Америка - источник крайне востребованного знания. Аномально развитая правовая культура, доводимый до самопожертвования романтизм и статус пограничной цивилизации с присущим космополитичным многообразием. Все это пригодится для формирования нового миропорядка, где будет устранено противоречие гегемонии-полицентричности.

2. Латинская Америка - источник динамизма. Всего за 200 лет самостоятельной очень насыщенной истории регион прошел огромный путь с активным ростом во всех смыслах, особенно за последние десятилетия XX в. С 300 млн чел. в 1970-х население увеличилось до 650 млн сегодня. Нам непросто развивать экономические контакты из-за отдаленности близкой сердцу Латинской Америки, но ведь можно продавать продукты, не требующие постоянных физических перевозок: программное обеспечение, сервисы, мега-инфраструктуру. Отлично можно развивать другие виды дипломатии: классическую (военно-политическую), научную, культурную и прочие.

3. В будущем противостоянии, на заре видимом уже сегодня, Латинская Америка будет пользоваться особым вниманием. Чтобы Вашингтону действовать на океанах, надо удерживать покой в тылах. Оттого особое внимание к тому же Панамскому каналу, Кубе, Галапагосам. Вероятно, доктрина Монро в ближайшие десятилетия обретет свою демоническую форму, где всякое внешнее влияние или голоса протеста в регионе будут мягко, а при необходимости и жестко, подавляться. Этот факт диктует необходимость удерживать и развивать свои позиции в регионе, притом делать это мудро, чтобы новые неизбежные карибские кризисы не доходили до точки невозврата.

За сим, с новым годом. С определенностью проще❤️

Философ на троне. Латиноамериканский стоик

За лозунгами Трампа и инаугурацией Мадуро легко не заметить прощальные заявления бывшего уругвайского президента (2010-2015) Хосе Мухики "Эль Пепе". Сегодня он объявил, что перестает бороться с разрастающимся раком, признал свой путь завершенным и напомнил о праве "воина на отдых". Как говорили античные стоики: "Умереть как созревший плод, без труда оторвавшись от ветки". Не знаю, зачитывался ли уругвайский лидер стоическими мудростями, но своим жизненным путем он их безусловно воплощает.

При нем ВВП страны вырос на 40%, количество нищих уменьшилось вдвое, существенно возросли инвестиции, активно развивалось здравоохранение и образование. Это не только его заслуга, но все же, Уругвай называют "латиноамериканской Швейцарией" с крайне низким уровнем неравенства и высокими показателями цифровизации. Однако не столько этим запомнился "Эль Пепе", сколько своим личным примером.

Годы революционной борьбы завели Мухику в уругвайские тюрьмы на 14 лет, из которых 2 года он провел в "одиночной камере" на дне колодца, где, чтобы не сойти с ума, он "дискутировал с лягушками". Сам впоследствии признавал, что именно за решеткой он вывел свою жизненную философию. "Препятствие - это путь"; "Если это угодно Богам, то зачем печалиться". За тем последовала политическая карьера: министр сельского хозяйства, а затем и президент страны.

90% своей президентской зарплаты "Эль Пепе" жертвовал на благотворительность, оставляя себе 1250$. Семья жила на ферме жены, продолжая выращивать цветы, продажа которых длительное время была главным источником дохода еще до политики. Коллекция "дорогих авто" состояла из Фольксваген Жук 1987 г. выпуска, владения охраняли старый лабрадор и трехногая собачка "Мануэла", а под ногами вечно мешались кудахчущие, которых хозяин назвал "подружками" (кстати, сам Мухика был вегетарианцем).

Его нередко называли самым бедным президентом, но сам он говорил, что бедным себя не считает, а, наоборот, жалеет тех, кто в погоне за потреблением не видит достаточности и самой жизни. После президентства Мухика отказался от положенной пенсии и дальнейших политических притязаний. Странно то, что его в Латинской Америке все помнят, хотя он давно уже "вышел из игры". Много ли таких? Как говорил Марк Аврелий: "Скоро ты забудешь обо всем, и все забудут о тебе", но, как ни странно, история помнит и Марка Аврелия, и Эпиктета, и будет помнить Мухику, забыв навеки тех, кто возвышался и пытался увековечить свою земную славу.

Провожая в последний путь подлинного философа на троне, свое уважение выказывают мировые лидеры и миллионы простых людей, видящие в Хосе Мухике иной вариант прожить свою жизнь, пример подлинно правильного отношения, следования гражданскому долгу и закономерного благородного итога. Перед смертью император Марк Аврелий сказал: "Теперь я действительно наедине с собой". Перед смертью Хосе Мухика сказал: "Воин имеет право на заслуженный отдых".

«Говори мягко, но держи в руках большую дубинку, и ты далеко пойдёшь»

Все читаю каналы товарищей, американскую и латиноамериканскую прессу и вижу много тревоги. Д. Трамп опять удивляет весь мир, но почему-то напрашиваются ассоциации, тем более вновь избранный президент сам об этом намекает.

Уверен, не я один заметил, что в инаугурационной речи звучали симпатии в адрес Т. Рузвельта. Не Франклина, который провел США через пучину Второй Мировой, а именно Теодора. Чем он прославился? Во внутренней политике отстаивал интересы, главным образом, корпоративного сектора, в чем активно обвиняют Д. Трампа американские интеллектуалы. А во внешней прославился своей "большой дубинкой" и реальным воплощением доктрины Монро. Именно с его правления начинается отсчет уверенного доминирования США в Латинской Америке, из которой с успехом вытеснялось британское влияние. Кто-то поспорит и скажет, но как же война 1898, когда США отвоевали у испанцев Кубу, Пуэрто-Рико, Филиппины? Верно. И сам Т. Рузвельт в ней участвовал, как командир знаменитого кавалерийского полка "Мужественные всадники" (правда, заслуженную Медаль Почета он получил уже посмертно... в 2001 г.)

Сегодня Д. Трамп вновь, уже в более официальном амплуа, объявил, что панамский канал обкрадывает американцев и пляшет под китайскую дудку, а потому должен быть возвращен. Объявил мексиканские наркокартели террористическими организациями, чем, по мнению многих, создал больше опций для точечной работы по борьбе с ними на мексиканской территории. Латиноамериканские страны, кого не коснулась волна потенциальной экспансии, в большинстве своем с восторгом приветствуют нового американского президента. Напомним, что Т. Рузвельт - автор панамского проекта, реализация которого потребовала отделения Панамы от Колумбии. В его же президентский срок США вторгались на Кубу, держали в страхе все Карибы и не убирали далеко заветную дубину вплоть до новой политики "доброго соседа" президентского однофамильца в 1940-е.

Ну и еще одна небольшая отсылка. Именно Т. Рузвельт выступил посредником в переговорах в рамках русско-японской войны 1904-1905. Что Д. Трамп пообещал завершить за 24 часа? Останется мало удивления, если при свершении задуманного Д. Трамп получит премию мира, как его живший веком ранее коллега. Думаю, специалисты по США найдут еще больше отсылок, ну а пока можно компоративистски констатировать, что в тексте утренней аффирмации Д. Трампа почетное место занимает фраза: «Говори мягко, но держи в руках большую дубинку, и ты далеко пойдёшь»

Красиво, но недолго

США высылают нелегальных мигрантов. В Бразилии потребовали объяснений, почему это происходит в такой унизительной форме, а Президент Колумбии Густаво Петро просто не принял борт, на котором перевозили колумбийских нелегалов. В ответ на это Д. Трамп в решительной форме инициирует санкции, включающие запрет или осложнение посещения США для колумбийского руководства, 25% пошлины, а по истечении первой недели после ввода санкций и 50%, что обещалось быть только началом. Лидер Колумбии решительно и высокопарно ответил (поделюсь постом коллеги), но в итоге согласился принять мигрантов, предварительно выслушав обвинения своих соратников о потенциальном экономическом суициде в случае экономической войны с США.

Стала ли Колумбия пристрелочным актом трамповского мастерства заключения сделок? Демонстрация того, что будет, если условия США не принимаются? И стала ли вся ситуация уроком для латиноамериканских лидеров, которым, возможно, стоит аккуратно на практике воплощать высокопарные пассажи человека ветров, гор, Карибского моря и свободы?