Первый ПРОкуратор

Forwarded from Komsagram • Комсомольск-на-Амуре

Антимонопольщики возбудили дело о незаконной звуковой рекламе на уличном видеоэкране

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю поступили заявления от граждан с жалобами на воспроизведение звуковой рекламы на экране, установленном на парковке ТЦ «Выбор».

В соответствии с законодательством воспроизведение звуковой рекламы на уличных рекламных конструкциях не допускается. Также ничего о звуковой рекламе не упоминается и в постановлении администрации Комсомольска-на-Амуре, утверждающем разрешенные типы и виды рекламных конструкций на территории города.

При этом примечательно, что несмотря на общеизвестный законодательный запрет и несоответствие такой рекламы местному регулированию управление архитектуры и градостроительства администрации города направило в УФАС не только информацию о собственнике рекламного экрана, но и точный режим его работы, включая период времени, когда на экране воспроизводится в том числе и звук. То есть наличие звуковой рекламы на улицах администрацию никак не смущало.

Владелец конструкции — ООО «Сарафан» — признан лицом, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе. Возбуждено административное производство по делу, данная статья КоАП предусматривает штрафы для юрлиц до полумиллиона рублей.

www.group-telegram.com/hk/perviy_prokurator.com/3085

1.4K viewsNov 25 at 12:19

Антимонопольщики возбудили дело о незаконной звуковой рекламе на уличном видеоэкране

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю поступили заявления от граждан с жалобами на воспроизведение звуковой рекламы на экране, установленном на парковке ТЦ «Выбор».

В соответствии с законодательством воспроизведение звуковой рекламы на уличных рекламных конструкциях не допускается. Также ничего о звуковой рекламе не упоминается и в постановлении администрации Комсомольска-на-Амуре, утверждающем разрешенные типы и виды рекламных конструкций на территории города.

При этом примечательно, что несмотря на общеизвестный законодательный запрет и несоответствие такой рекламы местному регулированию управление архитектуры и градостроительства администрации города направило в УФАС не только информацию о собственнике рекламного экрана, но и точный режим его работы, включая период времени, когда на экране воспроизводится в том числе и звук. То есть наличие звуковой рекламы на улицах администрацию никак не смущало.

Владелец конструкции — ООО «Сарафан» — признан лицом, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе. Возбуждено административное производство по делу, данная статья КоАП предусматривает штрафы для юрлиц до полумиллиона рублей.

BY Первый ПРОкуратор