PhiloStalkeR

Начало.

И тут хорошо становится заметен минус такого наименования - фактически оно упрощает отношения между разными цепочками событий, превращая сложную структуру в примитивный дуализм. Иногда связи просты, но иногда, и это наиболее интересные случаи, они запутаны настолько, что отличить один мир от другого крайне сложно или даже невозможно. У Э.Т.А. Гофмана примером первого является произведение "Золотой горшок", где романтический мир героя существует в его сознании и на реальный мир оказывает незначительное воздействие. У него же примером второго является "Эликсиры сатаны", которые предлагают читателю настолько запутанную топологию дополнительных пространств, что уместно говорить не о взаимодействии миров, а о пересечении, наслоении и завязывании в узел событий нашего же собственного мира: мистическим двойником может оказаться не тень из потустороннего мира, а другой человек, явившийся, вместе с тем, и тенью, но лишь для отдельно взятых героев. Это уже, своего рода, нейтральный монизм, когда каждое событие имеет два аспекта. Если говорить о романтизме, то мне представляется более интересным и жизненным именно второй вариант, потому что мистическое, даже если оно живёт в головах людей, влияет на их жизнь непосредственным образом.

Насколько я понимаю, психоанализ часто критикуют как раз за то, что предлагаемая им интерпретация ментальных событий даёт дополнительное, а не исключительное, объяснение происходящему. Более того, иногда можно найти не одно, а несколько психоаналитических объяснений. Пока в психоанализе существует такое "двоемирие", эта проблема будет сохраняться. Вероятно они смогут достичь гораздо большего успеха, когда начнут интерпретировать события не в дуалистическом, а в нейтрально-монистическом ключе.

Если вам интересна тема связи между психоанализом и романтизмом, то вот несколько источников, которые я нашел, правда не знаю, доберусь ли дальше первого:
Философские предпосылки теории психоанализа в немецком романтизме. Там ошибка с аннотацией в начале статьи, текст правильный (http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1349)
Was Freud a romantic? (https://psycnet.apa.org/record/1986-16076-001)
Psychoanalysis, romantic nature philosophy and German idealistic thinking (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2664902/)
Getting Unscrewed: A Brief, Unhinged Reading of E. T. A. Hoffmann and Sigmund Freud (https://www.euppublishing.com/doi/abs/10.3366/olr.2020.0325?journalCode=olr)

#мнение #литература

Подписаться на канал PhiloStalkeR.

Список тегов.

www.group-telegram.com/hk/philostalker.com/676

1.0K viewsedited  Jan 17 at 13:09

Начало.

И тут хорошо становится заметен минус такого наименования - фактически оно упрощает отношения между разными цепочками событий, превращая сложную структуру в примитивный дуализм. Иногда связи просты, но иногда, и это наиболее интересные случаи, они запутаны настолько, что отличить один мир от другого крайне сложно или даже невозможно. У Э.Т.А. Гофмана примером первого является произведение "Золотой горшок", где романтический мир героя существует в его сознании и на реальный мир оказывает незначительное воздействие. У него же примером второго является "Эликсиры сатаны", которые предлагают читателю настолько запутанную топологию дополнительных пространств, что уместно говорить не о взаимодействии миров, а о пересечении, наслоении и завязывании в узел событий нашего же собственного мира: мистическим двойником может оказаться не тень из потустороннего мира, а другой человек, явившийся, вместе с тем, и тенью, но лишь для отдельно взятых героев. Это уже, своего рода, нейтральный монизм, когда каждое событие имеет два аспекта. Если говорить о романтизме, то мне представляется более интересным и жизненным именно второй вариант, потому что мистическое, даже если оно живёт в головах людей, влияет на их жизнь непосредственным образом.

Насколько я понимаю, психоанализ часто критикуют как раз за то, что предлагаемая им интерпретация ментальных событий даёт дополнительное, а не исключительное, объяснение происходящему. Более того, иногда можно найти не одно, а несколько психоаналитических объяснений. Пока в психоанализе существует такое "двоемирие", эта проблема будет сохраняться. Вероятно они смогут достичь гораздо большего успеха, когда начнут интерпретировать события не в дуалистическом, а в нейтрально-монистическом ключе.

Если вам интересна тема связи между психоанализом и романтизмом, то вот несколько источников, которые я нашел, правда не знаю, доберусь ли дальше первого:
Философские предпосылки теории психоанализа в немецком романтизме. Там ошибка с аннотацией в начале статьи, текст правильный (http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1349)
Was Freud a romantic? (https://psycnet.apa.org/record/1986-16076-001)
Psychoanalysis, romantic nature philosophy and German idealistic thinking (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2664902/)
Getting Unscrewed: A Brief, Unhinged Reading of E. T. A. Hoffmann and Sigmund Freud (https://www.euppublishing.com/doi/abs/10.3366/olr.2020.0325?journalCode=olr)

#мнение #литература

Подписаться на канал PhiloStalkeR.

Список тегов.

BY PhiloStalkeR