По мнению института Ordo Iuris, европейская стратегия равенства ЛГБТиК противоречит договорам ЕС и национальному законодательству государств-членов. Институт выкатил трактат аж на 80 с лишним страниц, поэтому давайте по делу.
Во-первых, в Польше показатели по «притеснению» членов сексуальных меньшинств в целом меньше, чем в других странах Европы: гомосексуалисты гораздо чаще заявляют о преследовании в школе в Великобритании (57% по сравнению с 39% в Польше), ограниченном доступе к здравоохранению (9% респондентов во Франции и 4% в Польше) и проблемах с поиском работы (уровень безработицы среди опрошенных составил 3% в Польше по сравнению с 8% в Италии и Финляндии).
Во-вторых, некоторые из предлагаемых мер в поддержку «равенства» ЛГБТ находятся в резком противоречии с принципами пропорциональности и равенства, на которых основан Евросоюз. В основном это касается вмешательства в семейное законодательство и гражданские свободы государств-членов.
И гвоздь в крышку ЛГБТ-гроба: «В последние годы европейская социальная политика и деятельность НКО демонстрируют все большее внимание к лицам, борющимся с проблемами, связанными с сексом и сексуальной ориентацией. Однако последние исследования показывают, что эта политика неэффективна».
По мнению института Ordo Iuris, европейская стратегия равенства ЛГБТиК противоречит договорам ЕС и национальному законодательству государств-членов. Институт выкатил трактат аж на 80 с лишним страниц, поэтому давайте по делу.
Во-первых, в Польше показатели по «притеснению» членов сексуальных меньшинств в целом меньше, чем в других странах Европы: гомосексуалисты гораздо чаще заявляют о преследовании в школе в Великобритании (57% по сравнению с 39% в Польше), ограниченном доступе к здравоохранению (9% респондентов во Франции и 4% в Польше) и проблемах с поиском работы (уровень безработицы среди опрошенных составил 3% в Польше по сравнению с 8% в Италии и Финляндии).
Во-вторых, некоторые из предлагаемых мер в поддержку «равенства» ЛГБТ находятся в резком противоречии с принципами пропорциональности и равенства, на которых основан Евросоюз. В основном это касается вмешательства в семейное законодательство и гражданские свободы государств-членов.
И гвоздь в крышку ЛГБТ-гроба: «В последние годы европейская социальная политика и деятельность НКО демонстрируют все большее внимание к лицам, борющимся с проблемами, связанными с сексом и сексуальной ориентацией. Однако последние исследования показывают, что эта политика неэффективна».
Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from hk
