В новом тесном формате отношений с Китаем нет, разумеется, ничего плохого, кроме пары нюансов. Которые, возможно, все и портят. Во-первых, невооруженным глазом видно, что мы снова все яйца складываем в одну корзину. Такая практика рискованная, чаще всего она заканчивается проблемами. Всегда должен быть «план Б» и мосты для отступления. Мы же эти мосты яростно сжигаем. Ситуация, как в покере — пошли на все деньги и теперь ждем только вскрытия карт с неочевидным исходом. Второй момент — Китай. Мы думаем, что неплохо знаем и понимаем эту великую цивилизацию, но, с большой долей вероятности, наши логические конструкты, основанные на западной методологии, в данном вопросе ошибочны. Единственное, о чем можно говорить с предельной ясностью, это то, что Китай на своей волне, гнет свою линию, и любой, кто желает быть его союзником, должен встроиться в китайское видение миропорядка. Насколько это подходит России — большой вопрос. Но когда ты в большом геополитическом покере пошел All In, иных вариантов не остается.
В новом тесном формате отношений с Китаем нет, разумеется, ничего плохого, кроме пары нюансов. Которые, возможно, все и портят. Во-первых, невооруженным глазом видно, что мы снова все яйца складываем в одну корзину. Такая практика рискованная, чаще всего она заканчивается проблемами. Всегда должен быть «план Б» и мосты для отступления. Мы же эти мосты яростно сжигаем. Ситуация, как в покере — пошли на все деньги и теперь ждем только вскрытия карт с неочевидным исходом. Второй момент — Китай. Мы думаем, что неплохо знаем и понимаем эту великую цивилизацию, но, с большой долей вероятности, наши логические конструкты, основанные на западной методологии, в данном вопросе ошибочны. Единственное, о чем можно говорить с предельной ясностью, это то, что Китай на своей волне, гнет свою линию, и любой, кто желает быть его союзником, должен встроиться в китайское видение миропорядка. Насколько это подходит России — большой вопрос. Но когда ты в большом геополитическом покере пошел All In, иных вариантов не остается.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from hk
