Telegram Group & Telegram Channel
Второй год потомственный жулик и провокатор Скурлатов ноет, что ему "льют ботов враги" (нет, сам льёт, и всегда так было).

Характерно, что он же охотно принимает (выпрашивает) поздравления по достижении очередного рубежа этой накачки ботами.

Теперь придумал новую фишку: заплатил свежепроданному Телеметру за снятие плашки ботовода (на ТГстате осталась, так что он дико не любит ТГстат и всюду его ругает — как и всех, кто имел неосторожность с ним взаимодействовать, а потом бросил репостить ввиду крайне низкого качества "аналитики" от основателя "фонда королевской дипломатии" и "профессора геополитики в двухэтажном бараке", которого даже в КПРФ послали на три весёлых буквы) и хвастается, что-де попадает в "Топ-30 Великого Телеметра по репостам в неделю".

На иллюстрации 🔽🔽🔽 видно, как именно он "набирает" в среднем 9 репостов при якобы 40+ тысячах подписчиков. Очень просто: завёл 3 абсолютно пустых бот-канала (максимум 8 "глазок" при 10.000 "подписчиков"), и репостит туда свои бредни по кругу, накручивая счётчик. Несложно убедиться, что так оно и происходит, на том самом Телеметре: канал Могучая кучка (415 пдп, 1 просмотр на пост) перепостил ботовода Скурлатова 901 раз, Коалиция "Третья Сила" (528 пдп, 1 просмотр на пост) — 1282 раза, и мощнейшая МЕЛЬНИЦА (9'586 пдп, 8 просмотров) — 954 раза.

Справочно: у П2.0 при скромных, но живых ~7000 подписок средний индекс репоста — от 5 до 10, цитирования — 423. У Гращенкова (мы его не любим, но аудитория живая, 20 тыс) — 33, цитирование — 623. Проверяли, когда мошенник Скурлатов (8-10 и смешные 204) в очередной раз "принимал поздравления" (тогда плашка ботовода у него и на Телеметре ещё была, старая администрация репутацией не торговала).



group-telegram.com/pltrk/16013
Create:
Last Update:

Второй год потомственный жулик и провокатор Скурлатов ноет, что ему "льют ботов враги" (нет, сам льёт, и всегда так было).

Характерно, что он же охотно принимает (выпрашивает) поздравления по достижении очередного рубежа этой накачки ботами.

Теперь придумал новую фишку: заплатил свежепроданному Телеметру за снятие плашки ботовода (на ТГстате осталась, так что он дико не любит ТГстат и всюду его ругает — как и всех, кто имел неосторожность с ним взаимодействовать, а потом бросил репостить ввиду крайне низкого качества "аналитики" от основателя "фонда королевской дипломатии" и "профессора геополитики в двухэтажном бараке", которого даже в КПРФ послали на три весёлых буквы) и хвастается, что-де попадает в "Топ-30 Великого Телеметра по репостам в неделю".

На иллюстрации 🔽🔽🔽 видно, как именно он "набирает" в среднем 9 репостов при якобы 40+ тысячах подписчиков. Очень просто: завёл 3 абсолютно пустых бот-канала (максимум 8 "глазок" при 10.000 "подписчиков"), и репостит туда свои бредни по кругу, накручивая счётчик. Несложно убедиться, что так оно и происходит, на том самом Телеметре: канал Могучая кучка (415 пдп, 1 просмотр на пост) перепостил ботовода Скурлатова 901 раз, Коалиция "Третья Сила" (528 пдп, 1 просмотр на пост) — 1282 раза, и мощнейшая МЕЛЬНИЦА (9'586 пдп, 8 просмотров) — 954 раза.

Справочно: у П2.0 при скромных, но живых ~7000 подписок средний индекс репоста — от 5 до 10, цитирования — 423. У Гращенкова (мы его не любим, но аудитория живая, 20 тыс) — 33, цитирование — 623. Проверяли, когда мошенник Скурлатов (8-10 и смешные 204) в очередной раз "принимал поздравления" (тогда плашка ботовода у него и на Телеметре ещё была, старая администрация репутацией не торговала).

BY Политрук 2.0




Share with your friend now:
group-telegram.com/pltrk/16013

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. I want a secure messaging app, should I use Telegram? You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from hk


Telegram Политрук 2.0
FROM American