"Душитель интернетов" и просто дурак Горелкин опять выступил с инициативой "суверенизации" российского сегмента сети. Предлагает под предлогом коронавируса отключить YouTube, Фб, тви т.п. посредством т.н. приоритизации трафика (дебилоид при этом даже не знает как это слово по-русски пишется).
Соображения:
1. Это категорически разрушительный шаг, и единственное, что обнадёживает — нет пока у silovikov готовой такой технологии, раз этого гнусного прыща зарядили на неё денег выпрашивать.
2. Горелкина в будущем нужно непременно за что-нибудь посадить, неважно за что (точно есть за что, просто так в фашисты не идут, это кадр на поводочке). Изолировать это существо в герметичном помещении, и приоритизировать поступление туда углекислого газа. Своим же салом да по сусалам.
Не хотите однажды проснуться в стране, где за трафик с ютуба надо доплачивать — чмырите Горелкина и его инициативы со всех стволов, докуда дотянетесь. Как земля только носит эдакого гадёныша и мерзавца, за вонючую подачку продавливающего решение отнять у людей последнюю отдушину.
"Душитель интернетов" и просто дурак Горелкин опять выступил с инициативой "суверенизации" российского сегмента сети. Предлагает под предлогом коронавируса отключить YouTube, Фб, тви т.п. посредством т.н. приоритизации трафика (дебилоид при этом даже не знает как это слово по-русски пишется).
Соображения:
1. Это категорически разрушительный шаг, и единственное, что обнадёживает — нет пока у silovikov готовой такой технологии, раз этого гнусного прыща зарядили на неё денег выпрашивать.
2. Горелкина в будущем нужно непременно за что-нибудь посадить, неважно за что (точно есть за что, просто так в фашисты не идут, это кадр на поводочке). Изолировать это существо в герметичном помещении, и приоритизировать поступление туда углекислого газа. Своим же салом да по сусалам.
Не хотите однажды проснуться в стране, где за трафик с ютуба надо доплачивать — чмырите Горелкина и его инициативы со всех стволов, докуда дотянетесь. Как земля только носит эдакого гадёныша и мерзавца, за вонючую подачку продавливающего решение отнять у людей последнюю отдушину.
BY Политрук 2.0
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from hk
