Все тридцать лет с момента распада СССР наш истеблишмент проповедует внутри себя воинствующий антикоммунизм. Который де-факто есть радикальный неотроцкизм, заимствованный у американских неоконов.
При этом, считая, что в КПРФ внешние наши недоброжелатели видят и находят к ключ ко взлому Системы, истеблишмент наш не умеет работать с левой повесткой, которая является корневой для «глубинного народа». Печальные примеры экзекуций Грудинина и Платошкина после неудачных манипуляций ими в интересах истеблишмента у всех на виду.
«Помножить» КПРФ на «ноль» все трое политадминистраторов пытались неоднократно, но создать нечто современно-левое взамен не смог никто из них. При этом дисфункция в Системе массового левого протестного движения в условиях, когда несистемный протест поддерживают изнутри нелояльные президенту элиты, уже минимум пару раз заставляла гражданских политадминистраторов с позором капитулировать перед силовиками, у которых метод один — «закручивание гаек». Истории укрощения НБП и «Антифа» — тому яркие примеры.
Собственно, в 2009-12 гг. российские «антифа», финансово и организационно поддерживаемые сислибами, представляли для Системы угрозу куда большую, чем Навальный и К. И еле-еле тогда эту угрозу радикального неотроцкизма, направленного на террор против власти, удалось «силовикам» остановить.
Поэтому вывод — если Система в кратчайшие сроки не признает левую повестку базовой для взаимодействия с «глубинным народом» и не научится с ней адекватно и ответственно работать, на место «сломанной» КПРФ придёт извнесимбиоз «антифа»-BLM движения, который взорвет страну.
Так что либо «православный сталинизм с антисемитским душком» (КПРФ), либо российский BLM. «Вилка», в которую попадают желающие окончательно «декоммунизировать» страну, такова.
Все тридцать лет с момента распада СССР наш истеблишмент проповедует внутри себя воинствующий антикоммунизм. Который де-факто есть радикальный неотроцкизм, заимствованный у американских неоконов.
При этом, считая, что в КПРФ внешние наши недоброжелатели видят и находят к ключ ко взлому Системы, истеблишмент наш не умеет работать с левой повесткой, которая является корневой для «глубинного народа». Печальные примеры экзекуций Грудинина и Платошкина после неудачных манипуляций ими в интересах истеблишмента у всех на виду.
«Помножить» КПРФ на «ноль» все трое политадминистраторов пытались неоднократно, но создать нечто современно-левое взамен не смог никто из них. При этом дисфункция в Системе массового левого протестного движения в условиях, когда несистемный протест поддерживают изнутри нелояльные президенту элиты, уже минимум пару раз заставляла гражданских политадминистраторов с позором капитулировать перед силовиками, у которых метод один — «закручивание гаек». Истории укрощения НБП и «Антифа» — тому яркие примеры.
Собственно, в 2009-12 гг. российские «антифа», финансово и организационно поддерживаемые сислибами, представляли для Системы угрозу куда большую, чем Навальный и К. И еле-еле тогда эту угрозу радикального неотроцкизма, направленного на террор против власти, удалось «силовикам» остановить.
Поэтому вывод — если Система в кратчайшие сроки не признает левую повестку базовой для взаимодействия с «глубинным народом» и не научится с ней адекватно и ответственно работать, на место «сломанной» КПРФ придёт извнесимбиоз «антифа»-BLM движения, который взорвет страну.
Так что либо «православный сталинизм с антисемитским душком» (КПРФ), либо российский BLM. «Вилка», в которую попадают желающие окончательно «декоммунизировать» страну, такова.
BY Чисто для фиксации
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from hk
