Интересно, что вброс WSJ о том, что китайский посредник по Украине Ли Хуэй якобы убеждал подконтрольных США европейцев оставить за Россией ЛДНР и окрестности, появился в инфополе одновременно с появлением китайского дипломата на пороге МИД России. Понятно, что это прямо противоречит китайским подходам к мирному плану по Украине. Так же понятно, что ни Украина, ни ее внешние управляющие сегодня согласиться на это не готовы. А посему вброс WSJ - это либо дискредитация Ли Хуэя как посредника, либо публичное давление на Кремль с тем, чтобы он не выдвигал неприемлемых входных условий в переговоры. И как ни странно, тут одно другому не мешает. И, конечно, самый интересный вопрос - кто источник слива в WSJ?
Интересно, что вброс WSJ о том, что китайский посредник по Украине Ли Хуэй якобы убеждал подконтрольных США европейцев оставить за Россией ЛДНР и окрестности, появился в инфополе одновременно с появлением китайского дипломата на пороге МИД России. Понятно, что это прямо противоречит китайским подходам к мирному плану по Украине. Так же понятно, что ни Украина, ни ее внешние управляющие сегодня согласиться на это не готовы. А посему вброс WSJ - это либо дискредитация Ли Хуэя как посредника, либо публичное давление на Кремль с тем, чтобы он не выдвигал неприемлемых входных условий в переговоры. И как ни странно, тут одно другому не мешает. И, конечно, самый интересный вопрос - кто источник слива в WSJ?
BY Чисто для фиксации
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from hk
