Podval lyrics

Увидел тут обсуждение нового фильма про Пушкина, так что не удержусь и вставлю свои пять копеек.

У России действительно есть сильная кинематографическая традиция и своя школа — с этим спорить, думаю, никто не станет.

Только вот касается она в первую очередь элитарной культуры, в то время как массовому зрителю предлагается смотреть "Наш ответ Чемберлену Голливуду", причём Голливуду довольно низкого пошиба. Сами понимаете — можно опираться на "Лоуренса Аравийского", а можно и на комедии с Адамом Сэндлером. И Сэндлер, к сожалению, часто побеждает.

С историческим кино, помимо всех известных проблем, часто есть ещё одна беда: киноделы в какой-то момент повально заболели мелодрамой головного мозга. Этим, правда, современные картины грешат вне зависимости от своей страновой принадлежности.

И не важно, что у нас тут фильм про Пушкина/Рюрика/Наполеона/революцию/войну — маркетинг говорит, что в центре должна быть пресловутая "любовная линия". По этой причине, кстати, в своё время развернули Гильермо дель Торо с его "Хребтами безумия", ведь продюссерам в фильме по Лавкрафту нужен был главный герой с женой и собакой. Ну а раз у них там в кино обязательна мелодрама — то и нам, конечно, без неё никак. Вот и размывается в таких лентах дух и колорит эпохи, превращаясь в безвкусную резину.

Главный вопрос остаётся без ответа — а кому, собственно, эта самая мелодрама так сдалась, кроме повторяющих за Уважаемыми Господами продюссеров, у которых на дворе до сих пор нулевые? "Массовому зрителю"? А что ж тогда у вас фильмы в прокате проваливаются?

Telegram

Великая русская красота

Господи, почему у нас киноделы все видят в духе голливудской "исторической" мелодрамы из 1990х, ну максимум ранних 2000х?

С этой обязательной "блокбастерной" музыкой, пафосным названием и убого осовремененной речью.

Пушкин — человек фантастической судьбы…

www.group-telegram.com/hk/podval_lyrics.com/760

626 viewsOct 19 at 10:38

Увидел тут обсуждение нового фильма про Пушкина, так что не удержусь и вставлю свои пять копеек.

У России действительно есть сильная кинематографическая традиция и своя школа — с этим спорить, думаю, никто не станет.

Только вот касается она в первую очередь элитарной культуры, в то время как массовому зрителю предлагается смотреть "Наш ответ Чемберлену Голливуду", причём Голливуду довольно низкого пошиба. Сами понимаете — можно опираться на "Лоуренса Аравийского", а можно и на комедии с Адамом Сэндлером. И Сэндлер, к сожалению, часто побеждает.

С историческим кино, помимо всех известных проблем, часто есть ещё одна беда: киноделы в какой-то момент повально заболели мелодрамой головного мозга. Этим, правда, современные картины грешат вне зависимости от своей страновой принадлежности.

И не важно, что у нас тут фильм про Пушкина/Рюрика/Наполеона/революцию/войну — маркетинг говорит, что в центре должна быть пресловутая "любовная линия". По этой причине, кстати, в своё время развернули Гильермо дель Торо с его "Хребтами безумия", ведь продюссерам в фильме по Лавкрафту нужен был главный герой с женой и собакой. Ну а раз у них там в кино обязательна мелодрама — то и нам, конечно, без неё никак. Вот и размывается в таких лентах дух и колорит эпохи, превращаясь в безвкусную резину.

Главный вопрос остаётся без ответа — а кому, собственно, эта самая мелодрама так сдалась, кроме повторяющих за Уважаемыми Господами продюссеров, у которых на дворе до сих пор нулевые? "Массовому зрителю"? А что ж тогда у вас фильмы в прокате проваливаются?

BY Podval lyrics