Foreign Affairs отмечает, что "корейская модель" для Украины дает наилучшую надежду на мир. Автор материала для журнала — Картер Малкасян, бывший военный эксперт при председателе Комитета начальников штабов вооруженных сил США. В своей статье он делает глубокий экскурс в вопрос установления перемирия в ходе войны в Корее (вкратце, для этого понадобилось 2 года и более 500 встреч контактных групп, чтобы договориться о перемирии, а за это время в день гибло около 1000 человек).
Также он описывает, как внутриполитическая борьба в США задержала установление перемирия в Корее, и это того не стоило. Аналогии с Украиной практически прямые, поэтому начать переговоры необходимо уже сейчас. Автор предлагает увязать послевоенную поддержку Украины с требованиями о начале переговоров с РФ.
"Параллели очевидные. Как и в Корее 70 лет назад, так и в Украине сегодня неподвижность на фронтах и непреодолимые политические противоречия вынуждают говорить о перемирии, чтобы остановить насилие и отложить острые политические вопросы в долгий ящик. Как отметил историк Стивен Коткин, корейское перемирие "позволило Южной Корее процветать экономически под гарантиями безопасности и защитой США… Если подобное перемирие позволит Украине, даже если это будет 80% территории, процветать таким же образом, это будет победа в войне", — говорится в материале.
"Если США, страны НАТО и другие союзники примут решение работать над заключением перемирия, из корейской войны они могут извлечь три важных практических урока для себя. Первый: они должны быть готовы вести переговоры одновременно с ведением войны, используя ситуацию на фронте для оказания давления за переговорным столом. Второй: необходимо привлекать ООН к любым переговорам, поскольку нейтральный арбитр всегда ценен. Третий: союзники должны обусловить предоставление Украине дальнейшей поддержки и послевоенной помощи готовностью Киева пойти на определённые уступки", — подчеркивает Картер Малкасян.
Примечательно, что Foreign Affairs — экспертный журнал, там публикуются люди только с большим бэкграундом. Он предназначен для формирования дискурса элит. И, как становится понятным из содержания статьи, в США таки готовятся к перемирию в украино-российском конфликте, причем, не условиях Киева.
Foreign Affairs отмечает, что "корейская модель" для Украины дает наилучшую надежду на мир. Автор материала для журнала — Картер Малкасян, бывший военный эксперт при председателе Комитета начальников штабов вооруженных сил США. В своей статье он делает глубокий экскурс в вопрос установления перемирия в ходе войны в Корее (вкратце, для этого понадобилось 2 года и более 500 встреч контактных групп, чтобы договориться о перемирии, а за это время в день гибло около 1000 человек).
Также он описывает, как внутриполитическая борьба в США задержала установление перемирия в Корее, и это того не стоило. Аналогии с Украиной практически прямые, поэтому начать переговоры необходимо уже сейчас. Автор предлагает увязать послевоенную поддержку Украины с требованиями о начале переговоров с РФ.
"Параллели очевидные. Как и в Корее 70 лет назад, так и в Украине сегодня неподвижность на фронтах и непреодолимые политические противоречия вынуждают говорить о перемирии, чтобы остановить насилие и отложить острые политические вопросы в долгий ящик. Как отметил историк Стивен Коткин, корейское перемирие "позволило Южной Корее процветать экономически под гарантиями безопасности и защитой США… Если подобное перемирие позволит Украине, даже если это будет 80% территории, процветать таким же образом, это будет победа в войне", — говорится в материале.
"Если США, страны НАТО и другие союзники примут решение работать над заключением перемирия, из корейской войны они могут извлечь три важных практических урока для себя. Первый: они должны быть готовы вести переговоры одновременно с ведением войны, используя ситуацию на фронте для оказания давления за переговорным столом. Второй: необходимо привлекать ООН к любым переговорам, поскольку нейтральный арбитр всегда ценен. Третий: союзники должны обусловить предоставление Украине дальнейшей поддержки и послевоенной помощи готовностью Киева пойти на определённые уступки", — подчеркивает Картер Малкасян.
Примечательно, что Foreign Affairs — экспертный журнал, там публикуются люди только с большим бэкграундом. Он предназначен для формирования дискурса элит. И, как становится понятным из содержания статьи, в США таки готовятся к перемирию в украино-российском конфликте, причем, не условиях Киева.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from hk
