Швейцария больше не нейтральна, но хочет организовать саммит Путина и Трампа

Берн заявил о готовности принять потенциальный саммит Дональда Трампа и Владимира Путина, пишет Le Temps. Но несмотря на амбиции альпийской страны, её шансы выступить площадкой для такого важного мероприятия выглядят сомнительно.

Швейцария потеряла свои позиции третьей стороны:

Во-первых, Швейцария, традиционно ассоциировавшаяся с нейтралитетом и дипломатией, примкнула к антироссийским санкциям и вошла в список недружественных России стран. Это автоматически исключает её из перечня подходящих площадок для переговоров.

Во-вторых, на территории альпийского государства проходила так называемая «мирная конференция» Зеленского по Украине, проведённая в 2024 году в Бюргенштоке, в кантоне Нидвальден. Она завершилась, ожидаемо безрезультатно, при этом Россию даже не пригласили. Этот факт усиливает недоверие Москвы к швейцарскому посредничеству.

В-третьих, последняя встреча президентов РФ и США в Женеве в 2021 году проходила на фоне совершенно иной геополитической обстановки. Сегодня Швейцария больше не воспринимается как нейтральная и доверительная площадка.

Швейцария, утратившая свой статус нейтральной территории, едва ли станет местом исторической встречи. Будущий саммит Путина и Трампа потребует площадки, которая будет воспринята обеими сторонами как непредвзятая. А где же реально может пройти саммит?

🔺Объединенные Арабские Эмираты:
🔻Эмираты сохраняют равновесие в отношениях с Россией, США и другими сторонами украинского конфликта.
🔻У ОАЭ есть наработанная практика организации встреч на высшем уровне и посредничества в кризисах.
🔻Страна может обеспечить высочайший уровень безопасности и комфорта.

🔺Индия:
🔻Одна из немногих крупных стран, сохраняющих дипломатическую дистанцию от западных и российских блоков.
🔻Демонстрирует активность в продвижении многополярного мира.

🔺Латинская Америка:
Некоторые нейтральные страны региона, например, Бразилия, могли бы стать неожиданным, но символически важным выбором для проведения переговоров.

В ЕС из-за продвижение неолиберальных повесток продолжают развиваться скандалы. После Великобритании и нежелании её прокуратуры во главе тогда ещё со Стармером и властей власти пресекать массовые изнасилования малолетних девочек покистанцами из-за опасений обвинений в расизме и массовых бунтов против мигрантов. Новый скандал возник в Германии, и уже из-за ЛГБТ-повестки в местных тюрьмах

В немецких женских тюрьмах зафиксированы случаи сексуального насилия, совершенного трансгендорами в отношении женщин-заключенных, пишет издание Bild

В настоящее время известно как минимум о 5 подобных инцидентах.

Издание рассказало о самом резонансном случае: заключенный, назвавший себя трансгендерной женщиной, домогался сокамерниц и угрожал им в случае отказа от секса. Кроме того, преступник удовлетворял свои сексуальные потребности на глазах у других заключенных. Руководство тюрьмы долгое время не реагировало на жалобы, однако после огласки заключенного все же перевели в мужскую колонию.

В мейстримной западной прессе продолжают обсуждаться ключевые темы будущих переговоров между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом.

На днях газета Financial Times сообщила, что одним из главных требований Путина на переговорах с Трампом будет невступление Украины в НАТО, а также сворачивание военной активности Альянса в приграничных с РФ странах, в частности вывод иностранных войск (в первую очередь американских) из восточноевропейских стран-членов НАТО. То есть, по данной версии, Путин будет предлагать американцам примерно тоже, что и в декабре 2021 года, когда Москва переслала Вашингтону и НАТО проект соглашения о взаимных гарантиях безопасности, который тогда был Западом отвергнут. Отметим, если Путин в реальности будет выдвигать подобные условия, то для Трампа их выполнение будет не самой большой проблемой.

В первую очередь, по поводу нейтралитета Украины. Трамп уже неоднократно публично выступал против членства Киева в Альянсе и даже заявлял, что подобные планы и привели к нынешнему конфликту. Также он сказал, что «понимает» озабоченность Кремля по этому поводу. Может ли Трамп согласиться с выводом американских войск из стран восточной Европы? Не исключено. Ведь ключевой причиной СВО послужила необходимость устранения угрозы безопасности России от НАТО, исходившей от военного освоения Украины.

Переговоры, очевидно, будут иметь два главных измерения – архитектура безопасности и собственно украинский кейс. Несмотря на подогрев антироссийской риторики «ястребов войны», даже действующее вашингтонское и натовское руководство подчеркивает, что Запад хочет избежать прямого военного столкновения с РФ. Равно как российский лидер неоднократно заявлял о несоизмеримости потенциалов РФ и Альянса. Прямой военный конфликт с НАТО приведет к применению ядерного оружия и гарантированному взаимному уничтожению. Следовательно, данный вызов американский лидер намерен разрешить, поддержав имидж миротворца. Поэтому с учетом низкой вероятности столкновения России с НАТО Трамп может согласиться вывести американские войска из соседних с РФ стран, так как это практически ни на что не повлияет. Более того, это соответствует его обещаниям сократить расходы США на безопасность Европы. Также принципиальным станет вопрос пересмотра и отмены антироссийских санкций – Трампу для этого необходимо будет согласие Конгресса, а среди Республиканской партии существует активное «провоенное» лобби, оттаивающее линию на продолжение конфронтации с Москвой.

Для России очевидно, территориальный вопрос касательно Украины может иметь подвижки – возможно, Путин не станет настаивать на требовании передачи всех территорий Херсонской и Запорожской областей, согласившись на остановку боевых действий там по линии фронта, признание контроля над освобожденными территориями и Крымом, с постоянным мирным договором. Кроме того, очевидно, что РФ будет настаивать на уходе Зеленского и гарантию прав русскоязычных граждан, которые систематически попирались Киевом за последние годы. В целом, пока ничто не указывает, что Трамп и его окружение готовы согласиться с этим полностью. Равно как до конца неясно, какие встречные условия он выдвинет.

На отказ от тесного сотрудничества с Китаем, разрыв альянса РФ с которым является стратегической целью администрации Трампа, Москва вряд ли пойдет. Исходя из этого, переговоры будут очень трудными и напряженными, а их результативность весьма неочевидна.

Словакия наращивает противостояние с Украиной и ее лоббистами из-за энергетического кейса

Премьер страны Роберт Фицо назвал Зеленского «попрошайкой и призвал «положить конец» его поездкам по Европе за деньгами и оружием. Сказано это было в контексте спора по транзиту газа из РФ, который перекрыла Украина, что нанесло ущерб Словакии и еще ряду стран. А президент страны Пётр Пеллегрини поддержал его позицию, отказавшись от визита в Киев. В ответ глава киевского режима в очередной раз скатился в хамство, обвинив Фицо в «содействии Москве».

Словацкий премьер в своих действиях по отстаиванию национальных интересов последователен. Он отказался от взятки Зеленского за поддержку Украины при вступлении в НАТО, не стал терпеть типичный шантаж Киева и сократил помощь украинским беженцам в ответ на блокировку транзита российского газа. Также он может перекрыть поставки электроэнергии Украине: на Словакию приходится 17%, еще 42 % поставляет Венгрия, за счет чего режим на Украине закрывает дефицит в энергосистеме.

Фицо, как и венгерский премьер Виктор Орбан отдают отчет, что отсутствие российского газа ударит по экономикам их стран, равно как и по ЕС в целом, поспособствовав росту цен на услуги ЖКХ, кризису в промышленности, разорению предпринимателей, что негативно скажется на конкурентоспособности в сравнении с Китаем и США. Впервые с тех пор, как разгорелся энергетический кризис из-за конфликта на Украине, Европа рискует не достичь целевых показателей по запасам газа на следующую зиму. Чтобы покрыть прогнозируемый спрос, Европе, по данным Bloomberg, потребуется импортировать примерно на 10 % больше, чем в 2024 году. Это создаст предпосылки для схватки за поставки, но Зеленский и его покровители лоббируют гораздо более дорогой американский сжиженный газ. Единственной явной альтернативой для снабжения европейских стран остается «Турецкий поток», по которому придется наращивать поставки, хотя проектная мощность его ниток составляет 15,75 млрд куб. м в год (около 43,2 млн куб. м в сутки каждая).

В целом, энергетическое противостояние центрально-европейских держав с Киевом приведет к следующим последствиям:

✔️ Политика Киева, связанная с блокировкой транзита газа, углубляет раскол между европейскими странами, национально ориентированными элитами и режимом Зеленского Словакия, Венгрия и другие страны будут активнее принуждать Киев к уступкам. Поддержка киевского режима будет падать, поскольку он будет ответственным за разрастание кризиса.

✔️Ограниченные мощности «Турецкого потока» вынуждают страны региона искать компромиссы с Москвой, чтобы обеспечить стабильные поставки. Это ослабит влияние Брюсселя на восточноевропейских партнёров и создаст новые линии раскола в ЕС.

✔️Повышение цен на энергоносители в результате ограничения поставок из России неизбежно приведёт к росту тарифов на ЖКХ и снижению конкурентоспособности промышленности, в том числе волне социальных протестов.

✔️А нарастание укроскептических настроений может привести к продолжению смены элит в ЕС, созданию полноценной коалиции стран, выступающих за пересмотр приоритетов ЕС в энергетической сфере и смягчение санкционного режима против России.

Трамписты усиливают информационную прокачку готовности к диалогу между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным.

Советник новоизбранного американского лидера Уолтц заявил, что встреча между ними готовится, а телефонный разговор может состояться в ближайшие дни или недели. Плюс в последнее время активизируется поиск возможных площадок для переговоров: свои услуги предложили Швейцария и Сербия. Но предметно рассматриваются восточные страны, не являющиеся частью Запада – Турция, ОАЭ или Саудовская Аравия. Важным мессенджем стало то, что завершение конфликта будет неизбежно сопровождаться территориальными уступками в пользу РФ со стороны Киева. По его словам, Трамп признал российский Крым как новую реальность и Вашингтон должен сделать все, чтобы не допустить масштабной эскалации конфликта.

Однако в тоже время, Уолтц заявил, что «Украина сталкивается с проблемами человеческих ресурсов, ведь их призывной возраст даже не составляет 18 лет», намекая, что новая администрация на завершающей фазе конфликта будет склонять режим Зеленского к снижению возраста мобилизации. Он четко дал понять, что ВСУ любой ценой должны стабилизировать линию фронта. Однако фактически это противоречит словам Трампа о желании сохранить как можно больше жизней по обе стороны линии фронта (по сути, это лишь риторика). Иначе говоря, Трампу очень нужно, чтобы Украина не предстала совсем уж в проигрышной позиции.

Путин со своей стороны открыт к переговорам с Трампом без каких-либо предварительных условий, рассказал недавно пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков. При этом Financial Times утверждает, что главным для Путина будет вопрос о присутствии НАТО у российских границ. В том числе, он будет требовать, чтобы Украину не принимали в альянс ни сейчас, ни когда-либо в будущем. И если данный вопрос согласовать будет не так трудно, то конфигурация архитектуры безопасности, параметры будущих взаимоотношений с Западом будут непростыми. В том числе весьма чувствительными будут вопросы снятия санкций и судьбы российских замороженных активов, на решение которых потребуется одобрение Конгресса.

Стратегическое видение команды Дональда Трампа сохраняет преемственность с момента начала его предвыборной кампании, делая акцент на концепции «мира по линии фронта». В её основе лежит стремление к компромиссу сторон относительно будущего конфликта, что предполагает два возможных подхода: снижение военной поддержки Киева с одной стороны и её усиление для Москвы с другой. Хотя санкции как метод давления на РФ уже практически себя исчерпали, а расширение военных поставок не приведет к перелому в конфликте и не решит организационных проблем ВСУ, связанных с нежеланием большинства украинцев воевать.

Динамика линии фронта, изменяющаяся не в пользу Киева, заставит Трампа искать дополнительные стимулы для диалога с Москвой, чтобы избежать дальнейшей эскалации. Но и на чрезмерные уступки он не пойдет, поскольку будет действовать с оглядкой на оппонентов и «ястребов» в Республиканской партии, которые могут обвинить нового главу Белого Дома в слабости в вопросах отстаивания интересов Вашингтона. Следовательно, достижение реального компромисса будет зависеть от факторов, которые пока неочевидны.

Несмотря на активное развертывание «ястребиной» риторики среди европейских политиков и лидеров, военные стран ЕС продолжают находиться в расслабленном состоянии. О чем свидетельствует сразу два скандальных инцидента связанных с европейскими военными из стран НАТО.

В частности, только вчера всплыл скандал в результате, которого польского генерала уволили. Вынужденная отставка произошла из-за потери партии противотанковых мин, которые потом нашлись на складе IKEA. Всего при транспортировке пропало 240 взрывных устройств, сообщают СМИ. Сотрудники магазина в Белостоке сделали звонок военным с вопросом о том, когда они заберут свои мины. Как это произошло и каким образом взрывчатка попала на склады магазина — неизвестно. Однако в результате инцидента польского генерал-майора уволили, а четырём ответственным за транспортировку и хранение взрывчатки солдатам грозит до пяти лет тюрьмы.

Не успел успокоиться этот скандал как сегодня французское издание Le Monde сообщило, что секретные данные о базе атомных подлодок Франции с ядерным вооружением оказались слиты в открытый доступ через фитнес-приложение в интернете. Так, открытые данные, публикуемые военными в описаниях тренировок, раскрыли распорядок работы военной базы на острове Иль-Лонг в гавани Бреста, а также график дежурств французских атомных подводных лодок. При этом многие из военнослужащих подписывались своими именами и оставляли профили открытыми.

Стоит напомнить, что именно президент Франции Макрон постоянно грозится прислать свой контингент на Украину для поддержки режима Зеленского, а польские политики сохраняют одну из самых русофобских спичей на международной арене и «готовятся отражать атаки злых русских». Судя по данным инцидентам готовы «воевать» с Россией только сами спикеры и видимо на поприще информационного поля.

В столице Румынии с 10 января идут массовые протесты в поддержку оппозиционного кандидата-националиста на выборах президента Келина Джорджеску, чью победу в первом туре власти Румынии отменили через суд под предлогом «финансирования его избирательной кампании из России» и заангажированности Tik-Tok. Правда, впоследствии оказалось, что финансировала Джорджеску системная политсила - Национально -либеральная партия Румынии, которая рассматривала его как технического кандидата против представителя правого «Альянса за объединение румын» Симиона Джордже, чтобы оттянул голоса.

Таким образом неолибералы надеялись протянуть своего кандидата во второй тур, но не получилось. Однако все пошло не по плану, а видео политика в Tik-Tok, выступавшего с евроспектической, антиукраинской и примирительной в отношении РФ риторикой, привлекли значительную аудиторию. Джорджеску выступал как прагматик и консерватор, который призывал остановить втягивание Румынии в конфликт с РФ, прекратить помощь Киеву, пересмотреть антироссийские санкции.

После неожиданного для многих результата, который давал шанс Джорджеску на победу во втором туре, действующий румынский лидер Клаус Йоханнис по «настоятельной просьбе» из Брюсселя через конституционный суд (КС)их отменил, это вызвало бурю негодования в стране, поскольку глобалисты полностью попрали демократические процедуры. Теперь протестующие требуют отмены решения КС, основанного на откровенной лжи и подлоге, проведения второго тура на основе результатов первого и отставки Йоханниса. Показательно, что на выходных число участников протеста в Бухаресте превышало 100 тыс. человек, но подавляющее большинство западных СМИ откровенно игнорировало недовольство румын, у которых украли право на волеизъявление. О происходящем не рассказал ни один крупный западный телеканал. Хотя в той же Грузии при куда меньшем числе участников антиправительственных акций тиражировали любой маломальский информационный повод, формируя иллюзорную картинку «народной революции».
Румынский кейс демонстрирует очередной пример дискредитации демократии со стороны Запада. Двойные стандарты, применяемые к событиям в разных странах, что подрывает доверие к декларируемым ценностям демократии, равенства и законности. Поведение глобалистов нивелируют свободу выбора, ведь они с легкостью нарушат любые принципы и процедуры во имя нужной для себя информповестки.

Стоит отметить, что Румыния для «партии войны» очень важна ввиду ее географической близости к Украине, и она уже давно превращена в важнейший транзитный хаб НАТО. Выпадение Бухареста из коалиции еще больше затруднит реализацию игры против Москвы через прокси-конфликт, поставив под сомнение немалую часть помощи Киеву.

Западные неолиберальные элиты при помощи подконтрольных им функционеров продвигает антироссийские настроения в странах-союзниках России по ЕАЭС и ОДКБ через кейс радикального национализма.

Основная цель — ослабление Москвы как геополитического центра влияния и формирование враждебного окружения вокруг нее. Такой подход уже принес свои плоды на Украине, где русофобия стала основой государственной политики, и теперь активно развивается в других странах СНГ. Спикер киргизского парламента Нурланбек Шакиев сменил фамилию на Тургунбек уулу. Он также инициировал законопроект, согласно которому фамилии и отчества граждан должны быть «в соответствии с национальными традициями», без русских окончаний «ов» и «ев». Также он требует давать исключительно «киргизские имена», запретить русскоязычные фильмы и мультфильмы. Для обоснования своим требованиям он сделал манипуляционный вброс, что киргизский язык якобы на грани исчезновения.

В 2022 году Шакиев запретил депутатам выступать на русском языке, призывал переименовать все названия районов Бишкека с русского на киргизский и инициировал запрет на показ мультфильмов на русском. И это несмотря на то, что русский язык, согласно конституции республики, имеет официальный статус. Кроме того, он вступает за пособников нацистов и продвигает законы о реабилитации антироссийских и антисоветских деятелей. Показательно также, что Бишкек лишил государственного финансирования в 2025 году «Слово Кыргызстана», которое выступает за максимально широкое сотрудничество с Москвой и пишет про разнообразные мероприятия, организованные Россией, поддерживает работу театров и музеев, в которых представлено ее культурное наследие. Журналистов заставили удалить материал об уничтожении музея боевой славы им. Панфилова — он входил в государственный список памятников истории и культуры республиканского значения, но в июле прошлого года у него данный статус отняли и снесли.

Киргизия, находясь между Россией и Китаем, занимает стратегическое положение, что делает ее важной целью западных глобалистских сил. При этом тиражирование антироссийских настроений идет вразрез с национальными интересами республики. Россия является не только экономическим партнером, но и ключевым гарантом безопасности Киргизии в рамках ОДКБ, плюс российский и киргизский народы имеют тесные связи. В стране националистические тенденции наиболее заметны на юге республики и в публичном пространстве поддерживаются политиками, являющимися выходцами из данных регионов. Данные процессы стимулируются Западом через информационные кампании, направленные на создание образа России как внешнего врага, переформатирование общества таким способом, чтобы все русское для граждан воспринималось как чуждое.

Усиление национализма с русофобскими элементами грозит внутренними конфликтом и ростом нестабильности, которая не нужна ни Москве, ни Бишкеку. Для противодействия этим угрозам России нужно уделять повышенное внимание работе с обществом не только Киргизии, но и других центральноазиатских республик, активно продвигать идею взаимовыгодного сотрудничества на всех уровнях через инструменты «мягкой силы». Ибо в противном случае может повториться кейс, аналогичный украинскому.

Мир вступает в «новую эру без цензуры», по словам самого создателя Meta (орагизация запрещена в РФ) Марка Цукерберга. Этот громкий шаг уже вызвал бурю обсуждений — от восторгов до критики. Однако за эффектным лозунгом скрывается множество вопросов.

Цукерберг в интервью Джо Рогану открыто признал, что Facebook в последние годы практиковал политическую цензуру, а администрация Байдена, действовала в духе «1984» Джорджа Оруэлла, со слов самого руководителя Meta. Это признание выглядит как сенсация, но на деле просто подтверждает факт зацензуривания неолиберальными элиты нужных им повесток, через давление на социальные сети (угрозы или иным образом склонение к сотрудничеству их руководство)

Наибольшую критику сейчас испытывает сообщество «фактчекеров» — профессиональных цензоров, которые подавляли «неугодную» информацию, прикрываясь лозунгами борьбы с фейками. Они возмущены решением Meta отказаться от цензуры, заявляя, что это нанесет «реальный ущерб». Однако примеры блокировок за безобидные слова или политические взгляды говорят об обратном: их деятельность часто сводилась к подавлению инакомыслия.

Результатом вхождения в «новую эру без цензуры» стали угрозы со стороны Европейской комиссии в сторону Meta о возможных штрафах за отказ регулировать контент, а неолиберальные СМИ формируют мнение, что мол теперь пойдут «потоки дезинформации» и обвиняют Цукерберга в подрыве демократии. В дело оправдании неолиберальной цензуры вмешались даже экспертные круги, в частности карманные польские эксперты Вашингтона заявили, что работа «фактчекеров» — это якобы «расширение свободы слова», а не цензура.

Очевидно, отказ от цензуры связан с изменением политического курса в США и прогиб Цукерберга под администрацию Трампа и паралльно с этим попытка спасти падающие аудитории и сохранить влияние Meta в условиях растущего давления. Отказ Meta от цензуры стратегический ход. При этом Цукерберг вошел в клинч с западными неолиберальными элитами, которые будут оправдывать свою цензуру пытаясь сдвинуть «Окно Овертоан» по данному кейсу в сторону нормы. Для чего уже включили различные инструменты влияния от политиков и либеральных активистов до экспертов и Мозговых центров. Они должны укрепить в общественном мнении Запада, что такая цензура это хорошо – «защита демократии и свободы слова»

MAGA наращивает противостояние с европейскими неолиберальными политическими элитами.

В особом фокусе внимания – премьер лейбористов Кир Стамер. Кир Стармер пожаловался в социальной сети X на то, что делегация Великобритании всё ещё не получила приглашение на инаугурацию Дональда Трампа. В ответ миллиардер Маск обвинил его во вмешательстве в президентские выборы, что является масштабной дискредитацией, чреватой серьезными последствиями. И хотя он не привел никаких подробностей, обвинения не лишены оснований: издание Telegraph в прошлом году сообщало, что британские лейбористы отправили в США сотню своих сотрудников для оказания помощи кандидату от Демпартии Камале Харрис в предвыборной гонке. Ранее Маск заявлял, что Вашингтон должен вмешаться и освободить жителей Великобритании, на что пользователи Х отреагировали преимущественно положительно. Также он активно торпедировал премьера по кейсу нелегальной миграции, заявив, что, будучи главой прокуратуры страны, Стамер покрывал мигрантов из Пакистана, которые массово насиловали девочек от 11 до 15 лет.

В качестве альтернативы трамписты продвигают Партию реформистов и ее главу Найджела Фаража, который выступает как альтернатива нынешним английским элитам с весьма схожими с Трампом политическими пунктами. Фактически, они сделали ставку на Фаража как на главного политического союзника Трампа, что позволит политсиле выйти из маргинеса, став серьезным политическим игроком.

В прошлом такого рода вмешательства во внутренние дела могло позволить себе разве что ЦРУ. Да и то тайно, подслушивая европейских лидеров, следило за их политикой. Делало «грязную работу», чтобы не допустить прихода к власти коммунистов в Европе. Сегодня Маск делает то же самое, но открыто, используя влияние своей социальной платформы Х и деньги. Правительства в Берлине, Лондоне и Париже ломают голову, как укротить Маска. Для Европы, которая формально балансирует на грани скатывания в рецессию, а фактически имеет минусовые показатели по ВВП, это означает надвигающийся крах. США своими действиями в экономической плоскости (антироссийскими санкциями, лишившими европейцев дешевых энергоносителей) добились существенного подрыва европейских экономик. Европа, привыкшая к тому, что она создала общество потребления, не готова вернуться назад к выживанию – это чревато народным взрывом. И теперь на этом фоне Маск политически добивает правительства европейских стран, чтобы снова перекроить политическую карту континента под новую американскую администрацию.

Конфронтация команды Трампа и традиционных европейских элит, становится важным фактором глобальной политики. Роль Илона Маска как нового «режиссера» политического влияния создаёт беспрецедентную динамику, где социальные медиа становятся ключевым инструментом. А то, что на острие указанных противоречий находятся именно Вашингтон и Лондон (ключевые бенефициары прокси-конфликта на Украине), между которыми на протяжении последних десятилетий существовали особые отношения, ослабит давление на Россию и откроет дополнительные возможности для Москвы в продвижении своей повестки.

Недавно генсек НАТО Марк Рютте решил напугать Европу и сказал: «Или мы увеличиваем расходы на оборону, или через 4-5 лет будем учить русский язык». Заявление звучит как заголовок фильма в жанре антиутопии, но на самом деле это больше говорит об усилении России, чем о реальных угрозах.

Почему же западные лидеры продолжают формировать образ «угрозы с Востока»?

На протяжении десятилетий Запад успешно использует инструмент страха для консолидации своего общества и обоснования колоссальных военных бюджетов. СССР, а позже Россия, всегда играли роль «удобного врага» (ну за исключением «темных 90-х»).

Западные СМИ и политики создают искусственные нарративы о «российской агрессии». Их цели объяснимы - сохранение власти:

🔺Обосновать рост военных расходов.
🔺Укрепить политические союзы, например НАТО.
🔺Отвлечь население от внутренних кризисов.

Этот нарратив формирует ложное представление про Россию у миллионов людей (прежде всего на Западе). В результате чего страх подменяет реальность, а возможность диалога уступает место милитаризации. Однако ложные обвинения и манипуляции — лишь инструменты западного программирования, направленные на сохранение доминирования неолиберальных повесток и глобалистских элит в западном обществе, где Россия должна иметь устойчивый образ «бабайки» угрожающего Европе, иначе традиционные элиты окончательно утратят свою власть.

Армения с подачи премьер-министра Никола Пашиняна продолжает политику разворота от России на Запад.

Накануне глава МИД страны Арарат Мирзоян и госсекретарь США Энтони Блинкен подписали хартию о стратегическом партнерстве между странами. Документ подразумевает финансовую помощь со стороны США в социальной и экономической сферах, безопасности, а также в сфере обеспечения прав человека. В частности, будет создана совместная комиссия по расширению двустороннего сотрудничества. При этом конкретные обязательства на Вашингтон не накладываются, хартия носит декларативный характер. Еще на прошлой неделе армянское правительство объявило о поддержке закона, предусматривающего начало процесса вступления республики в ЕС. А в декабре 2024 года Пашинян объявил о намерении Еревана выйти из ОДКБ, рассказав, что Армения уже «прошла точку невозврата» и сейчас активно не участвует в деятельности организации.

В свою очередь на недавней пресс-конференции министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в который раз подчеркнул, что членство в ЕАЭС несовместимо с евроинтеграцией. Также, выдерживая дипломатический тон, он призвал Ереван решать свои проблемы с соседними странами, а не обращаться за поддержкой к ЕС и США, которые далеки от понимания истории постсоветского пространства вне колониального измерения.

Пашинян, будучи частью клиентелы Сороса, последовательно осуществлял геополитический разворот страны, активно способствовал увеличению с 2018 года числа прозападных грантовых организаций, которые перепрограммировали население в антироссийском духе. Они внушали гражданам, что отказ от сотрудничества с Москвой и интеграция на Запад – единственно правильный курс, который приведет Армению к процветанию. А триггером для активизации процессов стала потеря Нагорного Карабаха по итогам конфликта 2020 года и его окончательная ликвидация в 2024 г., в котором ереванская пропаганда обвинила РФ и ОДКБ.

С прошлого года в противовес России Пашинян сблизился с Францией, сейчас же надеется заручиться поддержкой Вашингтона. В их лице Ереван декларирует для населения, что мол именно Запад будет защитником Армении от турецко-азербайджанских притязаний на «Зангезурский коридор», которые озвучил лидер Азербайджана Ильхам Алиев.

Впрочем, данные расчеты являются губительными для страны со всех точек зрения. ЕС очевидно не собирается присоединять Армению, а ее экономика тесно завязана на Россию и рынки стран Евразийского союза. Оттуда Армения получает дешевые энергоносители, позволившие показывать экономический рост. С европейскими армянские производители конкурировать не смогут, а потеря ЕАЭС будет чревата социально-экономическим кризисом. Что же касается контура безопасности, то у России хватает политико-дипломатических инструментов, чтобы сдерживать активность Турции и Азербайджана против Армении. В случае выхода из ОДКБ страна данной защиты лишиться, а ни США, ни ЕС при возможном конфликте за страну активно не впишутся. Равно как и ей не светит вступление в НАТО.

Кроме того, администрация Дональда Трампа, который вскоре вступит в должность будет пересматривать решения и договоренности администрации Байдена. Следовательно, Вашингтон может отказаться от договора с Ереваном передоговорившись с Москвой о новых контурах и принципах глобальной безопасности. Подготовка этих переговоров уже идет с обоих сторон.

Илон Маск наращивает кампанию по укреплению позиций политических протеже трампистов в Европе в рамках деятельности по вытеснению традиционных элит

Так, Маск создает европейский пул лояльных клану MAGA политиков. В частности, он объявил открытую войну канцлеру Германии Шольцу, британскому премьеру Стармеру, а так же довёл до отставки канадского премьера Трюдо. Очевидно, что новоизбранный президент хочет снести агентуру DeepState в ЕС, нанеся затем удар и по брюссельской евробюрократии, чтобы она не смогла торпедировать его политику.

Правоконсервативный поворот в Европе, вызванный кризисом доверия к системным политсилам, которые способствовали нелегальной миграции, социально-экономическому обвалу из-за антироссийских санкций, падение авторитета и значимости европейцев в мире, ряду других проблем форсируется трампистами. Не секрет, что Маск делает ставку именно на правых евроскептиков, информационно прокачивая их имидж.

Так, он провел онлайн-встречу с кандидатом в канцлеры от «Альтернативы для Германии» (АдГ) Алисой Вайдель, которая пообещала возобновить эксплуатацию «Северного потока» и прямой транзит российского газа в случае победы партии на досрочных выборах в парламент. Политсила за последнее время существенно укрепила свои позиции, по опросам имея 22% голосов, наступая на пятки лидирующим христианским-демократам, с лидером Фридрихом Мерцем.

Внимание со стороны Маска также обеспечило значительный электоральный приток партии Фараджа. По последним опросам, «реформисты» в Великобритании уже занимают второе место с показателем 25%, уступая правящим лейбористам всего 1%. А вот консерваторы, которые не смогли оправиться от сокрушительного поражения на выборах в прошлом году в нынешней системе координат – лишь третьи. То есть, их вытесняют из традиционной британской двухпартийной модели.

Таким образом, влияние Маска на политические процессы в Европе огромно. В довольно за короткие сроки аффилированные с ним политики набирают серьезные обороты, что формирует предпосылки для масштабной смены нынешних неолиберальных элит. А сам американский миллиардер стремительно превращается в политического модератора, ключевого драйвера и бенефициара указанных процессов.

Подобное может привести к следующим последствиям:

✔️Формирование предпосылок для договоренностей с РФ - политические силы, поддерживаемые Маском, выступят за «разрядку» с Москвой, снятие антироссийских санкций. Также они поспособствуют прекращению или снижению поддержки Киева.

✔️Дискредитация правящих элит и приведут к постепенному ослаблению интеграционных процессов в ЕС. Этот процесс усилится в условиях растущего недоверия к централизации власти в Брюсселе. В странах, где правые партии получат власть, ожидается ужесточение миграционной политики.

✔️Усиление зависимости Европы от США, которая будет скреплена на основе общей консервативной линии с администрацией Дональда Трампа

Во время презентации в Сенате США кандидата на пост министра обороны США от Трампа Пита Хегсета тот ни разу не упомянул Украину в своей речи. А уже отвечая на вопросы конгрессменов он подчеркнул, что новоизбранный американский лидер хотел бы положить конец конфликту.

При этом, как отмечает NBC, он не ответил на вопрос о важности продолжения предоставления военной помощи Киеву. Трамп несколько раз заявлял, что при новой администрации Киеву не стоит ожидать таких же объемов помощи от Вашингтона, как в период президентства Байдена. К слову, в Конгрессе готовятся слушания по коррупции на Украине и нецелевому расходованию американской помощи, плюс тему аудита очень сильно продвигал Илон Маск. Трамписты заинтересованы в том, чтобы утопить не только Зеленского и Ко, но и Демпартию и ее клиентелу, причастных к выделению средств на данный кейс (а это сотни миллиардов долларов).

Нет сомнений, что удастся выйти на факты колоссальной коррупции, которые впоследствии можно замкнуть на семью Байденов. Трамп ведь будет переориентировать внешнюю политику США с прокси-конфликта с РФ на укрепление позиций Вашингтона на других направлениях, а стратегический приоритет - противостояние Китаю. Именно поэтому идет информационная прокачка переговоров с уступками России, без которых договоренности невозможны. Однако пока никаких конкретных предложений по урегулированию конфликта от администрации Трампа Кремлю не поступало.

Сейчас мы видим ряд ключевых тенденций в новой администрации Белого дома (хотя совсем не факт, что они сохраняться):

✔️ Внимание американского политического истеблишмента переключается с поддержки Украины на критику коррупционности режима Зеленского. Данная стратегия включает в себя обоснование необходимости принуждения Киева к переговорам, используя данные о масштабной коррупции.

✔️ Наблюдаться предпосылки признания Трампом российской юрисдикции над Крымом и территориальных реалий «на земле» станет важным шагом на пути к «большой сделке», включающей обновленную архитектуру безопасности.

✔️Политика военного освоения Украины со стороны НАТО, предпринятая Демпартией, рассматривается как серьезная ошибка, что может позволить новой администрации оправдать изменения политики в отношении России.

Правительство РФ посылает определенные сигналы обществу, показывая приоритеты в медийной политики

Вручение премий российским правительством в области массовой информации за 2024 год стало ярким индикатором стратегических ориентиров власти в сфере медиа и идеологии. Демографическая политика и специальная военная операция (СВО) были обозначены главными темами на церемонии, проведенной премьером Михаилом Мишустиным.

Что означает выбор лауреатов?
1. Фокус на демографии и СВО.
Темы поддержки семьи, детства и освещения событий СВО заняли доминирующее место как в премиях, так и в информационной стратегии правительства. Это коррелирует с национальными проектами и стратегиями пространственного развития, подчеркивая значимость информационного сопровождения ключевых инициатив государства.
2. Идеологическая линия.
Среди награжденных отсутствуют представители системных либеральных изданий, таких как Независимая газета и Коммерсантъ. Это можно расценивать как официальный отказ от "провальных идей" системного либерализма и послание обществу о поддержке иных ценностей.
3. Сигналы для будущего медиаполя.
Неожиданно слабое представительство "Российской газеты", несмотря на статус официального органа правительства, говорит о возможном недовольстве ее работой. С большой долей вероятности можно говорить, что редакцию ждет обновление.
4. Признание союзников.
Награждение белорусского журналиста за документальный фильм "Мариуполь" подчеркивает синхронизацию оценки роли СВО в Союзном государстве. Это может быть шагом к дальнейшей интеграции союзных медиа.

На фоне медийной трансформации правительство демонстрирует, что новые электронные СМИ и социальные сети вскоре могут стать частью официальных премий. Telegram-каналы, которые показывают стремительный рост аудитории и влияния, опережая телевидение и печатные издания, в будущем будут включены в процесс награждения. Этот поворот означает не только признание новой реальности, но и подготовку к созданию более гибкой и динамичной медиастратегии, отвечающей вызовам цифровой эпохи.

СВО все больше воспринимаются российским обществом как будничное явление.

Социологические данные указывают на снижение интереса к теме конфликта, что сопровождается эффектом накопившейся усталости. Это создает новую информационную реальность, в которой традиционные методы популяризации теряют эффективность, а запрос на мирные переговоры с Западом является устойчиво высоким. Согласно результатам декабрьского опроса, проведенного «Левада-центром» (организация внесена в реестр иностранных агентов в РФ), лишь 45% россиян продолжают внимательно следить за событиями на фронте. Остальные 37% проявляют умеренный интерес, а 17% полностью игнорируют развитие событий. Это свидетельствует о том, что СВО постепенно теряет способность вызывать эмоциональный отклик. Эксперты из социологических служб отмечают, что длительность конфликта неизбежно приводит к притуплению общественных эмоций.

Наиболее заинтересованной аудиторией остаются мужчины и пожилые граждане, тогда как молодёжь, женщины и социально уязвимые группы проявляют меньше интереса к теме хода СВО. И хотя, по данным Фонда «Общественное мнение», около 76% россиян высказывают солидарность с действиями армии, эксперты полагают, что за этим стоит скорее автоматическая лояльность, чем активная вовлечённость. Доля сторонников мирных переговоров остаётся численно преобладающей над сторонниками продолжения боевых действий. В декабре 54% респондентов «Левада-центра» поддержали идею диалога (в ноябре их было 57%), в то время как 37% выступили за продолжение специальной военной операции. Аналитики связывают такую динамику с сочетанием усталости от военной повестки и растущего прагматизма среди населения, которое предпочитает избегать дальнейших экономических и социальных издержек.

Снижение интереса к СВО ставит перед властями вызов: как поддерживать внимание граждан. Традиционные методы информационного воздействия, больше не работают столь эффективно. Возникает необходимость внедрения новых подходов, включая использование культурных, образовательных и экономических инициатив. Например, инициатив направленных на поддержку семей военнослужащих. В целом же нужно переходить к созданию устойчивых смысловых конструкций, способных предложить обществу долгосрочную перспективу, которая поддержит кейс СВО в постоянном эмоционально живом дискурсе общественного внимания.

Санкции, которые были введены администрацией Демпартии США против российского нефтяного экспорта в минувшую неделю не привели к снижению объема поставок, пишет американское агентство Bloomberg.

Сокращение поставок из балтийских и тихоокеанских портов РФ было компенсировано ростом поставок из Черного моря. Крупный покупатель российской нефти, Индия, уже заявила, что позволит подсанкционным танкерам, забронированным до 10 января, выгружаться в своих портах до 12 марта. То есть, окончания переходного периода. Как пишет мейстримное издание, индийские НПЗ ожидают, что влияние может быть временным, поскольку Москва ищет обходные пути, а также надеются на более мягкую позицию со стороны администрации Трампа.

В целом, в санкционном списке фигурируют «Сургутнефтегаз» и «Газпром нефть» и около 300 танкеров, которые относят к российскому так называемому Западом «теневому флоту», а также страховые компании «Ингосстраха» и «АльфаСтрахования». Наряду с этим шесть стран ЕС призвали Еврокомиссию снизить предельную цену на российскую нефть, установленную странами G7 в размере $60 за баррель. Они утверждают, что это сократит доходы России и не вызовет рыночного шока. Однако ограничительные меры уже спровоцировали рост цен на нефть на западных биржах - баррель Brent поднялся до $82.

Санкции не приведут к исчезновению российской нефти с рынка или к уменьшению экспорта. Издержки по антироссийским санкциям могут привести лишь к краткосрочным последствиям и против «непрозрачных трейдеров, желающих поставлять и продавать российскую нефть, которые часто связаны с Россией и скрывают свою деловую активность». Западные журналисты задаются вопросом готова ли будущая администрация США принимать меры против покупателей нефти, т.к. для эффективности антироссийских санкций и "недружественных стран" в отношении России это ключевой вопрос.

На протяжении последних трёх лет Россия продемонстрировала способность адаптироваться к западным санкциям, включая ограничительные меры, направленные на нефтяной экспорт. Как показывает практика, Москва эффективно использует обходные схемы и альтернативные маршруты для обхода санкций, минимизируя их влияние на экспортные потоки. Гибкость политики импорта со стороны Индии и Китая позволяет российской нефти находить новые пути к рынкам сбыта. Новая администрация США, особенно в случае реализации курса на переговоры с Владимиром Путиным может пересмотреть некоторые санкционные меры в рамках поиска компромиссов с РФ. Вероятность смягчения санкций будет зависеть от успехов дипломатических инициатив. Учитывая позицию кандидата на пост госсекретаря США при Трампе Марко Рубио, который прямо заявил о такой возможности, вероятность этого довольно существенная.