Не согласимся с коллегой насчёт того, что коммунисты сильно раздухарились. Их тема с национализацией довольно стара, они часто её поднимают, но не всегда успешно. Сейчас вопрос снова (как и отчасти в случае с признанием ЛДНР) попал в повестку в нужный момент, отсюда и медийное внимание.
Воссоздание же нео-СССР, о котором говорит коллега, это больше ширма для глубинного народа, да и скажем прямо, некоторые видят то, чего на самом деле нет. Не всегда огосударствление экономики = социализм и возвращение к советской системе. В самых развитых существующих сейчас странах государственный сектор в экономике довольно большой, но разве можно сказать, что какая-нибудь Франция или США отходят от неолиберальной капиталистической модели?
К национализации прибегают многие правительства в кризисные для государства моменты. Да и российским олигархам крупным бизнесменам волноваться о "новом 37" в России нужно в меньшей степени, для них сейчас гораздо страшнее отъём имущества в других странах. Оттого и тикают туда.
Не согласимся с коллегой насчёт того, что коммунисты сильно раздухарились. Их тема с национализацией довольно стара, они часто её поднимают, но не всегда успешно. Сейчас вопрос снова (как и отчасти в случае с признанием ЛДНР) попал в повестку в нужный момент, отсюда и медийное внимание.
Воссоздание же нео-СССР, о котором говорит коллега, это больше ширма для глубинного народа, да и скажем прямо, некоторые видят то, чего на самом деле нет. Не всегда огосударствление экономики = социализм и возвращение к советской системе. В самых развитых существующих сейчас странах государственный сектор в экономике довольно большой, но разве можно сказать, что какая-нибудь Франция или США отходят от неолиберальной капиталистической модели?
К национализации прибегают многие правительства в кризисные для государства моменты. Да и российским олигархам крупным бизнесменам волноваться о "новом 37" в России нужно в меньшей степени, для них сейчас гораздо страшнее отъём имущества в других странах. Оттого и тикают туда.
BY Политген
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from hk
