Political Animals

В Европе и среди проевропейски настроенных американцев идут дискуссии по поводу будущего Альянса и дальнейшего вектора развития партнерства США и европейских государств. Бывший Верховный главнокомандующий Объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе адмирал Джеймс Ставридис поделился примерным сценарием будущего, основываясь на текущих трендах.

Меня там зацепили два момента:

▪️Во-первых, это то что европейцы всерьез рассматривают вероятность выхода США из НАТО. Ставридис предположил, что новая структура будет называться ОЕД (ETO): Организация европейского договора. В ней останутся все прежние члены, включая Канаду (кроме США, естественно).

▪️Во-вторых, он предполагает, что мир вполне может расколоться по весьма непредсказуемым раннее линиям. Например, по итогам размолвки США и Европы может оформиться стратегический альянс США и России, направленный против Китая. А европейцы, в свою очередь, могут пойти на сближение с Пекином и сделать ставку на экономическое и военное сотрудничество со второй по влиянию державой в мире.

То о чем говорит Ставридис, может свидетельствовать о недальновидности нового руководства США. В своем стремлении сократить расходы на безопасность в Европе они могут толкнуть европейцев в объятия главного противника — Китая и потерять над ними контроль. Более того, откуда такая уверенность, что Россия согласится резко ополчиться на своего главного неофициального союзника?

Для Европы наилучшим сценарием будет, если она сумеет выйти из лагеря США, но, при этом, не вступит в прокитайский и сохранит независимость. Она сможет умело извлекать свою выгоду из противостояния двух ведущих государств; например, диверсифицировать торговые отношения и снизить зависимость от американского рынка. В итоге мы получим два альтернативных варианта Запада в политике.

Однако подобный сценарий возможен только если Европа:

📍Решит проблему с ценами на энергоносители
📍Сумеет стать более конкурентноспособной в области ИИ
📍Сможет консолидировать общеевропейский консенсус и не дать проамериканским партиям внести раскол в коллективную политику европейских государств

В очень интересное время мы живем. Все давно устоявшиеся союзы и партнерства дают трещины, а новым предстоит только сформироваться. И итог может быть весьма неожиданным.

А.Т.

#комментарий

🔹Подпишись на Political Animals

Bloomberg.com

Europe Is Getting Ready for the End of NATO

If Trump pulled the US out of the alliance, the European allies would no longer follow Washington’s lead on foreign policy.

www.group-telegram.com/hk/politicanimalis.com/1743

4.3K viewsedited  Mar 6 at 11:23

В Европе и среди проевропейски настроенных американцев идут дискуссии по поводу будущего Альянса и дальнейшего вектора развития партнерства США и европейских государств. Бывший Верховный главнокомандующий Объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе адмирал Джеймс Ставридис поделился примерным сценарием будущего, основываясь на текущих трендах.

Меня там зацепили два момента:

▪️Во-первых, это то что европейцы всерьез рассматривают вероятность выхода США из НАТО. Ставридис предположил, что новая структура будет называться ОЕД (ETO): Организация европейского договора. В ней останутся все прежние члены, включая Канаду (кроме США, естественно).

▪️Во-вторых, он предполагает, что мир вполне может расколоться по весьма непредсказуемым раннее линиям. Например, по итогам размолвки США и Европы может оформиться стратегический альянс США и России, направленный против Китая. А европейцы, в свою очередь, могут пойти на сближение с Пекином и сделать ставку на экономическое и военное сотрудничество со второй по влиянию державой в мире.

То о чем говорит Ставридис, может свидетельствовать о недальновидности нового руководства США. В своем стремлении сократить расходы на безопасность в Европе они могут толкнуть европейцев в объятия главного противника — Китая и потерять над ними контроль. Более того, откуда такая уверенность, что Россия согласится резко ополчиться на своего главного неофициального союзника?

Для Европы наилучшим сценарием будет, если она сумеет выйти из лагеря США, но, при этом, не вступит в прокитайский и сохранит независимость. Она сможет умело извлекать свою выгоду из противостояния двух ведущих государств; например, диверсифицировать торговые отношения и снизить зависимость от американского рынка. В итоге мы получим два альтернативных варианта Запада в политике.

Однако подобный сценарий возможен только если Европа:

📍Решит проблему с ценами на энергоносители
📍Сумеет стать более конкурентноспособной в области ИИ
📍Сможет консолидировать общеевропейский консенсус и не дать проамериканским партиям внести раскол в коллективную политику европейских государств

В очень интересное время мы живем. Все давно устоявшиеся союзы и партнерства дают трещины, а новым предстоит только сформироваться. И итог может быть весьма неожиданным.

А.Т.

#комментарий

🔹Подпишись на Political Animals

BY Political Animals