Telegram Group & Telegram Channel
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Как вы помните, недавно начал рубрику #фильмы_о_выборах, в которой коротко рассказываю о фильме, повествующем о выборах и политтехнологиях.

И седьмым таким фильмом станет…

«Вся президентская рать»
(англ. All the President’s Men) — художественный фильм 1976 года. Основан на одноимённой документальной книге журналистов Боба Вудворда и Карла Бернстайна, которые в 1973 году расследовали Уотергейтский скандал для газеты The Washington Post.

Где посмотреть?

В России легально посмотреть фильм можно на «Смотрёшке» и на «24ТВ».

Сюжет

Журналисты The Washington Post получают информацию о том, что люди президента Никсона установили подслушивающие устройства в офисе своих оппонентов (штабе Демократической партии). Их операция проваливается, поскольку их ловят практически на месте преступления.

Никсон пытается скрыть причастность своих людей и всё замять. Когда это не удаётся, он начинает мешать расследованию, злоупотребляя властью и нарушая закон. Но чем больше старается выпутаться, тем глубже увязает.

Большая часть фильма — о кропотливой работе по поиску и убеждению свидетелей дать показания. Когда расследование заходит в тупик, редактор Говард Симонс оказывает журналистам решающую поддержку. Ключевые показания даёт некий анонимный источник, чьи слова становятся основой для публикации разоблачительной статьи.

Фильм завершается сценой а-ля «вместо тысячи слов»: по телевизору показывают инаугурацию Никсона, но Вудворд и Бернстайн, не обращая на это внимания, продолжают работать над новым материалом. В финале на экране мелькают заголовки газет о признании вины соратниками Никсона, их приговорах, отставке Президента и инаугурации Джеральда Форда.

В итоге разоблачение «Уотергейта» стало сенсацией. Скандал привёл к краху Никсона, отставке сенаторов и дипломатов, а также навсегда подорвал доверие американцев к власти.


Чем же фильм ценен для политтехнологов?


Демонстрация методов политической борьбы: фильм очень реалистично отображает тактики политической борьбы — здесь и сбор компромата, кампании по дезинформации, спиндокторинг, чёрный пиар и прочие манипуляции.

Важность контроля информации: администрация Никсона пыталась всё контролировать, подавлять информацию и дискредитировать журналистов. Фильм показывает, как утечки информации и работа независимой прессы могут подорвать даже самые мощные политические интриги. Для политтехнологов это подчёркивает важность работы со СМИ, антикризисного управления и прозрачности (или, по крайней мере, создания видимости таковой).

Психология власти:
Уотергейтский скандал — это исследование психологии власти и того, как ей злоупотребляют. В фильме желание Никсона сохранить власть приводит сначала к нерешаемым ошибкам, а потом и к падению.

Работа с общественным мнением: в фильме ярко показано, как общественное мнение меняется под влиянием новых фактов, как важны общественные настроения, как опасно их игнорировать. Изначально истории не придали особого значения, но, по мере раскрытия новых деталей, общество повернулось против Никсона. Фильм подчёркивает необходимость мониторинга общественного мнения, умения реагировать на изменения в общественных настроениях и адаптировать свои стратегии соответственно изменениям.

Долгосрочные последствия: скандал имел долгосрочные последствия для всей американской политики, чудовищно навредил республиканцам, а американцы перестали доверять правительству. Роль СМИ усилилась до предела (4-я ветвь власти). Фильм даёт понимание, как неаккуратные действия могут навсегда изменить политический ландшафт. Политтехнолог должен уметь прогнозировать последствия своих действий и действий своих кандидатов, оставаясь в рамках закона.


Производство

Страна: США
Кинокомпания: Wildwood Enterprises
Режиссёр: Алан Пакула
В ролях: Дастин Хоффман (Карл Бернстайн), Роберт Редфорд (Боб Вудворд), Джек Уорден (Гарри Розенфельд), Хэл Холбрук (свидетель «Глубокая глотка»), Мартин Болсам (Говард Симонс, ответственный редактор газеты TWP)

Награды

Четыре премии «Оскар».


➡️ Предложить тему

➡️ Стать участником чата

➡️ Поддержать канал

ПОДПИСАТЬСЯ Telegram-канал «Политтехнологи»



group-telegram.com/polittehnologi/6678
Create:
Last Update:

Как вы помните, недавно начал рубрику #фильмы_о_выборах, в которой коротко рассказываю о фильме, повествующем о выборах и политтехнологиях.

И седьмым таким фильмом станет…

«Вся президентская рать»
(англ. All the President’s Men) — художественный фильм 1976 года. Основан на одноимённой документальной книге журналистов Боба Вудворда и Карла Бернстайна, которые в 1973 году расследовали Уотергейтский скандал для газеты The Washington Post.

Где посмотреть?

В России легально посмотреть фильм можно на «Смотрёшке» и на «24ТВ».

Сюжет

Журналисты The Washington Post получают информацию о том, что люди президента Никсона установили подслушивающие устройства в офисе своих оппонентов (штабе Демократической партии). Их операция проваливается, поскольку их ловят практически на месте преступления.

Никсон пытается скрыть причастность своих людей и всё замять. Когда это не удаётся, он начинает мешать расследованию, злоупотребляя властью и нарушая закон. Но чем больше старается выпутаться, тем глубже увязает.

Большая часть фильма — о кропотливой работе по поиску и убеждению свидетелей дать показания. Когда расследование заходит в тупик, редактор Говард Симонс оказывает журналистам решающую поддержку. Ключевые показания даёт некий анонимный источник, чьи слова становятся основой для публикации разоблачительной статьи.

Фильм завершается сценой а-ля «вместо тысячи слов»: по телевизору показывают инаугурацию Никсона, но Вудворд и Бернстайн, не обращая на это внимания, продолжают работать над новым материалом. В финале на экране мелькают заголовки газет о признании вины соратниками Никсона, их приговорах, отставке Президента и инаугурации Джеральда Форда.

В итоге разоблачение «Уотергейта» стало сенсацией. Скандал привёл к краху Никсона, отставке сенаторов и дипломатов, а также навсегда подорвал доверие американцев к власти.


Чем же фильм ценен для политтехнологов?


Демонстрация методов политической борьбы: фильм очень реалистично отображает тактики политической борьбы — здесь и сбор компромата, кампании по дезинформации, спиндокторинг, чёрный пиар и прочие манипуляции.

Важность контроля информации: администрация Никсона пыталась всё контролировать, подавлять информацию и дискредитировать журналистов. Фильм показывает, как утечки информации и работа независимой прессы могут подорвать даже самые мощные политические интриги. Для политтехнологов это подчёркивает важность работы со СМИ, антикризисного управления и прозрачности (или, по крайней мере, создания видимости таковой).

Психология власти:
Уотергейтский скандал — это исследование психологии власти и того, как ей злоупотребляют. В фильме желание Никсона сохранить власть приводит сначала к нерешаемым ошибкам, а потом и к падению.

Работа с общественным мнением: в фильме ярко показано, как общественное мнение меняется под влиянием новых фактов, как важны общественные настроения, как опасно их игнорировать. Изначально истории не придали особого значения, но, по мере раскрытия новых деталей, общество повернулось против Никсона. Фильм подчёркивает необходимость мониторинга общественного мнения, умения реагировать на изменения в общественных настроениях и адаптировать свои стратегии соответственно изменениям.

Долгосрочные последствия: скандал имел долгосрочные последствия для всей американской политики, чудовищно навредил республиканцам, а американцы перестали доверять правительству. Роль СМИ усилилась до предела (4-я ветвь власти). Фильм даёт понимание, как неаккуратные действия могут навсегда изменить политический ландшафт. Политтехнолог должен уметь прогнозировать последствия своих действий и действий своих кандидатов, оставаясь в рамках закона.


Производство

Страна: США
Кинокомпания: Wildwood Enterprises
Режиссёр: Алан Пакула
В ролях: Дастин Хоффман (Карл Бернстайн), Роберт Редфорд (Боб Вудворд), Джек Уорден (Гарри Розенфельд), Хэл Холбрук (свидетель «Глубокая глотка»), Мартин Болсам (Говард Симонс, ответственный редактор газеты TWP)

Награды

Четыре премии «Оскар».


➡️ Предложить тему

➡️ Стать участником чата

➡️ Поддержать канал

ПОДПИСАТЬСЯ Telegram-канал «Политтехнологи»

BY Политтехнологи


Share with your friend now:
group-telegram.com/polittehnologi/6678

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number.
from hk


Telegram Политтехнологи
FROM American