"Географ глобус пропил" – российская хтонь с веселыми шутками.
Главный герой — Виктор Служкин (Константин Хабенский), биолог по образованию, который из-за безденежья устраивается работать учителем географии в обычную пермскую школу. Служкин – интеллигент, который не вписался в новую реальность и укрывается от нее в стакане с алкоголем.
Фильм не имеет чёткой сюжетной линии – это скорее наблюдение за жизнью главного героя. Мы видим его в школе, где он пытается найти общий язык с трудными подростками, дома – где не ладятся отношения с женой, и в компании друзей, обязательно с бутылкой горячительного.
Эти фрагменты жизни Служкина формируют российскую реальность, которую мы видим каждый день за окном. Диалоги звучат естественно, интерьеры соответствуют действительности, а в персонажах можно увидеть знакомые образы. Эта атмосфера и характеры становятся главным в фильме.
Служкин – человек, который вроде бы всё делает неправильно: плохо учит, много пьёт, заигрывает с ученицей, не может наладить семейную жизнь. Но при этом в нём есть какая-то внутренняя правда и честность. Он не притворяется. Он такой, как есть, и именно эта искренность притягивает к нему людей.
Казалось бы, отсутствие динамичного сюжета и пассивность главного героя должны утомить. Однако фильм держит в напряжении – возможно, потому что каждый из нас узнаёт в главном герое либо своего соседа, либо себя. Все мы, как и герой фильма, находимся в поиске смысла жизни, но не всегда можем его обнаружить.
В «Географе» много комедии с характерным национальным колоритом. Улыбку вызывают и нелепые ситуации с участием главного героя, и визуальные детали – как сцена с «счастьем» героя после глотка пива.
"Географ глобус пропил" – портрет поколения, оказавшегося на обочине жизни. Он не даёт прямых ответов и не выносит моральных оценок, а просто показывает жизнь – сложную, противоречивую, но настоящую.
«Географа» можно поругать за нераскрытые темы в отношениях между героями, предсказуемость метафор и визуальных решений и недостаточную проработку второстепенных персонажей.
Нам показывают провинциальную обречённость и конфликт между внутренней свободой и ожиданиями общества через призму личной истории Служкина. Однако сама история главного героя оказывается неполной именно из-за схематичности окружающих его персонажей и каких либо чётких конфликтов.
Почему Кира такая высокомерная в начале? Отчего Ветка так рьяно прыгает к нему в постель? Какую притягательность в нём видит Маша?
В этом заключается главный парадокс фильма. С одной стороны, картина задумана как портрет одного человека, и этим можно было бы оправдать поверхностность остальных персонажей. Но с другой стороны, именно из-за отсутствия глубины в образах второстепенных героев мы теряем возможность лучше понять самого Служкина и его историю.
Но при всех возможных недостатках, которые можно обнаружить в картине, она обладает необъяснимым очарованием. В этой естественности повествования, в живых диалогах, в узнаваемых деталях быта и характеров раскрывается подлинная жизнь - такая же неровная, местами недосказанная, но искренняя.
Моя третья рецензия на курсе «кинокритик». Надо было выбрать что-то из фильмов 21 века, решила посмотреть российское кино. Знаете, как минимум — не стыдно, как максимум — вы прочитали выше.
#учусь
Главный герой — Виктор Служкин (Константин Хабенский), биолог по образованию, который из-за безденежья устраивается работать учителем географии в обычную пермскую школу. Служкин – интеллигент, который не вписался в новую реальность и укрывается от нее в стакане с алкоголем.
Фильм не имеет чёткой сюжетной линии – это скорее наблюдение за жизнью главного героя. Мы видим его в школе, где он пытается найти общий язык с трудными подростками, дома – где не ладятся отношения с женой, и в компании друзей, обязательно с бутылкой горячительного.
Эти фрагменты жизни Служкина формируют российскую реальность, которую мы видим каждый день за окном. Диалоги звучат естественно, интерьеры соответствуют действительности, а в персонажах можно увидеть знакомые образы. Эта атмосфера и характеры становятся главным в фильме.
Служкин – человек, который вроде бы всё делает неправильно: плохо учит, много пьёт, заигрывает с ученицей, не может наладить семейную жизнь. Но при этом в нём есть какая-то внутренняя правда и честность. Он не притворяется. Он такой, как есть, и именно эта искренность притягивает к нему людей.
Казалось бы, отсутствие динамичного сюжета и пассивность главного героя должны утомить. Однако фильм держит в напряжении – возможно, потому что каждый из нас узнаёт в главном герое либо своего соседа, либо себя. Все мы, как и герой фильма, находимся в поиске смысла жизни, но не всегда можем его обнаружить.
В «Географе» много комедии с характерным национальным колоритом. Улыбку вызывают и нелепые ситуации с участием главного героя, и визуальные детали – как сцена с «счастьем» героя после глотка пива.
"Географ глобус пропил" – портрет поколения, оказавшегося на обочине жизни. Он не даёт прямых ответов и не выносит моральных оценок, а просто показывает жизнь – сложную, противоречивую, но настоящую.
«Географа» можно поругать за нераскрытые темы в отношениях между героями, предсказуемость метафор и визуальных решений и недостаточную проработку второстепенных персонажей.
Нам показывают провинциальную обречённость и конфликт между внутренней свободой и ожиданиями общества через призму личной истории Служкина. Однако сама история главного героя оказывается неполной именно из-за схематичности окружающих его персонажей и каких либо чётких конфликтов.
Почему Кира такая высокомерная в начале? Отчего Ветка так рьяно прыгает к нему в постель? Какую притягательность в нём видит Маша?
В этом заключается главный парадокс фильма. С одной стороны, картина задумана как портрет одного человека, и этим можно было бы оправдать поверхностность остальных персонажей. Но с другой стороны, именно из-за отсутствия глубины в образах второстепенных героев мы теряем возможность лучше понять самого Служкина и его историю.
Но при всех возможных недостатках, которые можно обнаружить в картине, она обладает необъяснимым очарованием. В этой естественности повествования, в живых диалогах, в узнаваемых деталях быта и характеров раскрывается подлинная жизнь - такая же неровная, местами недосказанная, но искренняя.
Моя третья рецензия на курсе «кинокритик». Надо было выбрать что-то из фильмов 21 века, решила посмотреть российское кино. Знаете, как минимум — не стыдно, как максимум — вы прочитали выше.
#учусь
group-telegram.com/polka_s_kino/684
Create:
Last Update:
Last Update:
"Географ глобус пропил" – российская хтонь с веселыми шутками.
Главный герой — Виктор Служкин (Константин Хабенский), биолог по образованию, который из-за безденежья устраивается работать учителем географии в обычную пермскую школу. Служкин – интеллигент, который не вписался в новую реальность и укрывается от нее в стакане с алкоголем.
Фильм не имеет чёткой сюжетной линии – это скорее наблюдение за жизнью главного героя. Мы видим его в школе, где он пытается найти общий язык с трудными подростками, дома – где не ладятся отношения с женой, и в компании друзей, обязательно с бутылкой горячительного.
Эти фрагменты жизни Служкина формируют российскую реальность, которую мы видим каждый день за окном. Диалоги звучат естественно, интерьеры соответствуют действительности, а в персонажах можно увидеть знакомые образы. Эта атмосфера и характеры становятся главным в фильме.
Служкин – человек, который вроде бы всё делает неправильно: плохо учит, много пьёт, заигрывает с ученицей, не может наладить семейную жизнь. Но при этом в нём есть какая-то внутренняя правда и честность. Он не притворяется. Он такой, как есть, и именно эта искренность притягивает к нему людей.
Казалось бы, отсутствие динамичного сюжета и пассивность главного героя должны утомить. Однако фильм держит в напряжении – возможно, потому что каждый из нас узнаёт в главном герое либо своего соседа, либо себя. Все мы, как и герой фильма, находимся в поиске смысла жизни, но не всегда можем его обнаружить.
В «Географе» много комедии с характерным национальным колоритом. Улыбку вызывают и нелепые ситуации с участием главного героя, и визуальные детали – как сцена с «счастьем» героя после глотка пива.
"Географ глобус пропил" – портрет поколения, оказавшегося на обочине жизни. Он не даёт прямых ответов и не выносит моральных оценок, а просто показывает жизнь – сложную, противоречивую, но настоящую.
«Географа» можно поругать за нераскрытые темы в отношениях между героями, предсказуемость метафор и визуальных решений и недостаточную проработку второстепенных персонажей.
Нам показывают провинциальную обречённость и конфликт между внутренней свободой и ожиданиями общества через призму личной истории Служкина. Однако сама история главного героя оказывается неполной именно из-за схематичности окружающих его персонажей и каких либо чётких конфликтов.
Почему Кира такая высокомерная в начале? Отчего Ветка так рьяно прыгает к нему в постель? Какую притягательность в нём видит Маша?
В этом заключается главный парадокс фильма. С одной стороны, картина задумана как портрет одного человека, и этим можно было бы оправдать поверхностность остальных персонажей. Но с другой стороны, именно из-за отсутствия глубины в образах второстепенных героев мы теряем возможность лучше понять самого Служкина и его историю.
Но при всех возможных недостатках, которые можно обнаружить в картине, она обладает необъяснимым очарованием. В этой естественности повествования, в живых диалогах, в узнаваемых деталях быта и характеров раскрывается подлинная жизнь - такая же неровная, местами недосказанная, но искренняя.
Моя третья рецензия на курсе «кинокритик». Надо было выбрать что-то из фильмов 21 века, решила посмотреть российское кино. Знаете, как минимум — не стыдно, как максимум — вы прочитали выше.
#учусь
Главный герой — Виктор Служкин (Константин Хабенский), биолог по образованию, который из-за безденежья устраивается работать учителем географии в обычную пермскую школу. Служкин – интеллигент, который не вписался в новую реальность и укрывается от нее в стакане с алкоголем.
Фильм не имеет чёткой сюжетной линии – это скорее наблюдение за жизнью главного героя. Мы видим его в школе, где он пытается найти общий язык с трудными подростками, дома – где не ладятся отношения с женой, и в компании друзей, обязательно с бутылкой горячительного.
Эти фрагменты жизни Служкина формируют российскую реальность, которую мы видим каждый день за окном. Диалоги звучат естественно, интерьеры соответствуют действительности, а в персонажах можно увидеть знакомые образы. Эта атмосфера и характеры становятся главным в фильме.
Служкин – человек, который вроде бы всё делает неправильно: плохо учит, много пьёт, заигрывает с ученицей, не может наладить семейную жизнь. Но при этом в нём есть какая-то внутренняя правда и честность. Он не притворяется. Он такой, как есть, и именно эта искренность притягивает к нему людей.
Казалось бы, отсутствие динамичного сюжета и пассивность главного героя должны утомить. Однако фильм держит в напряжении – возможно, потому что каждый из нас узнаёт в главном герое либо своего соседа, либо себя. Все мы, как и герой фильма, находимся в поиске смысла жизни, но не всегда можем его обнаружить.
В «Географе» много комедии с характерным национальным колоритом. Улыбку вызывают и нелепые ситуации с участием главного героя, и визуальные детали – как сцена с «счастьем» героя после глотка пива.
"Географ глобус пропил" – портрет поколения, оказавшегося на обочине жизни. Он не даёт прямых ответов и не выносит моральных оценок, а просто показывает жизнь – сложную, противоречивую, но настоящую.
«Географа» можно поругать за нераскрытые темы в отношениях между героями, предсказуемость метафор и визуальных решений и недостаточную проработку второстепенных персонажей.
Нам показывают провинциальную обречённость и конфликт между внутренней свободой и ожиданиями общества через призму личной истории Служкина. Однако сама история главного героя оказывается неполной именно из-за схематичности окружающих его персонажей и каких либо чётких конфликтов.
Почему Кира такая высокомерная в начале? Отчего Ветка так рьяно прыгает к нему в постель? Какую притягательность в нём видит Маша?
В этом заключается главный парадокс фильма. С одной стороны, картина задумана как портрет одного человека, и этим можно было бы оправдать поверхностность остальных персонажей. Но с другой стороны, именно из-за отсутствия глубины в образах второстепенных героев мы теряем возможность лучше понять самого Служкина и его историю.
Но при всех возможных недостатках, которые можно обнаружить в картине, она обладает необъяснимым очарованием. В этой естественности повествования, в живых диалогах, в узнаваемых деталях быта и характеров раскрывается подлинная жизнь - такая же неровная, местами недосказанная, но искренняя.
Моя третья рецензия на курсе «кинокритик». Надо было выбрать что-то из фильмов 21 века, решила посмотреть российское кино. Знаете, как минимум — не стыдно, как максимум — вы прочитали выше.
#учусь
BY полка с КИНОплёнкой
Share with your friend now:
group-telegram.com/polka_s_kino/684