Историк на полставочки

Под ёлку закончил писать одну статью и отправил её на конференцию. Надеюсь, пройду. В работе находится ещё два материала. Всё-таки интересно писать и положение обязывает.

Хочу немного рассказать о процессе творчества. Как писать статью? Сначала какая-то тема должна вызывать интерес. Потом я ищу в открытом доступе материал. Если оказывается, что такое уже точь в точь есть или что материал потянет в лучшем случае на пересказ, то откидываю идею. Ежели нет, то начинаю собирать решительно все упоминания в открытом доступе.

Далее составляю план - что я хочу, какие этапы нужны и какой вывод намечается. Писать начинаю не сразу, а по блокам, затем соединяя между собой. Самое трудное здесь - соблюсти объём, ведь статья обычно ограничена 10-15 страницами. А ещё есть к оформлению требования, но тут каждый суслик агроном.

Написанный материал, по-моему, должен быть как хорошее произведение - обладать какой-то уникальной изюминкой. Факт, или мнение, или трактовка - что-нибудь. Простое переложение тоже интересно, но не увлекательно в научном плане. Если статья прошла все эти этапы, то начинается вычитка - на объём, орфографию и стиль. В конце концов сидишь довольным перед своим творением.

Вот как-то так историки пишут. Главное - интерес и грамотное начало. А дальше вопросы решаются по мере поступления. И, конечно, многое решает хорошая редактура.

www.group-telegram.com/hk/polstavochki.com/2562

649 viewsDec 29 at 13:53

Под ёлку закончил писать одну статью и отправил её на конференцию. Надеюсь, пройду. В работе находится ещё два материала. Всё-таки интересно писать и положение обязывает.

Хочу немного рассказать о процессе творчества. Как писать статью? Сначала какая-то тема должна вызывать интерес. Потом я ищу в открытом доступе материал. Если оказывается, что такое уже точь в точь есть или что материал потянет в лучшем случае на пересказ, то откидываю идею. Ежели нет, то начинаю собирать решительно все упоминания в открытом доступе.

Далее составляю план - что я хочу, какие этапы нужны и какой вывод намечается. Писать начинаю не сразу, а по блокам, затем соединяя между собой. Самое трудное здесь - соблюсти объём, ведь статья обычно ограничена 10-15 страницами. А ещё есть к оформлению требования, но тут каждый суслик агроном.

Написанный материал, по-моему, должен быть как хорошее произведение - обладать какой-то уникальной изюминкой. Факт, или мнение, или трактовка - что-нибудь. Простое переложение тоже интересно, но не увлекательно в научном плане. Если статья прошла все эти этапы, то начинается вычитка - на объём, орфографию и стиль. В конце концов сидишь довольным перед своим творением.

Вот как-то так историки пишут. Главное - интерес и грамотное начало. А дальше вопросы решаются по мере поступления. И, конечно, многое решает хорошая редактура.

BY Историк на полставочки