Одна из лучших иллюстраций роли личности в истории - Муаммар Каддафи. Бедуин и офицер, арабский революционер в малонаселённой нефтяной стране. Он скрестил Маркса, Бакунина и племенной Коран, назвав это джамахирией. Это было интересно и неплохо по меркам Африки, но принципиально нового общества создано не было, а блага сильно зависели от цен на нефть.
Почему Каддафи интересен? Да одна эклектичная "Зелёная книга" (которую я на волне симпатий в 2011-м изучил) чего стоит. Как и огромные полномочия для творчества. И костюмы, конечно. Но Каддафи сам убедился, что личность в истории велика, но не всемогуща. Трагедия был неизбежна, и много для неё герой сделал сам. Хотя ряд его идей вроде конгрессов и критики национальной замкнутости весьма прогрессивны.
Если какое-то правительство в мире поставит людей в центр картины мира, хотя бы формально как в "Зеленой книге," то оно соберёт очень много очков и симпатий. Главное потом не потратить аванс на халаты и золото, как Каддафи. А то конец будет весьма печальным.
Одна из лучших иллюстраций роли личности в истории - Муаммар Каддафи. Бедуин и офицер, арабский революционер в малонаселённой нефтяной стране. Он скрестил Маркса, Бакунина и племенной Коран, назвав это джамахирией. Это было интересно и неплохо по меркам Африки, но принципиально нового общества создано не было, а блага сильно зависели от цен на нефть.
Почему Каддафи интересен? Да одна эклектичная "Зелёная книга" (которую я на волне симпатий в 2011-м изучил) чего стоит. Как и огромные полномочия для творчества. И костюмы, конечно. Но Каддафи сам убедился, что личность в истории велика, но не всемогуща. Трагедия был неизбежна, и много для неё герой сделал сам. Хотя ряд его идей вроде конгрессов и критики национальной замкнутости весьма прогрессивны.
Если какое-то правительство в мире поставит людей в центр картины мира, хотя бы формально как в "Зеленой книге," то оно соберёт очень много очков и симпатий. Главное потом не потратить аванс на халаты и золото, как Каддафи. А то конец будет весьма печальным.
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram.
from hk
