Telegram Group & Telegram Channel
Кандидат на мировую гегемонию (5.2)

В комментах к предыдущему посту мне сбросили ссылки на разбор Александром Каминским неточностей (мягко говоря), которые содержит знаменитый труд американского эксперта. Но что значит фактические неточности в книге Ергина. Это как раз “точности”. В том смысле, что содержание книги точно соответствует запланированному уровню проработки материала.

“Добыча” это в чистом виде компилятивный труд, издание которого являлось коммерческим проектом. Учитывая, что первое издание книги вышло до наступления эпохи интернета, то с большой вероятностью над книгой работала группа журналистов средней руки. После того, как журналисты провели предварительную работу по сбору и обработке сведений, из имеющихся информационных блоков собрали книгу, подвергнув ее общей литературной шлифовке. При этом изначально ставилась цель, что информация берется из “проверенных” источников. Таким образом, фактчекинг был чем-то вроде нестандартной операции, проводимой в исключительных случаях, когда всплывали совсем уж очевидные нестыковки.

Конечно, был человек, проверяющий предоставленный журналистами материал. Что-то из него он оставлял, что-то отбрасывал, при необходимости вносил уточнения в задание, в общем руководил работой негров на плантации. И не обязательно этим занимался Ергин. Вполне мог заниматься надсмотрщик из числа негров журналистов. Но в таком случае он должен был четко понимать задачу, решить которую собирались с помощью книги (помимо задачи выпустить коммерчески успешное издание).

Полученный результат недвусмысленно говорит о том, что при создании книги не стояла задача предоставить более менее объективный взгляд на историю нефтяной отрасли. Тогда в чем же заключалась главная задача?

Возможно сейчас напишу для кого-то неожиданную вещь. Прямым аналогом “Добычи” Ергина является “Ледокол” Суворова-Резуна. Сейчас книга Резуна во многом позабыта. Хотя относительно недавно Михайлов и Половинкин вспомнили об этой книге и провели стрим, получивший название “Виктор Суворов: Готовил ли СССР нападение?” И все же “Ледокол” давно перестал вызывать читательский интерес. Но в свое время, об этом говорил Михайлов на стриме, это был настоящий бестселлер.

С какой целью бежавший в Англию сотрудник ГРУ Резун написал книгу “Ледокол”? Причем произведение Резуна, подобно “Добыче”, написано неряшливо и по своей форме является журналистским расследованием с использованием открытых источников.

“Ледокол” был написан для того, чтобы скрыть роль Англии в развязывании второй мировой войны. По Резуну кровавую мировую бойню развязали Сталин и Гитлер. Сталин планировал летом вторгнуться в Румынию, являющуюся основным поставщиком нефти в Германию, а Гитлер его опередил. Нанес превентивный удар.

“Добычу” собрали из подготовленных журналистами блоков для того же самого. А именно для того, чтобы скрыть реальную роль Англии.

Англия и США вели между собой долгую и жесткую борьбу за контроль над мировыми центрами добычи нефти. Но в компилятивной книге Ергина Англия и США показаны партнёрами, которые несмотря на периодически возникающие противоречия в большинстве случаев находили общий язык и нередко оказывали друг другу содействие в вопросах нефтедобычи по всему миру. Поэтому, фактчекинг в книге Ергина вопрос второстепенный, а если быть совсем точным, никому не нужный.

Проект себя окупил. Было продано 700 000 экземпляров книги. В 1992 году Ергин получил Пулитцеровскую премию. В 90-х годах по книге был снят одноименный документальный сериал, который увидели около 100 миллионов зрителей во всем мире. Выпустили сериал совместно финансируемая государством американская телесеть PBS и британская BBC.

О чем все это говорит? О том, что книга, как и сам Ергин являются совместным англо-американским проектом. И таких совместных проектов пруд пруди. Здесь мы вплотную подошли к тому, чтобы попытаться дать ответ на вопрос, кто же кандидат на мировую гегемонию в сегодняшнем неспокойном, а если быть до конца честным, то уже в бушующем мире.

Продолжение следует



group-telegram.com/poltva/736
Create:
Last Update:

Кандидат на мировую гегемонию (5.2)

В комментах к предыдущему посту мне сбросили ссылки на разбор Александром Каминским неточностей (мягко говоря), которые содержит знаменитый труд американского эксперта. Но что значит фактические неточности в книге Ергина. Это как раз “точности”. В том смысле, что содержание книги точно соответствует запланированному уровню проработки материала.

“Добыча” это в чистом виде компилятивный труд, издание которого являлось коммерческим проектом. Учитывая, что первое издание книги вышло до наступления эпохи интернета, то с большой вероятностью над книгой работала группа журналистов средней руки. После того, как журналисты провели предварительную работу по сбору и обработке сведений, из имеющихся информационных блоков собрали книгу, подвергнув ее общей литературной шлифовке. При этом изначально ставилась цель, что информация берется из “проверенных” источников. Таким образом, фактчекинг был чем-то вроде нестандартной операции, проводимой в исключительных случаях, когда всплывали совсем уж очевидные нестыковки.

Конечно, был человек, проверяющий предоставленный журналистами материал. Что-то из него он оставлял, что-то отбрасывал, при необходимости вносил уточнения в задание, в общем руководил работой негров на плантации. И не обязательно этим занимался Ергин. Вполне мог заниматься надсмотрщик из числа негров журналистов. Но в таком случае он должен был четко понимать задачу, решить которую собирались с помощью книги (помимо задачи выпустить коммерчески успешное издание).

Полученный результат недвусмысленно говорит о том, что при создании книги не стояла задача предоставить более менее объективный взгляд на историю нефтяной отрасли. Тогда в чем же заключалась главная задача?

Возможно сейчас напишу для кого-то неожиданную вещь. Прямым аналогом “Добычи” Ергина является “Ледокол” Суворова-Резуна. Сейчас книга Резуна во многом позабыта. Хотя относительно недавно Михайлов и Половинкин вспомнили об этой книге и провели стрим, получивший название “Виктор Суворов: Готовил ли СССР нападение?” И все же “Ледокол” давно перестал вызывать читательский интерес. Но в свое время, об этом говорил Михайлов на стриме, это был настоящий бестселлер.

С какой целью бежавший в Англию сотрудник ГРУ Резун написал книгу “Ледокол”? Причем произведение Резуна, подобно “Добыче”, написано неряшливо и по своей форме является журналистским расследованием с использованием открытых источников.

“Ледокол” был написан для того, чтобы скрыть роль Англии в развязывании второй мировой войны. По Резуну кровавую мировую бойню развязали Сталин и Гитлер. Сталин планировал летом вторгнуться в Румынию, являющуюся основным поставщиком нефти в Германию, а Гитлер его опередил. Нанес превентивный удар.

“Добычу” собрали из подготовленных журналистами блоков для того же самого. А именно для того, чтобы скрыть реальную роль Англии.

Англия и США вели между собой долгую и жесткую борьбу за контроль над мировыми центрами добычи нефти. Но в компилятивной книге Ергина Англия и США показаны партнёрами, которые несмотря на периодически возникающие противоречия в большинстве случаев находили общий язык и нередко оказывали друг другу содействие в вопросах нефтедобычи по всему миру. Поэтому, фактчекинг в книге Ергина вопрос второстепенный, а если быть совсем точным, никому не нужный.

Проект себя окупил. Было продано 700 000 экземпляров книги. В 1992 году Ергин получил Пулитцеровскую премию. В 90-х годах по книге был снят одноименный документальный сериал, который увидели около 100 миллионов зрителей во всем мире. Выпустили сериал совместно финансируемая государством американская телесеть PBS и британская BBC.

О чем все это говорит? О том, что книга, как и сам Ергин являются совместным англо-американским проектом. И таких совместных проектов пруд пруди. Здесь мы вплотную подошли к тому, чтобы попытаться дать ответ на вопрос, кто же кандидат на мировую гегемонию в сегодняшнем неспокойном, а если быть до конца честным, то уже в бушующем мире.

Продолжение следует

BY Новая хронология Львова


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/poltva/736

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors.
from hk


Telegram Новая хронология Львова
FROM American