Telegram Group & Telegram Channel
🥇 Депутаты Госдумы в соцсетях: лидеры и аутсайдеры

Вторая часть выводов из нового исследования КГ «Полилог», в котором мы оценили интернет-коммуникации депутатов Госдумы. Собрали ключевые тренды, количественные оценки, список лидеров и отстающих.

1️⃣ Аудитория депутатов распределена крайне неравномерно. 17 «медийных паровозов» (более 100 тысяч подписчиков) контролируют 54% всей аудитории. 138 депутатов, имеющих менее 5 тысяч подписчиков, — лишь 2,7% аудитории. Секрет успеха «медийных паровозов» — специализация контента.

2️⃣ Разрыв между медийными и немедийными депутатами за последний год растет. В 2023 году коэффициент Джини в распределении аудитории народных избранников составлял 0,776; а в 2024-м — уже 0,779 (учитывая депутатов без аккаунтов).

3️⃣ Статистически значимый разрыв наблюдается в распределении аудитории между: 1) КПРФ и остальными фракциями; 2) депутатами 55+ и депутатами молодого и среднего возраста; 3) депутатами-списочниками и депутатами-одномандатниками. В распределении аудитории мужчин и женщин значимой разницы не отмечено.

4️⃣ КПРФ — главный соцмедиааутсайдер VIII созыва. Только 63% депутатов фракции ведут социальные сети. У представителей компартии самое низкое значение медианной аудитории (2 тысячи) и самый низкий прирост аудитории по сравнению с 2023 годом (+11%).

5️⃣ 93,7% депутатов-одномандатников ведут социальные сети. Среди депутатов, избирающихся по спискам, таких только 85%. Разрыв медианного значения аудитории — почти в два раза: 9 тысяч и 4,7 тысячи соответственно.

6️⃣ Как и в 2023 году, среди профильных комитетов лидером по медианному значению аудитории оказался Комитет по информационной политике (22,7 тысячи). На втором месте — Комитет по защите конкуренции (13,2 тысячи). На третьем — Комитет по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства (12,5 тысячи).

📱 Подпишись на «Полилог. Экспертиза»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/polylog_expertise/2485
Create:
Last Update:

🥇 Депутаты Госдумы в соцсетях: лидеры и аутсайдеры

Вторая часть выводов из нового исследования КГ «Полилог», в котором мы оценили интернет-коммуникации депутатов Госдумы. Собрали ключевые тренды, количественные оценки, список лидеров и отстающих.

1️⃣ Аудитория депутатов распределена крайне неравномерно. 17 «медийных паровозов» (более 100 тысяч подписчиков) контролируют 54% всей аудитории. 138 депутатов, имеющих менее 5 тысяч подписчиков, — лишь 2,7% аудитории. Секрет успеха «медийных паровозов» — специализация контента.

2️⃣ Разрыв между медийными и немедийными депутатами за последний год растет. В 2023 году коэффициент Джини в распределении аудитории народных избранников составлял 0,776; а в 2024-м — уже 0,779 (учитывая депутатов без аккаунтов).

3️⃣ Статистически значимый разрыв наблюдается в распределении аудитории между: 1) КПРФ и остальными фракциями; 2) депутатами 55+ и депутатами молодого и среднего возраста; 3) депутатами-списочниками и депутатами-одномандатниками. В распределении аудитории мужчин и женщин значимой разницы не отмечено.

4️⃣ КПРФ — главный соцмедиааутсайдер VIII созыва. Только 63% депутатов фракции ведут социальные сети. У представителей компартии самое низкое значение медианной аудитории (2 тысячи) и самый низкий прирост аудитории по сравнению с 2023 годом (+11%).

5️⃣ 93,7% депутатов-одномандатников ведут социальные сети. Среди депутатов, избирающихся по спискам, таких только 85%. Разрыв медианного значения аудитории — почти в два раза: 9 тысяч и 4,7 тысячи соответственно.

6️⃣ Как и в 2023 году, среди профильных комитетов лидером по медианному значению аудитории оказался Комитет по информационной политике (22,7 тысячи). На втором месте — Комитет по защите конкуренции (13,2 тысячи). На третьем — Комитет по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства (12,5 тысячи).

📱 Подпишись на «Полилог. Экспертиза»

BY Полилог. Экспертиза





Share with your friend now:
group-telegram.com/polylog_expertise/2485

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Anastasia Vlasova/Getty Images "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from hk


Telegram Полилог. Экспертиза
FROM American