Telegram Group & Telegram Channel
Post Mortem: драматургия конфликта в Белом доме

Посмотрел все 50 минут Зеленского с Трампом. Скандал развился стремительно в последние 10 минут. До этого 40 минут беседа шла рутинно, местами в неприятном для российских интересов ключе. Как все было:

Трамп представил свой план: Украина подписывает соглашение по редкоземельным металлам (которые Трамп не может выговорить и называет не ‘rare earth’ minerals, а ‘raw earth’ – сыроземельные), Америка получает эти активы в собственность, которую русские (а) не посмеют атаковать, потому что это уже американское и (б) потому что Путин держит слово.

Тут случается первый «протест»: Зеленский ставит под сомнение эти слова– мол, он нас много раз обманывал, зря вы ему верите. Трамп не реагирует.

Следом второй: Трамп настаивает, что США внесли больший вклад, чем Европа. Зеленский отказывается это признать. Трамп улыбается, но не спорит.

Третий появляется при слове «компромиссы»: Трамп говорит, что без них такие ситуации не решить, Зеленский вставляет, что Украине принять компромиссы будет сложно.

С 24й минуты обнаруживается 4 сферы несогласия Киева с США:
⭐️Зеленский не разделяет принципиальный подход Трампа: американские активы не гарантируют безопасности Украине, ее гарантирует сильная армия;
⭐️Хочет, чтобы США разместили свой контингент: мол, европейцы сами не справятся. Трамп этого не хочет.
⭐️Требует ПРО. Трамп про это и не думает.
⭐️Говорит о недоговороспособности Путина.
Трамп закрывается и мрачнеет.

На вопрос журналиста – «на чьей Вы стороне?» - Трамп отвечает – «я посредине, я за США».

Зеленский начинает нервничать – разговор уходит от важных для него тем. Маска рационального диэл-мейкера сползает.

На 33 минуте он снова не соглашается с Трампом, что украинские города разрушены, настаивает, чтоб тот приехал все посмотреть и делает первый серьезный прокол: «Может, это Путин распространяет информацию, что мы уничтожены». Дескать, источник знаний Трампа об Украине – Путин. Так в свое время демократы говорили, что Трамп доверяет Путину больше, чем спецслужбам.

Трамп замечает, что знает Путина давно, а сам всю жизнь заключает сделки и способен отличить договороспособного человека от не-. И вообще Путин тоже натерпелся из-за «Рашагейта о вмешательстве» (т.е. и он ветеран великой американской войны против демократов).

Жара начинается с 39й минуты. На замечание польского журналиста, что Трамп, де, слишком сблизился с Путиным, Трамп бросает, что только так сделки и достигают.

Включается Вэнс: хвалит Трамп за то, что он хочет, как лучше.

Тут Зеленский решает вернуть Вэнсу должок за мюнхенскую речь и включает собственные «мюнхенские тезисы»: "Путин вторгся, все оккупировал, а ты нам про какой-то мир, алло, мужчина!" Т.е. реанимирует мюнхенский спор в Вашингтоне.

Вэнс будто этого и ждал: выдает контрпанч о неблагодарности Зеленского. Тот распаляется, чем выводит из себя уже Трампа. Тот бросает: «Если бы не наша поддержка вас бы не было через две недели».
- «Да-да, через три дня, я уже слышал это от Путина», - огрызается Зеленский. Т.е. снова про то, что ртом Трампа говорит не сам Трамп, а Путин.

Трампа не остановить: он почти кричит, что Путин не уважал Обаму и Байдена, а его уважает. Тут же вплетается внутренняя политика и собственная травма: смешиваются в одну кучу Хантер Байден с ноутбуком, выборы, Клинтоны и т.д.

Дальше все видели...
О выводах потом.



group-telegram.com/postamerica/1096
Create:
Last Update:

Post Mortem: драматургия конфликта в Белом доме

Посмотрел все 50 минут Зеленского с Трампом. Скандал развился стремительно в последние 10 минут. До этого 40 минут беседа шла рутинно, местами в неприятном для российских интересов ключе. Как все было:

Трамп представил свой план: Украина подписывает соглашение по редкоземельным металлам (которые Трамп не может выговорить и называет не ‘rare earth’ minerals, а ‘raw earth’ – сыроземельные), Америка получает эти активы в собственность, которую русские (а) не посмеют атаковать, потому что это уже американское и (б) потому что Путин держит слово.

Тут случается первый «протест»: Зеленский ставит под сомнение эти слова– мол, он нас много раз обманывал, зря вы ему верите. Трамп не реагирует.

Следом второй: Трамп настаивает, что США внесли больший вклад, чем Европа. Зеленский отказывается это признать. Трамп улыбается, но не спорит.

Третий появляется при слове «компромиссы»: Трамп говорит, что без них такие ситуации не решить, Зеленский вставляет, что Украине принять компромиссы будет сложно.

С 24й минуты обнаруживается 4 сферы несогласия Киева с США:
⭐️Зеленский не разделяет принципиальный подход Трампа: американские активы не гарантируют безопасности Украине, ее гарантирует сильная армия;
⭐️Хочет, чтобы США разместили свой контингент: мол, европейцы сами не справятся. Трамп этого не хочет.
⭐️Требует ПРО. Трамп про это и не думает.
⭐️Говорит о недоговороспособности Путина.
Трамп закрывается и мрачнеет.

На вопрос журналиста – «на чьей Вы стороне?» - Трамп отвечает – «я посредине, я за США».

Зеленский начинает нервничать – разговор уходит от важных для него тем. Маска рационального диэл-мейкера сползает.

На 33 минуте он снова не соглашается с Трампом, что украинские города разрушены, настаивает, чтоб тот приехал все посмотреть и делает первый серьезный прокол: «Может, это Путин распространяет информацию, что мы уничтожены». Дескать, источник знаний Трампа об Украине – Путин. Так в свое время демократы говорили, что Трамп доверяет Путину больше, чем спецслужбам.

Трамп замечает, что знает Путина давно, а сам всю жизнь заключает сделки и способен отличить договороспособного человека от не-. И вообще Путин тоже натерпелся из-за «Рашагейта о вмешательстве» (т.е. и он ветеран великой американской войны против демократов).

Жара начинается с 39й минуты. На замечание польского журналиста, что Трамп, де, слишком сблизился с Путиным, Трамп бросает, что только так сделки и достигают.

Включается Вэнс: хвалит Трамп за то, что он хочет, как лучше.

Тут Зеленский решает вернуть Вэнсу должок за мюнхенскую речь и включает собственные «мюнхенские тезисы»: "Путин вторгся, все оккупировал, а ты нам про какой-то мир, алло, мужчина!" Т.е. реанимирует мюнхенский спор в Вашингтоне.

Вэнс будто этого и ждал: выдает контрпанч о неблагодарности Зеленского. Тот распаляется, чем выводит из себя уже Трампа. Тот бросает: «Если бы не наша поддержка вас бы не было через две недели».
- «Да-да, через три дня, я уже слышал это от Путина», - огрызается Зеленский. Т.е. снова про то, что ртом Трампа говорит не сам Трамп, а Путин.

Трампа не остановить: он почти кричит, что Путин не уважал Обаму и Байдена, а его уважает. Тут же вплетается внутренняя политика и собственная травма: смешиваются в одну кучу Хантер Байден с ноутбуком, выборы, Клинтоны и т.д.

Дальше все видели...
О выводах потом.

BY Пост-Америка️


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/postamerica/1096

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from hk


Telegram Пост-Америка️
FROM American