Жена же Лотова оглянулась позади его, и стала соляным столпом.
Блиц-аннотация: Мертвые дети, словно соляные столпы жены Лота, они же кадавры, появляются по всей России, пережившей Гражданскую войну в 2020-х годах, и становятся последним всадником Апокалипсиса, из представлений депрессивной интеллигенции.
Непосредственно перед отзывом на "Кадавров", хотелось бы сделать две пометки на полях: первое - это последняя строчка романа "2020-2023, Москва-Пятигорск-Тбилиси" (просто в качестве подсказки читающим). А вторая, то что это мой второй роман Поляринова после "Рифа", и в нём хорошо видно, насколько в литературном плане слог автора стал живее, образнее и внушительнее.
Так, если говорить о художественном стиле - тут у Поляринова полный порядок, а вот в сюжете есть каверны, которые портят общее впечатление от романа. Атмосферность "Кадавров" создается искусно, с необходимой детализированностью, с замечаниями, которые помогают без проблем погрузиться в самую гущу происходящего. Здесь, конечно, без вопросов - автор умеет впрыскивать в текст подробности, которые вызовут у читателя нужные писателю ощущения, и не боится вычеркивать то, что может ослабить градус саспенса.
По сюжету главные герои путешествуют по югу России, в тех областях, которые в недалеком прошлом были разрушены Гражданской войной, исследуя мортальные аномалии (кадавры), которые начали появляться еще в конце 1990-х по всей территории России. Сами кадавры, которые бывают только детьми, обнаруживаются в различных уголках страны. Уничтожить их невозможно, но при любой попытке вандализма или намеренного мародерства, территория вокруг этих объектов покрывается солью, становясь непригодной для жизни. И если сперва государство не понимало как обходится с аномалиями, то в какой-то момент не только перешло к политике замалчивания, но и к разработке оружия, способного уничтожить объекты.
Один из слоев метафоры текста, о наших болезненных воспоминаниях, что превращаются в подобных кадавров, это довольно интересный прием Поляринова. Однако, за непростыми переживаниями автора ковидного карантина, когда роман начал писаться (читай 2020-Москва), в какой-то момент у Поляринова, не принявшего происходящее в реальной ему России, начинает выбираться собственный кадавр, где полицейское государство преследует любое инакомыслие (читай 2023-Тбилиси). И с этого момента текст начинает тонуть в условностях, которые одолевают самого автора, отчего он приобретает легкий налёт произведения "по повестке" (говорю, как истинный крепостной, ну вы в курсе): иноагенты, госизмена, релоканты и прочий дремучий коктейль. Несомненно, что писатель должен фиксировать реалии, тем более, что у Поляринова это получается талантливо, но когда роман из сложного произведения начинает превращаться в буффонаду, то хочется лишь с грустью заметить, что уважаемому Алексею сложно жить вне стереотипов. Хотя отмечу, что образ Прилепина и Ко в виде полусумасшедшего Захарыча получился у него смешным, тут не отнять.
Вообще многослойность метафор в "Кадаврах" сыграла с Поляриновым злую шутку, ведь с точки зрения исполнения текст в действительности неплох, но игра на усложнение и, местами, излишняя усердность донести мысль до читателя превратило этот роман в полуживую пустыню, где концовка выдалась уж слишком банальной, а сказанное оказалось тем, что как говорят, не стоит и выеденного яйца. И тем не менее, как текст эпохи, роман следует иметь на карандаше для читающей публики, а автору задуматься, что отличное враг хорошего, поэтому в искусстве иногда стоит стремиться к минимуму изобразительных средств, ведь до вдумчивого читателя дойдет, а для не особо вдумчивого - это и не надо.
Жена же Лотова оглянулась позади его, и стала соляным столпом.
Блиц-аннотация: Мертвые дети, словно соляные столпы жены Лота, они же кадавры, появляются по всей России, пережившей Гражданскую войну в 2020-х годах, и становятся последним всадником Апокалипсиса, из представлений депрессивной интеллигенции.
Непосредственно перед отзывом на "Кадавров", хотелось бы сделать две пометки на полях: первое - это последняя строчка романа "2020-2023, Москва-Пятигорск-Тбилиси" (просто в качестве подсказки читающим). А вторая, то что это мой второй роман Поляринова после "Рифа", и в нём хорошо видно, насколько в литературном плане слог автора стал живее, образнее и внушительнее.
Так, если говорить о художественном стиле - тут у Поляринова полный порядок, а вот в сюжете есть каверны, которые портят общее впечатление от романа. Атмосферность "Кадавров" создается искусно, с необходимой детализированностью, с замечаниями, которые помогают без проблем погрузиться в самую гущу происходящего. Здесь, конечно, без вопросов - автор умеет впрыскивать в текст подробности, которые вызовут у читателя нужные писателю ощущения, и не боится вычеркивать то, что может ослабить градус саспенса.
По сюжету главные герои путешествуют по югу России, в тех областях, которые в недалеком прошлом были разрушены Гражданской войной, исследуя мортальные аномалии (кадавры), которые начали появляться еще в конце 1990-х по всей территории России. Сами кадавры, которые бывают только детьми, обнаруживаются в различных уголках страны. Уничтожить их невозможно, но при любой попытке вандализма или намеренного мародерства, территория вокруг этих объектов покрывается солью, становясь непригодной для жизни. И если сперва государство не понимало как обходится с аномалиями, то в какой-то момент не только перешло к политике замалчивания, но и к разработке оружия, способного уничтожить объекты.
Один из слоев метафоры текста, о наших болезненных воспоминаниях, что превращаются в подобных кадавров, это довольно интересный прием Поляринова. Однако, за непростыми переживаниями автора ковидного карантина, когда роман начал писаться (читай 2020-Москва), в какой-то момент у Поляринова, не принявшего происходящее в реальной ему России, начинает выбираться собственный кадавр, где полицейское государство преследует любое инакомыслие (читай 2023-Тбилиси). И с этого момента текст начинает тонуть в условностях, которые одолевают самого автора, отчего он приобретает легкий налёт произведения "по повестке" (говорю, как истинный крепостной, ну вы в курсе): иноагенты, госизмена, релоканты и прочий дремучий коктейль. Несомненно, что писатель должен фиксировать реалии, тем более, что у Поляринова это получается талантливо, но когда роман из сложного произведения начинает превращаться в буффонаду, то хочется лишь с грустью заметить, что уважаемому Алексею сложно жить вне стереотипов. Хотя отмечу, что образ Прилепина и Ко в виде полусумасшедшего Захарыча получился у него смешным, тут не отнять.
Вообще многослойность метафор в "Кадаврах" сыграла с Поляриновым злую шутку, ведь с точки зрения исполнения текст в действительности неплох, но игра на усложнение и, местами, излишняя усердность донести мысль до читателя превратило этот роман в полуживую пустыню, где концовка выдалась уж слишком банальной, а сказанное оказалось тем, что как говорят, не стоит и выеденного яйца. И тем не менее, как текст эпохи, роман следует иметь на карандаше для читающей публики, а автору задуматься, что отличное враг хорошего, поэтому в искусстве иногда стоит стремиться к минимуму изобразительных средств, ведь до вдумчивого читателя дойдет, а для не особо вдумчивого - это и не надо.
#рецензия
BY вы́Читать
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Some privacy experts say Telegram is not secure enough The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from hk
