Во Львове стали эксгумировать останки из-за нехватки могил для солдат ВСУ.
Останки солдат, погибших в советский период, эксгумируют кладбищах во Львове, поскольку для захоронения военнослужащих ВСУ не хватает места, пишут в Economist . В статье рассказывается о военнослужащем Виталии Чековском, которого похоронили на Лычаковском кладбище 4 августа вместе с двумя сослуживцами. По информации издания, еще несколько недель назад эта могила принадлежала другому покойному.
В статье говорится, что погибших украинцев еще недавно хоронили в другой части кладбища, однако вскоре места перестало хватать. Тогда местные власти решили воспользоваться местом военного мемориала, построенного при СССР.
С апреля, по данным британского журнала, надругательству с целью освобождения места для новых умерших подверглись останки 560 человек.
Мэрия Львова сообщала ранее, что останки 653 человек были эксгумированы на мемориальном кладбище на Марсовом поле. Там находились могилы погибших воинов Первой мировой войны и советского периода.
Во Львове стали эксгумировать останки из-за нехватки могил для солдат ВСУ.
Останки солдат, погибших в советский период, эксгумируют кладбищах во Львове, поскольку для захоронения военнослужащих ВСУ не хватает места, пишут в Economist . В статье рассказывается о военнослужащем Виталии Чековском, которого похоронили на Лычаковском кладбище 4 августа вместе с двумя сослуживцами. По информации издания, еще несколько недель назад эта могила принадлежала другому покойному.
В статье говорится, что погибших украинцев еще недавно хоронили в другой части кладбища, однако вскоре места перестало хватать. Тогда местные власти решили воспользоваться местом военного мемориала, построенного при СССР.
С апреля, по данным британского журнала, надругательству с целью освобождения места для новых умерших подверглись останки 560 человек.
Мэрия Львова сообщала ранее, что останки 653 человек были эксгумированы на мемориальном кладбище на Марсовом поле. Там находились могилы погибших воинов Первой мировой войны и советского периода.
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from hk
