Рискую получить вопрос «А что, больше в PR проблем нет?», но: меня прямо корёжит от именования нашей сферы как «пяр». «Пяр-менеджер», блин. Тьфу!
Судя по всему, данный языковой уродец был запущен с лёгкой руки БП в посте под номером 14, а именно 3 февраля 2017 года. Такой вот день рождения «пяра».
А дальше пошло-поехало, и вот уже PR-отдел 6-й Уральской биеннале рассказывает The Village: «Мы стали говорить “пяр”, потому что во время переписки переключать раскладку с русского на английский иногда неудобно, но “пр” звучит не очень, а “пиар” писать дольше».
Мне лично такой подход не близок, потому что сначала ты ленишься переключать раскладку, потом экономишь запятые, а заканчиваешь всё продажей родины инопланетянам (ну или забываешь включить грамотность обратно при подготовке презентации для правления).
С другой стороны, это исключительно брюзжание, конечно. Есть вещи и похуже: там вон «Грамота» написание «кол-центр» с одной «л» легализовала, что больше соответствует приёмной Влада Цепеша, а не чему-то приличному.
Рискую получить вопрос «А что, больше в PR проблем нет?», но: меня прямо корёжит от именования нашей сферы как «пяр». «Пяр-менеджер», блин. Тьфу!
Судя по всему, данный языковой уродец был запущен с лёгкой руки БП в посте под номером 14, а именно 3 февраля 2017 года. Такой вот день рождения «пяра».
А дальше пошло-поехало, и вот уже PR-отдел 6-й Уральской биеннале рассказывает The Village: «Мы стали говорить “пяр”, потому что во время переписки переключать раскладку с русского на английский иногда неудобно, но “пр” звучит не очень, а “пиар” писать дольше».
Мне лично такой подход не близок, потому что сначала ты ленишься переключать раскладку, потом экономишь запятые, а заканчиваешь всё продажей родины инопланетянам (ну или забываешь включить грамотность обратно при подготовке презентации для правления).
С другой стороны, это исключительно брюзжание, конечно. Есть вещи и похуже: там вон «Грамота» написание «кол-центр» с одной «л» легализовала, что больше соответствует приёмной Влада Цепеша, а не чему-то приличному.
#жизненное
BY ЯР о PR
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp.
from hk
