⚡️Светофор в Уссурийске стал причиной сложного судебного процесса во Владивостоке
Во Фрунзенском районном суде г. Владивостока гражданка взыскивает ущерб , но не с второго участника ДТП
⭕ Интересное дело рассматривается в настоящее время во Фрунзенском районном суде Владивостока. Занимательной выглядит как предыстория судебного конфликта, так и список участников разбирательства. 🎤 Корреспондент нашего издания побывала на судебном процессе. ⭕ В поступившем исковом заявлении гражданка О. требует взыскать 1 млн 800 тысяч рублей с многочисленного числа ответчиков, их в деле четверо—это ИП Александрова О. В., Министерство транспорта и дорожного хозяйства Приморского края, ФКУ ДСД «Дальний Восток», а также ООО «СтройДорСервис». Конечно, помимо суммы ущерба в исковом заявлении содержится требование о взыскании судебных расходов. ⭕ Так в чём же дело? Действо, ставшее поводом для суда, произошло в Уссурийске . По версии истицы, она двигалась по главной дороге, также на этом перекрестке был установлен светофор, однако, он оказался неисправен. О., в соответствии с правилами дорожного движения, руководствовалась знаками приоритета и проехала перекресток первой, только вот на противоположной стороне светофор работал и водителю встречного транспортного средства горел зелёный свет . Участники ДТП сошлись на том, что никаких претензий друг к другу не имеют, но вот к тем, кто обслуживает светофор у истицы возникли вопросы. ⭕ Такое большое количество ответчиков представитель О. объяснил тем, что в данный момент виновное в неисправности лицо не установлено, поэтому для «процессуального удобства» было решено предъявить иск всем потенциальным виновникам. В суд явились все, кроме представителей ООО «СтройДорСервис». ⭕ Примечательно, что на стороне ответчиков есть третьи лица без самостоятельных исковых требований. Таким лицом является ООО «Электромонтаж-Автоматика». Интересно, что в процесс представители общества вступили по собственной инициативе, мотивируя своё желание тем, что могут дать некоторые важные пояснения. Раньше эта компания занималась обслуживанием светофора (сейчас этим занимается ИП Александрова). ⭕ Как пояснила представитель ООО «Электромонтаж и автоматика» , хотя основная секция светофора на полосе движения истицы не горела , его конструкция такова, что при сгорании одной лампочки остальные продолжают работать. Перекрёсток, по которому осуществляли движения пострадавшие в ДТП транспортные средства, достаточно большой. На нем располагается «гирлянда» из четырёх светофоров. Помимо этого, все дополнительные секции были исправны и О. прекрасно видела, что в данный момент движение запрещено, но продолжила его на, очевидно, красный сигнал. ⭕ В судебном заседании очень долго решали вопрос о том почему не горел мигающий жёлтый сигнал, который должен сообщить водителям о том, что светофор неисправен. В первую очередь, ответ на этот вопрос должен был дать представитель ИП Александровой, но никакого внятного ответа суд и другие участники процесса так и не услышали. ⭕ В настоящий момент судебное заседание отложено. Следует предполагать, что “светофорное” дело продлится ешё не на одно заседание.
⚡️Светофор в Уссурийске стал причиной сложного судебного процесса во Владивостоке
Во Фрунзенском районном суде г. Владивостока гражданка взыскивает ущерб , но не с второго участника ДТП
⭕ Интересное дело рассматривается в настоящее время во Фрунзенском районном суде Владивостока. Занимательной выглядит как предыстория судебного конфликта, так и список участников разбирательства. 🎤 Корреспондент нашего издания побывала на судебном процессе. ⭕ В поступившем исковом заявлении гражданка О. требует взыскать 1 млн 800 тысяч рублей с многочисленного числа ответчиков, их в деле четверо—это ИП Александрова О. В., Министерство транспорта и дорожного хозяйства Приморского края, ФКУ ДСД «Дальний Восток», а также ООО «СтройДорСервис». Конечно, помимо суммы ущерба в исковом заявлении содержится требование о взыскании судебных расходов. ⭕ Так в чём же дело? Действо, ставшее поводом для суда, произошло в Уссурийске . По версии истицы, она двигалась по главной дороге, также на этом перекрестке был установлен светофор, однако, он оказался неисправен. О., в соответствии с правилами дорожного движения, руководствовалась знаками приоритета и проехала перекресток первой, только вот на противоположной стороне светофор работал и водителю встречного транспортного средства горел зелёный свет . Участники ДТП сошлись на том, что никаких претензий друг к другу не имеют, но вот к тем, кто обслуживает светофор у истицы возникли вопросы. ⭕ Такое большое количество ответчиков представитель О. объяснил тем, что в данный момент виновное в неисправности лицо не установлено, поэтому для «процессуального удобства» было решено предъявить иск всем потенциальным виновникам. В суд явились все, кроме представителей ООО «СтройДорСервис». ⭕ Примечательно, что на стороне ответчиков есть третьи лица без самостоятельных исковых требований. Таким лицом является ООО «Электромонтаж-Автоматика». Интересно, что в процесс представители общества вступили по собственной инициативе, мотивируя своё желание тем, что могут дать некоторые важные пояснения. Раньше эта компания занималась обслуживанием светофора (сейчас этим занимается ИП Александрова). ⭕ Как пояснила представитель ООО «Электромонтаж и автоматика» , хотя основная секция светофора на полосе движения истицы не горела , его конструкция такова, что при сгорании одной лампочки остальные продолжают работать. Перекрёсток, по которому осуществляли движения пострадавшие в ДТП транспортные средства, достаточно большой. На нем располагается «гирлянда» из четырёх светофоров. Помимо этого, все дополнительные секции были исправны и О. прекрасно видела, что в данный момент движение запрещено, но продолжила его на, очевидно, красный сигнал. ⭕ В судебном заседании очень долго решали вопрос о том почему не горел мигающий жёлтый сигнал, который должен сообщить водителям о том, что светофор неисправен. В первую очередь, ответ на этот вопрос должен был дать представитель ИП Александровой, но никакого внятного ответа суд и другие участники процесса так и не услышали. ⭕ В настоящий момент судебное заседание отложено. Следует предполагать, что “светофорное” дело продлится ешё не на одно заседание.
BY Примадвокатура
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from hk
