Процедуры & Ритуалы

Александр Сидякин и Андрей Бузин — точка совпадения.

Александр Геннадьевич – руководитель Центрального исполкома «Единой России» и депутат Госдумы.

Андрей Юрьевич – многолетний электоральный эксперт «Голоса».

Да что же между ними может быть общего? — Многое.

Оба имеют богатейший практический опыт по сопровождению избирательных кампаний. Оба кандидаты юридических наук. Оба писали диссертации по избирательному праву, причём оба писали сами — без «негров»-аспирантов и прочей «оптимизации».

А главное: они оба в своих штудиях отмечали, что норма о «сносе» кандидата за нарушение законодательства об интеллектуальной собственности — кривая.

Александр Сидякин указывал, что данное положение закона не соответствует характеру защищаемых прав. Кроме того, формулировка основания для «сноса» является недопустимо размытой.

Андрей Бузин эти положения закона называл самыми одиозными, имеющими явно конъюнктурный характер.

В общем, юристы, представляющие столь разные политические полюса, в этом вопросе вполне себе совпадают.

А нас ещё спрашивают, зачем нужно было идти до Конституционного Суда!😉

https://www.vedomosti.ru/society/articles/2024/12/11/1080625-konstitutsionnii-sud-otsenit-zakonnost-obrascheniya-k-state-zorkina?utm_campaign=vedomosti_public&utm_content=1080625-konstitutsionnii-sud-otsenit-zakonnost-obrascheniya-k-state-zorkina&utm_medium=social&utm_source=telegram_ved

Ведомости

Конституционный суд оценит законность обращения к статье Зорькина в агитации

С жалобой обратился кандидат, снятый с выборов за АПМ с цитатами председателя суда

www.group-telegram.com/hk/procedurki.com/2159

1.1K viewsDec 23 at 09:54

Александр Сидякин и Андрей Бузин — точка совпадения.

Александр Геннадьевич – руководитель Центрального исполкома «Единой России» и депутат Госдумы.

Андрей Юрьевич – многолетний электоральный эксперт «Голоса».

Да что же между ними может быть общего? — Многое.

Оба имеют богатейший практический опыт по сопровождению избирательных кампаний. Оба кандидаты юридических наук. Оба писали диссертации по избирательному праву, причём оба писали сами — без «негров»-аспирантов и прочей «оптимизации».

А главное: они оба в своих штудиях отмечали, что норма о «сносе» кандидата за нарушение законодательства об интеллектуальной собственности — кривая.

Александр Сидякин указывал, что данное положение закона не соответствует характеру защищаемых прав. Кроме того, формулировка основания для «сноса» является недопустимо размытой.

Андрей Бузин эти положения закона называл самыми одиозными, имеющими явно конъюнктурный характер.

В общем, юристы, представляющие столь разные политические полюса, в этом вопросе вполне себе совпадают.

А нас ещё спрашивают, зачем нужно было идти до Конституционного Суда!😉

https://www.vedomosti.ru/society/articles/2024/12/11/1080625-konstitutsionnii-sud-otsenit-zakonnost-obrascheniya-k-state-zorkina?utm_campaign=vedomosti_public&utm_content=1080625-konstitutsionnii-sud-otsenit-zakonnost-obrascheniya-k-state-zorkina&utm_medium=social&utm_source=telegram_ved

BY Процедуры & Ритуалы